Все комментарии пользователя Александр (Alexandr222)

Капитан! Соглашусь с замечанием Анны применительно тона общения. Согласитесь, что мои комментарии корректны.
Вопрос о Повторе. Поскольку я сам участвовал в баттле, то я запомнил это фото. Соответственно я его нашел на сайте (см. ссылка выше). Если участие фотографии в данном конкурсе , а ранее в баттле по обработке не является повтором (решает Администатор), то я должен понести заслуженное наказание в соответствии с правилами.
Я, как и любой другой участник имею право на ошибку и возможно не правильно трактовал правила. Более того, я предполагаю, что подобная ситуация на сайте впервые.
Касательно авторства: этот вопрос могут/должны прояснить Галина, Ежик, Капитан немо...

Юрий! Если это так, значит я понесу заслуженное наказание...

Путница!
Я же писал и пишу: Если я "навел тень на плетень" и нарушил правила относительно Повтор/Неповтор - имеются Адимистративные методы наказания, которые Администратор должен использовать не зависимо от моего согласия с нарушением мной правил.
Однако, данный выложенный Капитаном снимок представлен в обработке Ежика на Баттле по обработке.
Кто то случайно оконфузился.
Повторю, это должно было бы всплыть не зависимо от моего замечания о повторе и КТО-ТО (Галина/Ежик) должен начать отстаивать свое право на фотографию или на обработку.
Если никто этого не сделает, то это может свидетельствовать об их согласованности друг с другом... - это просто мнение.
Путница, что же я не учел...?

По сути теперь уже речь не о повторе...
Случайным образом вскрылся конфуз...
И соответственно, кто-то (либо Галина, либо Ежик, либо оба) не зависимо от моего замечания что это повтор, должны были бы отстаивать свое право либо на обработку, либо на фотографию, либо и на то и другое 9если фото выложил кто то третий).
Кто то из них ДОЛЖЕН теперь присоединиться к отстаиванию своего право либо на фотографию, либо на обработку.
Если этого не произойдет, то возникает вопрос : ПОЧЕМУ???

Для принятия решения Администратором не имеет значения, согласен я или нет с тем, что это повтор.
Прошу Вас, как заинтересованное лицо донести до Администратора два вопроса:
-Является ли участие данной фотографии повтором, с учтом тогог, что фотография принимала участие в баттл по обработке?
-Кто нарушил правила:Галины, выставив фото в чужой обработке или Ежик, выставивший чужой снимок в своей обработке? Возможно, что данный снимок выставило третье лицо.

Если я нарушил правила: Администратор может/должен действовать в соответствии с правилами.
Однако: Если данный снимок выставила Галина, то видимо она использовала вариант обработки Ежика, а если данный снимок выставил Ежик, то видимо он использовал чужое фото.
Вот это и требует рабирательства.

Я не нарушал правил, я указал на повтор снимка. В данном случае речь не идет об узнаваемости модели- Это тот же снимок.
А далее выяснились дополнительные обстоятельства.
Вот в этом и прошу разобраться.

...Ну....
Что то мне не очень понятно. На БАТЛЛ по обработке Был выставлен цветной снимок, а на данный конкурс, как мне представляется , выставлен вариант обработки предложенный Ежиком.
Вопрос: автор ипользовал вариант обработки Ежиком или Ежик исплоьзовал фото Галины?

fotokonkurs.ru/blogs/personal_galina-nb/7647
Этот снимок учавствовал в БАТТЛе по обработке...

...Ну.. Я так...
Туфельки... А современную табуретку не видите? А современную книгу?
Это не к автору снимка вопросы.
А это вопрос к Автору:
А портрет ли это?
Вооот это вопрос и для всех.
Конечно, возразите: Это Ростовой портрет!!!
А так ли это?
А Вы про туфельки...

Ну... Например роса на капоте автомобиля. Это реальное событие. Если часть капота обработана специальным составом (гидрофобным), то капля росы получися с закруглениями вне капли краями ( подвернуты внутрь) и капля будет соскальзывать с поверхности, а если другую часть капрота хорошо отмыть, обезжирить, то капля росы смочит поверхность. Использованы понятия и термины Петровича (см. выше).

Некоторое время "тому давно" выносил предложение добавить кнопку "Не соответствует теме", которое не было поддержано.
Кто-то Золотого помидора вручает именно за -Не соответствие теме с точки зрения зрителя.
Возможно, что имеются и иные причины для томатного подарка. Как вариант-зашкаливающе низкое качество, семейный альбом на 235% и т.п.
А в чем действительно Истинная/единственная/основная функция данной кнопки высказывания своего мнения?
Вот нам частный случай: Под данной фотографией Зритель активно высказывает свое мнение о несоответствии теме (и я уверен, что имеет поддержку со стороны других участников), а помидора никто не вручил. Возникает вопрос: Почему?
Вариант ответа: см. выше :)
Автор данного снимка активно отстаивает иную точку зрения на несоответствие теме и завязалась малопродуктивная и малоинтересная дискуссия... А если бы Анастасия просто проголосовала за номинацю помидора т.е. за несоответствие теме, то скорее всего дискуссии бы не было.

Авторы не любят Помидоры в первую очередь потому, что Автору не ясно за что его подарили! :)

Было бы неплохо, чтобы Евгений как то "рассмотрел этот пробел в "томатном вопросе" :смена названия номинации или пояснения "за что".

PS. Автор- первый помидор мой. Ничего личного, только ИМХО.