Капитан!
В комментариях к иному снимку я написал ИМХО относительно "Авторскогомнения и Донесениясмыслаиидеи снимка" fotokonkurs.ru/photo/434733.
Из Вашего ответа Владиславу следует, что Вы вооПще не вкладывали собственного смысла в даный снимок, но выставили его на КОНКУРС, дали название, а приняли стороннюю точку зрения относительно "заложенногосмысла".
Печалька... или Печенька...
Капитан! А Вам что больше нравитЦа?
Про фото- Капитан, Вот Вы лично, этот снимок распечатали бы когда бы либо и поместили ли ли бы его в Ваш СЕМЕЙНЫЙ АЛЬБОМ?
Если ДА, то ВЫ Эстет!
Если нет, то оставайтесь на сайтЕ!
Капитан!
Хорошо , что ВЫ участвуете в конкурсе! Хорошо, что даже выставили две работы ( эта и "Мандарин" )это предположение и не более того)).
Я искренне это говорю. НО... эта /эти работы слабые.
Самое лучшее будет в том, что Вы рассмотрите комментарии для самоулучшения/саморазвития и в последующих конкурсах выставите работы, которые и Вас будут радовать!!!
Николай!
Приветствую!
Как только мы (зрители) начинаем предполагать/фантазировать/придумывать что хотел донести автор, мы превращаемся в экскурсовода интермедии Е. Шифрина "Кающаяся Магдалина". yandex.ru/video/preview/1060492307437288180
Не уверен, что ссылка работает, но просто рекомендую сделать запрос в Яндексе и посмотреть.
У автора есть только один инструмент донести то, что он хотел действительно Донести.
И этот Инструмент "Именно сам снимок/изображение/слова".
Как только именно действительно имеющие специальное образование настоящие, истинные критики или критиканы как я или Вы, или или иные сосайтовцы начинаем пытаться раскрыть "Авторское видение" или представить собственное осмысление замыленного автором и донести это до других , становится ясным ( как минимум для меня), что... сам автор так и не смог не донес своего видения.
Это как раз то, что если есть "о чем поспорить, то это значит, что автор не проявил самого себя"!!!
Все сказанное выше ИМХО, на которое имеет право даже Автор.
...Ну... Мое ИМХО: название притягивает фото к теме.
Согласитесь, что название данного фото например "Цветок "/ "Кувшиночка"(если это маленькая кувшинка)* / "Домик для Дюймовочки" лучше соответствует фотографии. Капитан, ... ну... просто будьте чуть объективнее... к себе :).
PS: ИМХО Снимок сам по себе интересен.
* Истинное ботаническое/видовое/родовое название цветка не имеет имеет никакого значения.
...Ну... Светлана, на мой взгляд здесь нет прямой аналогии: Градинии-велики. Дело в том, что на великах "нет помидоров", а это (по основному принципу помидоровручательства) признак того, что нет не согласных с попаданием в тему этого фото... Так что фото просто не набрало голосов... Так же как и мои "Разные судьбы".
Николай!
Безусловно, в теме конкурса не заявлено место съемки и это может быть все, что угодно: от фотостудии до заснеженного пустыря истоптанного босыми ногами и заячьими лапами. Главное (по условиям темы) 1 человек/персонаж соответствующий теме. Нам не нужен повтор ситуации как на конкурсе "Любимая игрушка", когда 2 или 1,5 игрушки в кадре вызывали сомнения в соответствии заявленной и сформулированной теме. Если в кадре будет 2 (два) человека "не от мира сего", то право возникнет вопрос: А где это и не стоит ли выслать туда кого следует!?
Мы должны быть нетерпимы к нарушителям и требовательны к себе (см. выше).
Юрий! В данном конкурсе у нас есть МЕРИЛО (определение понятия см. выше) по соответствию теме. И каждый голосующий должен его (МЕРИЛО) использовать, слегка потренировавшись на своих выставляемых снимках на данный конкурс.
У нас есть возможность провести конкурс без единого помидора!
И в продолжение темы количества персонажей на снимке, соответствующих понятию "не от мира сего" на снимке. Сказано ЧЕЛОВЕК, значит Человек ( в единственном числе).