Все комментарии пользователя Александр (Alexandr222)

Поскольку я не понял про правила голосования - голосую упрощенно: №15 -10 балло, №16- 20 баллов, №22 - 10 баллов.

Провокация не планировалась. Магазин упомянут для того, что бы показать, что это ЛЕГАЛЬНО КУПЛЕННОЕ КОЛЬЦО. Некоторые участники обсуждения использовали лексику "со звездочками и точками" и фактически заставили КАЖДОГО из прочитавших их комментарий (вслух или мысленно) произнести нецензурные слова!

Да!!! За 2 месяца на первое место!!! БравО!

...Ну..Смысл...
ИМХО: Просто Так получилось...
Это же не кадрирование "более форматного кадра"?

Вызывает головокружение... :)

Почему же Вы так категорически исключаете мой просто искренний, авторский интерес к причине помидора? Я все больше и больше начинаю поддерживать предложения Николая об упразднении предварительной оценки. Тогда и помидор за качество будет оправдан.

Андрей! Надеюсь Вы меня в плагиате не обвиняете?!
Почему же Вы так категорически исключаете мой просто искренний, авторский интерес к причине помидора? Я все больше и больше начинаю поддерживать предложения Николая об упразднении предварительной оценки. Тогда и помидор за качество будет оправдан.

Наталья, да уж и не знаю что Вам и ответить. Вы уже и к названию "прицепились"! Улыбаюсь... а уж как придумайте себе сами.

Андрей, Вы просто так и не прочли мой предыдущий комментарий...

Андрей! Все на что Вы указали: прямая задача оценивать именно кураторам. Это они должны увидеть и банку в голове, и тесноту кадрирования и т.п. и т.д. и таким образом оценить качество фотографии. На этом оценивать качество зрителями нет смысла оценивать, причем так категорично. Есть смысл обсудить с автором/другими участниками ошибки, дать совет (которые как правило встречаются в штыки, но тем не менее :)). Это нормально. Вот чего нет у кураторов, то это возможности простого удаления за несоответствие теме и по этому в 90% (не придирайтесь к оценочной цифре) помидор дают за несоответствие теме. Это как обращение к автору, что бы он придерживался заданных темой рамок. Автор помидора остается инкогнито (в отличии от звездодавателя и то только для "про") и у Автора нет иного способа прояснить для себя причину помидора. Почему же Вы так категорически исключаете мой просто искренний, авторский интерес к причине помидора? Я все больше и больше начинаю поддерживать предложения Николая об упразднении предварительной оценки. Тогда и помидор за качество будет оправдан.

Фотография подготовлена и выставлена. Кураторы оценивают фотографии по критериям качества (по сути дают/не дают помидоры-т.е двигают/не двигают ползунок) и далее идет распределение по 3 группам. На этом по сути всё про качество. За одно преступление одно наказание! Логично? По-моему , да.