Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Обычно я вещаю из космоса.

Успокойтесь уже - Вы идете как неделимое целое)
Кроме 2 настоящих мужиков)

Поскольку никаких реальных решений конкретной поставленной задачи нет - будем считать подобного опыта нет. Тема закрыта.

Не профессионализм, а опыт.

Например Вы снимаете в студии лицо модели. Студия глухая без окон. Мощность пых не позволяет Вам поставить диафрагму шире чем 1/5.6 По условию глубины зоны резкости Вам нужна диафрагма 1/1.4
Ваши действия )))

То как Вы скомпонуете кадр, Вам скажет PR агент контролирующий съемку, ну или клиент. От Вас требуется всего лишь сделать качественный не пересвеченный кадр с жестко заданными условиями.
Это коммерция. Не халтура на съемку свадеб или выпускной для детсада или школы, а реальная коммерция.

В сфере фото у меня пара тысяч человек есть знакомых. С большей половиной встречались в реале.))
Критику я всегда умножаю на личный рейтинг оппонента. Если мне его фото не нравятся или они не в тему рейтинг близок к нулю.
Еще раз на примере.
Я не стану учитывать критику фото снятого на Lensbaby Composer Pro с оптическим модулем Double Glass от человека у которого резкость по всему пространству кадра проходит в его творчестве как фетиш.
Поставлю рейтинг 50% советам фотографа снимающего в чб и при жестком свете при обсуждение бизнес портрета... и т.д.

Моя дама со свечой в экстазе от любого фото)) Очень любит эксперименты и неформат.)
Галочку посмотрю - спасибо.

re: КотЛёшка
Касательно критики.
Ее еще как-то можно воспринимать когда занимаешься фото в формате хобби. А вот в формате коммерции я ее точно буду принимать только от своих хороших знакомых, полезность советов которых проверена годами.
Помнится я как-то был раздражен, написал "критику" конкретно написал по пунктам, под фото одной даме - она потом полгода фотик в руки не брала. А видеть меня и сейчас не может, хотя пару лет уже прошло...

Мотивация в моем понимание, слабо зависит от критики, а напрямую связана с желанием получить конкретный результат.

Вот это кстати снято на кэнон))
Фокусное объектива и диафрагму можно начинать видеть (угадывать).

А если мне комментарии не нужны?
Мы слишком по разному видим. ))

Я загрузил 3 фото в этот конкурс с разными приколами. Сделал это обсуждение в агрессивной манере.
В принципе аудитория себя как-то проявила и обозначила.
Приоритеты исходя из того какое фото улетело на следующий этап - тоже.

Ну а будут ли тут кому то нравиться мои фото - это очень большой вопрос.
На разных ресурсах своя аудитория и свои приоритеты.
Фото набирающее высокий процент на 35 фото, на сайте photosight.ru имеет нулевой отклик.

Не беспокойтесь МИНУС в ранк уже полетел ))

Да и доступ к exif у многих есть
Что говорит о том, что условия не для всех одинаковые. Кому то изначально видно и авторство и много чего другого.

Редакторы... Наверное умею. Сайт не дает написать мое имя русскими буковками - почему-то пишет претензию что "можно использовать только русские буквы"...
По имени Вы легко найдете мою страницу в контакте. Там и удовлетворите свое любопытство в полном объеме. ))

Объектив используемый в кинопроизводстве.
Объектив не вращается на конце, чтобы не нарушать крепление обвеса.
На самом объективе не резиночка под пальцы рук, а шестеренка с зубчиками. Там немного другой механизм наводки на резкость и размера диафрагмы.
Кстати в кино используют не значение диафрагмы а прозрачность - число Т. ))

Это сони ))
А объектив киношный ... смысла не вижу его называть...
Просто ручной - без какого либо чипа подтверждения фокуса.

Как и обещал выкладываю данные exif
Объектив ручной - 127 мм
ISO: 100
диафрагма: - нет данных, но с виду от 2 до 4
выдержка: 1/1000
И это не Кэнон ))

Лучше кадр видит:

КотЛёшка (avshamashov)
Фокусное примерно 70mm, Iso 100 диафрагма 5.6 выдержка 1/200

А 2 место из 2 возможных за:

Евгений (Grig152) вчера, 11:20 # ↑
получается кэнон 1000d, 50 1.8 iso 800 выдержка 1/2000