Анастасия, мне кажется, вы уловили какой-то важный нюанс, но насчет формулировки про городских птиц я не уверена. Голуби и воробьи в городе такие же дикие. Орнитологи ведут учет диких птиц в городе так же, как и в дикой природе, насколько знаю. Вот про фотоохоту - да, здесь что-то есть. Все ли кадры будут являться фотоохотой? Может, в этом можно какое-то разделение найти... Мне кажется, это будет уже в ходе голосования подтверждаться, на таком уровне "верю - не верю", сложно ли было сделать определенный кадр, ценная ли это "добыча" фотоохотника на уровне фото (а не вида птицы). Я уже выставила свои 5 кадров, всех птиц выбрала обычных, не редких. Не знаю, почему, захотелось так.
Как мне кажется, это эффект макияжа в первую очередь, кожа кажется "плоской", хотя это не совсем так: подчеркнуты скулы и, кажется, нос сделан более тонким. Китаянки намеренно красятся, чтобы был "кукольный эффект", обратите внимание на форму губ. Глаза тоже необычно подчеркнуты (нижние веки). Почему прекрасная иноземка должна выглядеть так, как ожидаем от нее мы?..
Ну, я-то и не рискнула голосовать во втором, здесь же говорю про свое личное восприятие, а не про соответствие. Резануть это фото, убрав "лишних" людей проще-простого, но сколько от этого потеряет кадр. Это и воспринимается как некая игра. Мне кажется, очень круто получилось у вас поучаствовать с таким необычным портретом.
"Почти" все-таки немного смущает. Не решаюсь проголосовать во втором раунде, т.к. остается вопрос, исключать ли эти "почти" или уже, так сказать, смириться и голосовать за все работы.