Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Ищите места, где они рыбачат) Там и задерживаются дольше, и можно с рыбкой снять, а это вообще кайф)

Согласна с вами на все 100, Владимир. В своем отснятом миллионе кадров даже и не могу найти то, что хочется, - этого там нет)) Наверное, надо переходить на следующий уровень фотоохоты!

Спасибо за вашу работу, Ян! Я не читала комментарии, и одному фото отдала комплект звезд (сейчас посмотрела специально). Теперь уж как есть. Я не имею возможности вглядываться в детали каждого фото, пересчитывать пальцы, перепроверять всякие конструкции и т д. Время есть только быстро пробежаться и проголосовать. Поэтому, наверное, для меня будет лучше не голосовать вообще, пока проблема ИИ не решится. Если такие фото подлежат удалению - давайте удалять. А такие обсуждения и тыканья пальцем во "вредителей" в лице голосующих - не вижу от них практической пользы никакой. Почему кто-то веселится, выкладывая ИИ, а десятки людей должны тратить гораздо больше своего личного времени на эту чушь? Чтобы ее распознать, выявить и не дай боже за нее не проголосовать.

Я поняла так: дикие птицы делятся по степени синантропности. Не переставая быть дикими.

Полный текст комментария эксперта. Это орнитолог, биолог, работает в крупном университете, его научная деятельность непосредственно связана с птицами (напишите мне в личку, кому важно имя, только тут не надо писать, пожалуйста. в личку):

"Да, сизый голубь - это дикий вид. Так же, как и домовый воробей, галка, черные стрижи, деревенские ласточки. Просто в качестве ландшафтов, мест обитания, в качестве такой биотопической приуроченности они выбрали именно городскую застройку, урбанизированные территории. В этом отношении очень хорошо прослеживается взаимосвязь между домовым и полевым воробьем. Допустим, домовый воробей действительно в качестве мест гнездования и ландшафтов избирает урбацинозы, городскую застройку, а полевой воробей, хоть он здесь встречается, но предпочитает зону частной застройки индивидуальной.

Конечно, это дикие виды. Просто здесь имеется в виду, что степени синантропизации у птиц могут быть разные. Многие очень адаптировались к существованию в урбанизированном ландшафте. Есть урбофилы, которые любят урбанизированные ландшафты, здесь находят пищу и обустраивают гнезда. Есть синантропные виды, распространение которых действительно сопряжено с человеком - среди них сизый голубь, домовый воробей. Но это классификация по степени синантропности птиц. Есть птицы, которые избегают урбанизированных ландшафтов, урбофобы (пример: пеночки, соловьи и другие)".

И кто спорит с этим?

Светлана об этом и пишет, если я правильно понимаю) Оценивать ли соответствие - это на совести КУ. А не само соответствие.

Голубей там вроде было можно)) Специально сейчас нашла этот конкурс, было всего три работы с голубями, причем даже до второго тура ни один не долетел) Не так они опасны, полагаю!

Анастасия, конкурс "Птицы" проводился не так давно, много там было голубей? Наоборот, все старались что-то поинтереснее выбрать для участия, так почему в этот раз у вас такие ожидания?

Ответ от профессионального биолога (суть): да, сизый голубь, домовый воробей и другие птицы, живущие в городах, - это дикие птицы.

(Под этим комментарием позже выложу полный ответ, для этого надо расшифровать аудио, и опубликую имя эксперта, если он не против, ещё уточняю это. В личке уже сейчас могу назвать эксперта, так что кому важно - пишите, если что).

Я могу уточнить этот момент у биологов, как ответят - напишу тут. Очень удивлюсь, если сизый голубь действительно не считается дикой птицей.

Да, я так, в формате рассуждения) Например, голубь в городе, по которому видно, что у него можно хоть по голове ходить. Это одно. И тот же голубь в городе, как-то драматично, интересно снятый. В полете, не знаю. И тут уже кажется, что эту птичку голыми руками не возьмешь.