А что собственно автор фотографировал?.. Елочка не выделена даже при обработке фотографии. Почему увел ББ в фиолетовый? На что здесь работает такой ББ?
Если оценивать без учета композиции, то на оценила бы на конец серой-начало зеленой (т.е. сдвинула бы ползунок вправо, немного не доходя до оценки "хорошее качество"). С учетом композиции - просто не тронула бы полузнок - оставила бы по середине. Это ведь серая группа?
Автор спросил: "почему". Я не в курсе, у нас кураторы не объясняют свои оценки, если человек спрашивает? Это ведь помогает участнику исправлять ошибки в будущем. Я думаю, капитан, что не все КУ читают нашу переписку, если вас интересует мнение определённого куратора, попробуйте его спросить в личке.
по окончанию конкурса - можно кидать все свои "непонятки" в блог Критики и К° и просить ( именно просить) что надо доработать, а кураторы у нас университетов не заканчивали, да и атестации у нас нет, а надоБЫ !
Я думаю автор искал "Берендеево царство", этакое воплощение в наше непростое время атмосферы русских сказок..., есть конечно пожелания по обработке и по кадрированию, и пошире можно было показать и синеву слегка прибрать, но это никак не серая, и даже не пограничное состояние, ИМХо
P.s. что значит "ёлочка не выделена "- это что за фича такая, не новый год поди
"ёлочка не выделена" - предполагаю, что именно её фотографировал автор, а не берендеево царство. Иначе взял бы шире. На фотографии нет ни ёлочки, ни царства. "Пожелания по обработке и по кадрированию, и пошире можно было показать и синеву слегка прибрать" - если бы пожелания были выполнены, то начало зелёной. А так - только серая (начало)
Капитан, моя оценка под Вашей фотографией - примерно середина зеленой группы. Почему не выше? Нарушенный баланс белого, небольшие ХА. По композиции: на мой взгляд не очень хорошо видна главная героиня на пестром фоне деревьев. Верхняя половина совсем потерялась. С моей точки зрения это не серая группа все же... Думаю, сыграла роль статистика при распределении.
Вот как быстро отозвались, отзывчивые вы наши, аж два минуса, надеюсь это не КУ так отвечают. Человек спросил, можно наверное и ответить? Интересно было бы, может чему поучиться.
steed (weterok)
/ Колючий мороз
/
Колючая тема
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
А что собственно автор фотографировал?.. Елочка не выделена даже при обработке фотографии. Почему увел ББ в фиолетовый? На что здесь работает такой ББ?
Если оценивать без учета композиции, то на оценила бы на конец серой-начало зеленой (т.е. сдвинула бы ползунок вправо, немного не доходя до оценки "хорошее качество"). С учетом композиции - просто не тронула бы полузнок - оставила бы по середине. Это ведь серая группа?
Автор спросил: "почему". Я не в курсе, у нас кураторы не объясняют свои оценки, если человек спрашивает? Это ведь помогает участнику исправлять ошибки в будущем. Я думаю, капитан, что не все КУ читают нашу переписку, если вас интересует мнение определённого куратора, попробуйте его спросить в личке.
по окончанию конкурса - можно кидать все свои "непонятки" в блог Критики и К° и просить ( именно просить) что надо доработать, а кураторы у нас университетов не заканчивали, да и атестации у нас нет, а надоБЫ !
Я думаю автор искал "Берендеево царство", этакое воплощение в наше непростое время атмосферы русских сказок..., есть конечно пожелания по обработке и по кадрированию, и пошире можно было показать и синеву слегка прибрать, но это никак не серая, и даже не пограничное состояние, ИМХо
P.s. что значит "ёлочка не выделена "- это что за фича такая, не новый год поди
"ёлочка не выделена" - предполагаю, что именно её фотографировал автор, а не берендеево царство. Иначе взял бы шире. На фотографии нет ни ёлочки, ни царства. "Пожелания по обработке и по кадрированию, и пошире можно было показать и синеву слегка прибрать" - если бы пожелания были выполнены, то начало зелёной. А так - только серая (начало)
Наталья, спасибо за комментарий. Да, фотографировала именно пихту.
Буду благодарна Ку за разъяснение что здесь не так с качеством. Спасибо
Капитан, моя оценка под Вашей фотографией - примерно середина зеленой группы. Почему не выше? Нарушенный баланс белого, небольшие ХА. По композиции: на мой взгляд не очень хорошо видна главная героиня на пестром фоне деревьев. Верхняя половина совсем потерялась. С моей точки зрения это не серая группа все же... Думаю, сыграла роль статистика при распределении.
Елена, спасибо за ответ. ББ специально сдвинут в фиолетовый - экспериментировала с передачей холода. Видимо, не передала ))
Прошу прощения, поторопилась написать. Оценивала не на середину, а на начало зеленой
Вопрос интересный, ау, может кто откликнется.
Вот как быстро отозвались, отзывчивые вы наши, аж два минуса, надеюсь это не КУ так отвечают. Человек спросил, можно наверное и ответить? Интересно было бы, может чему поучиться.
Видимо, не все КУ поставили оценки на "серую". У кого ПРО может показать расшифровку оценок
Игорь, на серую только одна оценка, если человек пожелает сам поделится, остальное это всё алгоритм распределения, так уж карты легли