Я сразу всем отвечу, не думала, что моё сообщение вызовет такой резонанс. :))
Я не защищаю это фото. Я очень люблю хорошие, продуманные фотосессии с реквизитом, прической, макияжем и тд.. Но обычно результат интересен либо модели (если она оплачивает её), либо заказчику (если это реклама). Нам, сторонним наблюдателям, оно особо не интересно и не вызывает никакого отклика. По сути, это тот же СА, только очень красивый и дорогой. Как свадебная съемка, или семейная.
В фотографиях, которые выкладывают на конкурс ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фото всё-таки должен быть элемент естественности, или хотя бы кажущейся естественности. На этом фото всё отлично и безупречно (про перешарп не говорю), но это больше фото для дамы, которая там изображена, или для портфолио фотографа. Для фотоконкурса оно слишком :)
Но красиво, приятно посмотреть! Там выше кто-то про отсутствие теней на лице писал - на таких бьюти съемках их особо быть и не должно. Это не драматический портрет. Плюс, мягкий, рассеянный свет. Теням и взяться неоткуда.
Игорь, а Вы действительно считаете, что удалось добиться шикарности?
Возможно у меня какой-то неправильный взгляд, но почему-то мне видится здесь некоторый перешарп...
И лицо модели почему-то не вызывает восхищения...кажется несколько плоским, без свето-тени и объёма...да и вычищено чрезмерно...пластиковый эффект какой-то....
Уж, извините Капитан...на вкус и цвет, как говорится...
Наверное у этой фотографии найдётся и достаточное число поклонников, но...не приглянулось мне как-то фото ))
Удачи!
PS помидор не мой :))
Да, действительно, мне представляется, что удалось добиться в кадре заметного элемента шикарности и не только наличием шубы и иных элементов. Гламур? Да, гламур мурр-мурр. Китч? И это присутствует. Но присутствует и рука мастера, вне зависимости от перешарпа, расположении теней на лице модели и прочая и прочая...Кадр привлекает внимание зрителя, пусть и не каждого.
Почему все так не любят "постановочные" фото?
Любая фотография так или иначе постановочная, фотограф (если он думает, прежде чем кнопочку нажать), как минимум выбирает точку съемки и время, выстраивает в уме картинку, перспективу, знает, что он хочет увидеть, поймать.
Вот непостановочное фото: fotokonkurs.ru/photo/351214
Может оно вам больше понравится? :))
Татьяна, ну почему не любят? Я, например, очень даже с симпатией отношусь к постановочным фото.
Но только если оно действительно сделано интересно и со вкусом.
Т.е. фотограф продумал и реализовал интересный свет, объём, ракурс...Если в кадре удалось передать настроение или характер геров.
А главное, что меня привлекает - это естественность постановки.
И совсем не люблю выхолощенные красочные открытки.
Опять же, это только мои предпочтения. И я их никому не навязываю.))
Это так!А фото по ссылке:возможно у человека не было других фото с лошадью,а поучаствовать хочется.Любой конкурс,это полезный опыт для участника.Научится со временем работать и с редактором.Не стоит гнобить начинающих. Был у меня знакомый,которого закритиковали на одном фото сайте.Он после этого бросил фотодело.
По поводу таких людей, которые бросают дело, которое им интересно, если их где-то там загнобили, у меня мнение одно - и хорошо! Значит это не твоё, если ты сдался после такой ерунды. Вот и всё :) И мне их не жаль.
Мой друг, фотограф, закатывал глаза, когда я решила бросить всё и начать фотографировать. Называл мои работы, которые я ему показывала, говном. Я ему - Ну как? Он - Таня, это говно. :)) Через несколько лет мы работали вместе в одной из фотостудий нашего города, причем, он сам меня пригласил :)
Так что, кто сильнее, тот и развивается.
А того автора там никто и не гнобил, ему всяких советов надавали, бесплатно! Пусть мотает на ус и учится! :)
Зато если это же фото "улучшить", накидавши шумов и различных артефактов, чуток замылить-расфокусить (а лучше - не чуток), и главное - перевести в чб - "скукота" тут же пропадет и станет горааздо веселее!;)
А если серьёзно, то меня тоже очень интересует ответ на озвученный вами вопрос..
Владимир, мне кажется в данной работе немного перебор с постановкой, она слишком искусственная, не естественная. Ни на минуту не кажется, что женщина действительно обняла коня и задумалась. Потому что слишком напряжённая поза у женщины, слишком, если так можно выразиться, равнодушно-индифферентный конь. У женщины красивая поза ради красивой позы.... Фотография замечательная, но для меня больше напоминает рекламу фотосессий с лошадьми...
Обсуждать может и не будут, а вот проголосовать за такое - святое дело... а сюжет (и все возможные остальные недочеты) при этом критиковать уже рука не поднимется..;)
Натюрморт - постановочное фото. К нему особые требования(не стоит их перечислять). Автор при съемке натюрморта вкладывает смысл. Как правило осознанно делает снимок.
Такие же требования должны быть и к жанровому постановочному фото или нет? Что хотел показать автор этого постановочного снимка? Гармонию во взаимоотношениях дамочки на каблуках ,шубе и скаковой лошади? Или противоречивость ее (дамочки) характера?...
Да вы только посмотрите на этот эпичный взгляд лошади! Ее обнимает такая девушка, а ей хоть бы хны. Она знает себе цену. Вспомните рекламу Орбит. "Теперь настало твое время блистать!" Лошадь тут смотрит прямо на зрителя. Сегодня ОНА выбирает наездника :)
Ветки ответов перепутались. Помидоры не кидала. Они, помидоры, меня саму достали, так как я часто не понимаю, за что мне их дают. Поэтому сама не кидаю или сначала говорю за что, а потом кидаю. А ранк плюсанула
Ой, смеюсь...по-моему, я в первых рядах тоже побежала плюсанула)))
Не люблю этих минусовщиков без повода. Да и помидоры тоже никогда не кидаю. Лучше уж сказать открыто своё мнение, понятнее и конкретнее будет)
Владимир,в студийных костюмированных, интерьеированных съемках: конечно нет. Но когда свет поставлен, человек расслаблен/заведен/спровоцирован разговором/действием/...,то вот она возможность сделать харАктерный портрет в студийных условиях.
Владимир, а Вы нет? Не ищите?
Любой постановочный портрет по-моему призван передавать как минимум характер, настроение героини (героя),
будить какие-то эмоции, вызывать ассоциации и т.д.
Т.е. важно - о ЧЁМ эта фотография. Разве нет?
Ирина, ну какой скрытый смысл может быть в постановочном портрете? Или например в свадебной фотографии? Или в гламуре?
А характер, настроение, эмоциии - не вопрос!
Но даже и со смыслом в данном явно постановочном портрете не всё так плохо, чему яркое свидетельство - коммент Руслана ниже;) Ведь скрытый смысл не обязательно должен быть уныло-трагическим;)
Зачем же уныло-трагическим? Он может быть любым, но он должен быть читаем...
Здесь двойной портрет, а взаимоотношения лошади и модели я не могу разглядеть....уж простите.
Вижу только недовольный взгляд лошадки и самолюбование модели собственной красотой.
В хороших постановочных портретах всегда можно увидеть и характер человека, и его настроение, эмоции и т.д., т.е. то, что будет волновать и цеплять зрителя.
Ирина, посмотрите какие фотографии победили в "женской красоте". fotokonkurs.ru/photo/344560 fotokonkurs.ru/photo/344591
"В хороших постановочных портретах всегда можно увидеть и характер человека, и его настроение, эмоции и т.д., т.е. то, что будет волновать и цеплять зрителя."
Мне тяжеловато все о чем вы написали рассмотреть в этих победителях. И я нисколько не хочу их принизить. Просто кадр бывает красивым без всяких смыслов. Настроение задается целым кадром, а не конкретно портретом.
Хотя может некорректный пример. Конкурс-то был о красоте) Снова буквы бегут быстрее, чем мысли))
Не только эти.... К ним у меня было аналогичное отношение ((
Зато какие типажи в мужских портретах :)
Да и за другие годы посмотрите (напр., суровый портрет)
Руслан, и ещё раз говорю, это только моё личное мнение, совсем не претендующее на истину
Кажется, мы совсем замучили Капитана.... Наверное пора на цыпочках удаляться :))
Я уже не раз говорил, что жанровая фотография- сплошное читерство. Там вам и сюжет, и не постановка, и все остальное. А попробуйте рассказать сюжет в портрете. Конечно это можно сделать, но это уже высокий уровень. В основном портрет будет скучнее...Но это целый жанр, как и пейзаж, например. В пейзаже тоже не всегда есть смысл или сюжет, но он бывает просто необычайно красивым, как и портрет... Тут и так не все осмеливаются грузить портреты в обычные конкурсы...Может тут наигранно смотрится девушка, но лошадь-то вызывает эмоции, ниже написал какие (у вас правда другие эмоции), а у нас конкурс лошадей;)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Еще скучнее. Задняя нога и дерево слились... А кадр постановочный. Скучно.
Я сразу всем отвечу, не думала, что моё сообщение вызовет такой резонанс. :))
Я не защищаю это фото. Я очень люблю хорошие, продуманные фотосессии с реквизитом, прической, макияжем и тд.. Но обычно результат интересен либо модели (если она оплачивает её), либо заказчику (если это реклама). Нам, сторонним наблюдателям, оно особо не интересно и не вызывает никакого отклика. По сути, это тот же СА, только очень красивый и дорогой. Как свадебная съемка, или семейная.
В фотографиях, которые выкладывают на конкурс ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фото всё-таки должен быть элемент естественности, или хотя бы кажущейся естественности. На этом фото всё отлично и безупречно (про перешарп не говорю), но это больше фото для дамы, которая там изображена, или для портфолио фотографа. Для фотоконкурса оно слишком :)
Но красиво, приятно посмотреть! Там выше кто-то про отсутствие теней на лице писал - на таких бьюти съемках их особо быть и не должно. Это не драматический портрет. Плюс, мягкий, рассеянный свет. Теням и взяться неоткуда.
Поддерживаю... именно так - хороший СА... если не реклама мехов...)
Тоже может быть :)
Пусть кадр постановочный, но добиться шикарности удается далеко не каждому.
Игорь, а Вы действительно считаете, что удалось добиться шикарности?
Возможно у меня какой-то неправильный взгляд, но почему-то мне видится здесь некоторый перешарп...
И лицо модели почему-то не вызывает восхищения...кажется несколько плоским, без свето-тени и объёма...да и вычищено чрезмерно...пластиковый эффект какой-то....
Уж, извините Капитан...на вкус и цвет, как говорится...
Наверное у этой фотографии найдётся и достаточное число поклонников, но...не приглянулось мне как-то фото ))
Удачи!
PS помидор не мой :))
Да, действительно, мне представляется, что удалось добиться в кадре заметного элемента шикарности и не только наличием шубы и иных элементов. Гламур? Да, гламур мурр-мурр. Китч? И это присутствует. Но присутствует и рука мастера, вне зависимости от перешарпа, расположении теней на лице модели и прочая и прочая...Кадр привлекает внимание зрителя, пусть и не каждого.
Согласна...привлекает.
Наверное для Новогодней открытки неплохо бы подошло))
Почему все так не любят "постановочные" фото?
Любая фотография так или иначе постановочная, фотограф (если он думает, прежде чем кнопочку нажать), как минимум выбирает точку съемки и время, выстраивает в уме картинку, перспективу, знает, что он хочет увидеть, поймать.
Вот непостановочное фото: fotokonkurs.ru/photo/351214
Может оно вам больше понравится? :))
Любые снимки, где МОДЕЛЬ каким-либо образом ПОЗИРУЕТ - это постановочные фото.
Приведенный Вами пример - в том числе.
Это сложно назвать позированием.
Татьяна, ну почему не любят? Я, например, очень даже с симпатией отношусь к постановочным фото.
Но только если оно действительно сделано интересно и со вкусом.
Т.е. фотограф продумал и реализовал интересный свет, объём, ракурс...Если в кадре удалось передать настроение или характер геров.
А главное, что меня привлекает - это естественность постановки.
И совсем не люблю выхолощенные красочные открытки.
Опять же, это только мои предпочтения. И я их никому не навязываю.))
Вот я ниже и написала, что такие работы не для конкурсов художественного фото.
как можно сравнивать два постановочных фото, которые совершенно в разных весовых категориях
Но они участвуют в одном фотоконкурсе.
Надо было добавить в условии конкурса:без людей! И вопросов не было бы!
Есть много замечательных работ с людьми же :)
А конкурс и покажет who is who ))
Это так!А фото по ссылке:возможно у человека не было других фото с лошадью,а поучаствовать хочется.Любой конкурс,это полезный опыт для участника.Научится со временем работать и с редактором.Не стоит гнобить начинающих. Был у меня знакомый,которого закритиковали на одном фото сайте.Он после этого бросил фотодело.
По поводу таких людей, которые бросают дело, которое им интересно, если их где-то там загнобили, у меня мнение одно - и хорошо! Значит это не твоё, если ты сдался после такой ерунды. Вот и всё :) И мне их не жаль.
Мой друг, фотограф, закатывал глаза, когда я решила бросить всё и начать фотографировать. Называл мои работы, которые я ему показывала, говном. Я ему - Ну как? Он - Таня, это говно. :)) Через несколько лет мы работали вместе в одной из фотостудий нашего города, причем, он сам меня пригласил :)
Так что, кто сильнее, тот и развивается.
А того автора там никто и не гнобил, ему всяких советов надавали, бесплатно! Пусть мотает на ус и учится! :)
Пусть учится!
Зато если это же фото "улучшить", накидавши шумов и различных артефактов, чуток замылить-расфокусить (а лучше - не чуток), и главное - перевести в чб - "скукота" тут же пропадет и станет горааздо веселее!;)
А если серьёзно, то меня тоже очень интересует ответ на озвученный вами вопрос..
Владимир, мне кажется в данной работе немного перебор с постановкой, она слишком искусственная, не естественная. Ни на минуту не кажется, что женщина действительно обняла коня и задумалась. Потому что слишком напряжённая поза у женщины, слишком, если так можно выразиться, равнодушно-индифферентный конь. У женщины красивая поза ради красивой позы.... Фотография замечательная, но для меня больше напоминает рекламу фотосессий с лошадьми...
Да, "Рекламная фотография" - такой жанр фотографии тоже есть и имеет полное право на существование..;) Как и гламур, фэшн и т.п.
В этом полностью с Вами согласна. Но также может одним людям нравиться, а другие остаются равнодушными к этим жанрам
да нет...сюжет глупый)...т.е. для тинейджеров, что ли
...а сюжет при такой постановке задачи будет играть уже второстепенную роль..;)
полагаете, что в этом случае будут обсуждать больше качество, а не лошадь или дамочку?))
Обсуждать может и не будут, а вот проголосовать за такое - святое дело... а сюжет (и все возможные остальные недочеты) при этом критиковать уже рука не поднимется..;)
Натюрморт - постановочное фото. К нему особые требования(не стоит их перечислять). Автор при съемке натюрморта вкладывает смысл. Как правило осознанно делает снимок.
Такие же требования должны быть и к жанровому постановочному фото или нет? Что хотел показать автор этого постановочного снимка? Гармонию во взаимоотношениях дамочки на каблуках ,шубе и скаковой лошади? Или противоречивость ее (дамочки) характера?...
Да вы только посмотрите на этот эпичный взгляд лошади! Ее обнимает такая девушка, а ей хоть бы хны. Она знает себе цену. Вспомните рекламу Орбит. "Теперь настало твое время блистать!" Лошадь тут смотрит прямо на зрителя. Сегодня ОНА выбирает наездника :)
У лошади явно читается во взгляде : "Господи, когда же закончится эта фотосессия )
...Если посмотреть на другой снимок этих героев, то это не лошадь...
Ну вот... стало мне скучно и... ранк заминусили. Интересно кто???
Плюсанул вам ранк;)
Сходил, проверил. СпасибА!
Постановщиков обидели:) я не минусил, я добрый)
Работу, кстати, тоже кто-то помидорами закидал.
Руслан! Наверное так и было. Прошу пардон у автора, если это не так.
Ветки ответов перепутались. Помидоры не кидала. Они, помидоры, меня саму достали, так как я часто не понимаю, за что мне их дают. Поэтому сама не кидаю или сначала говорю за что, а потом кидаю. А ранк плюсанула
Отдельная, искренняя Благодарность!
...........
Ой, смеюсь...по-моему, я в первых рядах тоже побежала плюсанула)))
Не люблю этих минусовщиков без повода. Да и помидоры тоже никогда не кидаю. Лучше уж сказать открыто своё мнение, понятнее и конкретнее будет)
Ирина! Большой рахмат Вам!
Александр, вы действительно пытаетесь искать глубинный смысл и скрытое содержание в постановочных портретах?!?
Владимир,в студийных костюмированных, интерьеированных съемках: конечно нет. Но когда свет поставлен, человек расслаблен/заведен/спровоцирован разговором/действием/...,то вот она возможность сделать харАктерный портрет в студийных условиях.
Владимир, а Вы нет? Не ищите?
Любой постановочный портрет по-моему призван передавать как минимум характер, настроение героини (героя),
будить какие-то эмоции, вызывать ассоциации и т.д.
Т.е. важно - о ЧЁМ эта фотография. Разве нет?
Ирина, ну какой скрытый смысл может быть в постановочном портрете? Или например в свадебной фотографии? Или в гламуре?
А характер, настроение, эмоциии - не вопрос!
Но даже и со смыслом в данном явно постановочном портрете не всё так плохо, чему яркое свидетельство - коммент Руслана ниже;) Ведь скрытый смысл не обязательно должен быть уныло-трагическим;)
Зачем же уныло-трагическим? Он может быть любым, но он должен быть читаем...
Здесь двойной портрет, а взаимоотношения лошади и модели я не могу разглядеть....уж простите.
Вижу только недовольный взгляд лошадки и самолюбование модели собственной красотой.
В хороших постановочных портретах всегда можно увидеть и характер человека, и его настроение, эмоции и т.д., т.е. то, что будет волновать и цеплять зрителя.
Ирина, посмотрите какие фотографии победили в "женской красоте".
fotokonkurs.ru/photo/344560
fotokonkurs.ru/photo/344591
"В хороших постановочных портретах всегда можно увидеть и характер человека, и его настроение, эмоции и т.д., т.е. то, что будет волновать и цеплять зрителя."
Мне тяжеловато все о чем вы написали рассмотреть в этих победителях. И я нисколько не хочу их принизить. Просто кадр бывает красивым без всяких смыслов. Настроение задается целым кадром, а не конкретно портретом.
Хотя может некорректный пример. Конкурс-то был о красоте) Снова буквы бегут быстрее, чем мысли))
Руслан, все верно вы говорите и примеры вполне корректные: красота в кадре может и должна(!) быть не только в конкурсах о красоте;)
Не только эти.... К ним у меня было аналогичное отношение ((
Зато какие типажи в мужских портретах :)
Да и за другие годы посмотрите (напр., суровый портрет)
Руслан, и ещё раз говорю, это только моё личное мнение, совсем не претендующее на истину
Кажется, мы совсем замучили Капитана.... Наверное пора на цыпочках удаляться :))
Я уже не раз говорил, что жанровая фотография- сплошное читерство. Там вам и сюжет, и не постановка, и все остальное. А попробуйте рассказать сюжет в портрете. Конечно это можно сделать, но это уже высокий уровень. В основном портрет будет скучнее...Но это целый жанр, как и пейзаж, например. В пейзаже тоже не всегда есть смысл или сюжет, но он бывает просто необычайно красивым, как и портрет... Тут и так не все осмеливаются грузить портреты в обычные конкурсы...Может тут наигранно смотрится девушка, но лошадь-то вызывает эмоции, ниже написал какие (у вас правда другие эмоции), а у нас конкурс лошадей;)