По цветовому акценту работа выгодно выделяется из общего списка,но при открытии файла сразу виден ужасный цифровой шум, да и вообще обработка на любителя.
Спасибо за оценку! Перед обработкой - было еще хуже, ну что ж теперь - сумерки, "мыльница", холод -32. Можно сказать - экстремальные условия :) Обработка стнадартным ФШ фильтром "Рассеянное свечение", но только так лучше смотрелось, на мой взгляд. Но на вкус и цвет... как говорится :) Тут с Вами, Анна, полностью согласен :)
"сумерки, "мыльница", холод -32. Можно сказать - экстремальные условия :)"
Да,действительно ужасные условия! Если мыльница,то безусловно все вопросы по качеству снимаются.
Знаете,если отвлечься от модных правил касаемых качества,то можно этот шум перевести в ч\б и "продать" за благородное зерно)))
В ч\б Ваши пушистые кусты тоже будут чудесно смотреться!
По композици,мне кажется,не стоило большой дом так жать к кромке кадра,чуток левее,на одну треть и было бы гармоничней.
p/s/на счет уважения к зрителю.......считаю,что Ваша работы не является оскорбительной. Просмотрев все работы конкурса,могу утвержать,что есть действительно ужасные по качеству и по сюжету(точнее без сюжета) и вот они-то раздражают своей примитивной однотипностью. А Ваша работа привлекает! И ко всему прочему имеет неплохой рейтинг,особенно в сравнении со многим работами красной группы,но с более высоким качеством.
А вот спросить стесняюсь Анна,ну почему такое снисхождение,раз мыльница позволить можно всё?И что же здесь Вас привлекло,а если хуже есть,то значит эта просто хороша?Любитель здесь,как многие, и я,но почему нельзя стремиться к лучшему,учиться никогда не поздно,мне сложнее чем другим,уж извините возраст.А в минус пять мой комент оценить гораздо проще,это так?:)
Данная работа изначально привлекла тональностью, сиреневой пышностью и белым дымком. Атмосфера снимка чисто деревенская. Очень удачно выбрано время для съемки - вечернее солнце красиво подсветило верхушки домов и деревьев, что добавило снимку объема за счет мягких теней и спокойного света.
Да, потом уже начинаешь рассматривать работу уже как "судья", сразу видно огрехи в обработке, композиция тоже спорная(свое мнение я уже говорила), поэтому естественно оценка за работу снижается. Поэтому от меня только одна звезда.
Учится, считаю никогда не поздно, и именно мой комментарий полон рекомендаций как возможно "спасти" работу, хотя может спасать-то её и не надо, она такая, какая уже есть. Снимок сделали, как могли обработали и представили зрителю - всё! Снимок уже живёт своей жизнью. Автор может для себя, на будущие, сделать выводы исходя из предложенных советов, а может и плюнуть на всех советчиков))) И многие другие авторы этого конкурса, почитав и посмотрев тоже поймут, что в снимке главное чувство, которое цепляет, заставляет вернуться и снова смотреть на работу. задачей Автор справился -он показал работу полностью соответствующую конкурсу, показал так как может(может его техника), более того - данная работа понравилась многим, не смотря на среднее качество. И это говорит о многом - зритель доволен.
А уж тем более в рамках данного ресурса, где в большинстве своем любители не имеющие дорогой техники, симпатии должны распределятся исключительно по личному восприятию того или иного вида.
и еще.....Ваш комментарий на минус пять не уводила. Это не наш метод(с)
Я всегда с уважением отношусь к любому мнению, любого человека, если оно не идёт в разрез с моими принципами хорошего воспитания))) А все эти минусики исподтишка - детский сад. По мне так лучше конструктивный разговор. И как Вы уже успели почитать, я открыто написала свое мнение по поводу Вашего комментария.
Анна,глубоко признателен за столь подробный ответ.Но всё же не во всем могу согласиться.Я не считаю себя ни гуру,ни сэнсэем,ни последней инстанцией в постижении истины и продолжаю сам наступать регулярно на одни и теже грабли,но я с уверенностью могу сказать о том что в конечном итоге не все,если вообще совсем не все,зависит от уровня оснащенности того или иного фотографа.Есть категория людей которые занимаются флудом в обсуждении качества и возможностей техники,а есть которые занимаются практической фотографией и достигнутый результат у них,при прочих равных условиях диаметрально противоположный,это можно сравнить с летящим со скалы мерседесом и запорожцем и не известно кто из них долетит первым.Конечным итогом нашего общего увлечения должен стать распечаток работы,а вот здесь все аргументы за и против становятся совершенно точно объективными!Всё остальное точно субъективно и моя оценка в том числе.Многие из тех работ,которые я размещал на этом сайте в непризнанных и не за качество,а за возможность осудить то что не совсем понятно сразу,здесь вольнодумство пресекают на корню и это тоже нонсенс.Слащавые отзывы к посредственным работам напрягают.И только на этом конкурсе я решился высказать свои мысли по поводу качества работ.
Николай, Вы полностью повторили мои мысли, высказанные ранее. Полностью поддерживаю мнение, что можно и с мыльничкой расстараться - обсуждаемое фото тому пример! Да, Автор технически оснащен слабо, но он сумел показать красивый кадр, пусть и не совсем качественный. Ведь согласитесь, очень многие работы этого конкурса сняты без малейшего умственного напряжения -тупо в контровом, с жесткими тенями,на сжатой дырке,без единого намека на композ и вообще смысл!!! Конечно, в полдень сложно снять с шумами, поэтому и не выделяются работы этим браком, но по сравнению с тем,что в снимках нет ничего вообще,уж не грех хоть шумы иметь,было бы хоть что-то обсудить))))(черный юмор)
На счет специфики сайта, точнее на счет комментов и оценок. пока сказать ничего не могу,недавно тут. Но смело могу сказать, что всегда говорю то, что чувствую, и буду критиковать то, что хочется критиковать, при этом пройду молча там, где говорить в принципе не о чем. Вам желаю придерживаться той модели поведения, которая удовлетворит Вашу совесть, даже не смотря на то, что тут другая специфика))
До недавнего момента я оставлял критические замечания под теми работами которые действительно заслуживают определенного внимания по композиции и качеству и не обращал никакого внимания на откровенный хлам,вероятно это была правильная позиция.Практически ни кому здесь критика не нужна,какой бы она конструктивной не была.Благодарю за понимание.
-4 уже :-))))))))))
Цвет очень хорош... Шумы надо было убрать - и МОЖНО было убрать - но вот не убрали, и не обработали так, чтобы они не мешали...
Но вот с той картинкой, что привела Юлия - да, сходство безусловное... Правда - только в малом размере того и другого, чтобы не было видно деталей...
Анна, спасибо за все выше сказанное. В ч/б вариант, по Вашему совету, я попробую перевести. Спасибо еще раз за внимание к работе и Вам удачи конечно же! :)
Извините, больше не буду... Там вверху есть КК добавьте сколько надо и работа спрячется. Обижаться и возмущаться не буду по этому поводу. Я всегда уважаю мнение односайтовцев. :)
Мне кажется здесь дело не в самой мыльнице, вернее не столько в мыльнице (так как и мыльницей можно сделать довольно качественные снимки), сколько в не совсем удачных попытках автора концептуальной обработки исходного кадра... да, издалека, в небольшом размере на превью работа смотрится довольно выигрышно, но только до тех пор, пока не глянешь чуть внимательнее или не откроешь бОльший формат - тогда конечно все технические недостатки сразу же бросаются в глаза, к сожалению...
Всем спасибо за внимание (положительное и отрицательное) к моей работе. Оказывается, что на качество работы влияет, на каком компьютере производилась обработка изображения (разные мониторы - разное изображение, и это понятно...). Видимо в дальнейшем лучше обрабатывать фотографии на том копьютере, где монитор дает изображение, которое смотрится намного приятнее для односайтовцев... Я уже вычислил пару таких компьютеров (у меня их в подчинении около 60 штук)... Надеюсь в дальнейшем мои работы не будут вызывать таких бурных обсуждений :) Еще раз всем спасибо!!!
Соглашусь сот всеми замечаниями, вышесказанными! На превью показалась картинка сказкой! открыла в полном размере и огорчилась.......
И вообще давно меня мучает этот вопрос, Ну как оценивать такие фото???? Ведь отсуствие качества, здесь позиционируется как обработка!!!! И как узнать, это умышленная обработка или просто некачественная работа!!!!
Очень актуальная темя! Можно даже отдельный блог завести...
По цветовому акценту работа выгодно выделяется из общего списка,но при открытии файла сразу виден ужасный цифровой шум, да и вообще обработка на любителя.
Спасибо за оценку! Перед обработкой - было еще хуже, ну что ж теперь - сумерки, "мыльница", холод -32. Можно сказать - экстремальные условия :) Обработка стнадартным ФШ фильтром "Рассеянное свечение", но только так лучше смотрелось, на мой взгляд. Но на вкус и цвет... как говорится :) Тут с Вами, Анна, полностью согласен :)
"сумерки, "мыльница", холод -32. Можно сказать - экстремальные условия :)"
Да,действительно ужасные условия! Если мыльница,то безусловно все вопросы по качеству снимаются.
Знаете,если отвлечься от модных правил касаемых качества,то можно этот шум перевести в ч\б и "продать" за благородное зерно)))
В ч\б Ваши пушистые кусты тоже будут чудесно смотреться!
По композици,мне кажется,не стоило большой дом так жать к кромке кадра,чуток левее,на одну треть и было бы гармоничней.
p/s/на счет уважения к зрителю.......считаю,что Ваша работы не является оскорбительной. Просмотрев все работы конкурса,могу утвержать,что есть действительно ужасные по качеству и по сюжету(точнее без сюжета) и вот они-то раздражают своей примитивной однотипностью. А Ваша работа привлекает! И ко всему прочему имеет неплохой рейтинг,особенно в сравнении со многим работами красной группы,но с более высоким качеством.
Удачи!
А вот спросить стесняюсь Анна,ну почему такое снисхождение,раз мыльница позволить можно всё?И что же здесь Вас привлекло,а если хуже есть,то значит эта просто хороша?Любитель здесь,как многие, и я,но почему нельзя стремиться к лучшему,учиться никогда не поздно,мне сложнее чем другим,уж извините возраст.А в минус пять мой комент оценить гораздо проще,это так?:)
Данная работа изначально привлекла тональностью, сиреневой пышностью и белым дымком. Атмосфера снимка чисто деревенская. Очень удачно выбрано время для съемки - вечернее солнце красиво подсветило верхушки домов и деревьев, что добавило снимку объема за счет мягких теней и спокойного света.
Да, потом уже начинаешь рассматривать работу уже как "судья", сразу видно огрехи в обработке, композиция тоже спорная(свое мнение я уже говорила), поэтому естественно оценка за работу снижается. Поэтому от меня только одна звезда.
Учится, считаю никогда не поздно, и именно мой комментарий полон рекомендаций как возможно "спасти" работу, хотя может спасать-то её и не надо, она такая, какая уже есть. Снимок сделали, как могли обработали и представили зрителю - всё! Снимок уже живёт своей жизнью. Автор может для себя, на будущие, сделать выводы исходя из предложенных советов, а может и плюнуть на всех советчиков))) И многие другие авторы этого конкурса, почитав и посмотрев тоже поймут, что в снимке главное чувство, которое цепляет, заставляет вернуться и снова смотреть на работу. задачей Автор справился -он показал работу полностью соответствующую конкурсу, показал так как может(может его техника), более того - данная работа понравилась многим, не смотря на среднее качество. И это говорит о многом - зритель доволен.
А уж тем более в рамках данного ресурса, где в большинстве своем любители не имеющие дорогой техники, симпатии должны распределятся исключительно по личному восприятию того или иного вида.
и еще.....Ваш комментарий на минус пять не уводила. Это не наш метод(с)
Я всегда с уважением отношусь к любому мнению, любого человека, если оно не идёт в разрез с моими принципами хорошего воспитания))) А все эти минусики исподтишка - детский сад. По мне так лучше конструктивный разговор. И как Вы уже успели почитать, я открыто написала свое мнение по поводу Вашего комментария.
С Уважением, Анна Снегина!
Анна,глубоко признателен за столь подробный ответ.Но всё же не во всем могу согласиться.Я не считаю себя ни гуру,ни сэнсэем,ни последней инстанцией в постижении истины и продолжаю сам наступать регулярно на одни и теже грабли,но я с уверенностью могу сказать о том что в конечном итоге не все,если вообще совсем не все,зависит от уровня оснащенности того или иного фотографа.Есть категория людей которые занимаются флудом в обсуждении качества и возможностей техники,а есть которые занимаются практической фотографией и достигнутый результат у них,при прочих равных условиях диаметрально противоположный,это можно сравнить с летящим со скалы мерседесом и запорожцем и не известно кто из них долетит первым.Конечным итогом нашего общего увлечения должен стать распечаток работы,а вот здесь все аргументы за и против становятся совершенно точно объективными!Всё остальное точно субъективно и моя оценка в том числе.Многие из тех работ,которые я размещал на этом сайте в непризнанных и не за качество,а за возможность осудить то что не совсем понятно сразу,здесь вольнодумство пресекают на корню и это тоже нонсенс.Слащавые отзывы к посредственным работам напрягают.И только на этом конкурсе я решился высказать свои мысли по поводу качества работ.
Николай, Вы полностью повторили мои мысли, высказанные ранее. Полностью поддерживаю мнение, что можно и с мыльничкой расстараться - обсуждаемое фото тому пример! Да, Автор технически оснащен слабо, но он сумел показать красивый кадр, пусть и не совсем качественный. Ведь согласитесь, очень многие работы этого конкурса сняты без малейшего умственного напряжения -тупо в контровом, с жесткими тенями,на сжатой дырке,без единого намека на композ и вообще смысл!!! Конечно, в полдень сложно снять с шумами, поэтому и не выделяются работы этим браком, но по сравнению с тем,что в снимках нет ничего вообще,уж не грех хоть шумы иметь,было бы хоть что-то обсудить))))(черный юмор)
На счет специфики сайта, точнее на счет комментов и оценок. пока сказать ничего не могу,недавно тут. Но смело могу сказать, что всегда говорю то, что чувствую, и буду критиковать то, что хочется критиковать, при этом пройду молча там, где говорить в принципе не о чем. Вам желаю придерживаться той модели поведения, которая удовлетворит Вашу совесть, даже не смотря на то, что тут другая специфика))
До недавнего момента я оставлял критические замечания под теми работами которые действительно заслуживают определенного внимания по композиции и качеству и не обращал никакого внимания на откровенный хлам,вероятно это была правильная позиция.Практически ни кому здесь критика не нужна,какой бы она конструктивной не была.Благодарю за понимание.
Мне импонирует Ваша позиция, считаю её разумной и справедливой.
-4 уже :-))))))))))
Цвет очень хорош... Шумы надо было убрать - и МОЖНО было убрать - но вот не убрали, и не обработали так, чтобы они не мешали...
Но вот с той картинкой, что привела Юлия - да, сходство безусловное... Правда - только в малом размере того и другого, чтобы не было видно деталей...
Слукавили Сергей,зажали половину?:)
все как на духу!!! :-))
Ну право дело уж тогда разочарован я,вот думал что по недосмотру.Возможность есть вернуться и исправить,всё, пока не началось.:)
Анна, спасибо за все выше сказанное. В ч/б вариант, по Вашему совету, я попробую перевести. Спасибо еще раз за внимание к работе и Вам удачи конечно же! :)
ой,мне тут не светит ничего))
да я и не претендую особо.
Я в общем имею ввиду, так сказать глобально ))
И мыльница и холод не помеха,а размещать такого качества работы ну очень плохо,не уважать себя и зрителя нельзя,простите автор это так.
Извините, больше не буду... Там вверху есть КК добавьте сколько надо и работа спрячется. Обижаться и возмущаться не буду по этому поводу. Я всегда уважаю мнение односайтовцев. :)
Мне кажется здесь дело не в самой мыльнице, вернее не столько в мыльнице (так как и мыльницей можно сделать довольно качественные снимки), сколько в не совсем удачных попытках автора концептуальной обработки исходного кадра... да, издалека, в небольшом размере на превью работа смотрится довольно выигрышно, но только до тех пор, пока не глянешь чуть внимательнее или не откроешь бОльший формат - тогда конечно все технические недостатки сразу же бросаются в глаза, к сожалению...
Здоровская работа! Мне нравится!
Не соглашусь с возмущенными!=) Да это просто ростовская финифть!! Насыплю автору звездей:) Мне нравится:)
Вот это как называется оказывается!? Спасибо, Юлия, за звЕзди и поддержку :))
финифть говорите?...и правда похоже!)
Прекрасная работа! **
Зима,зимушка,зима,
Все дорожки замела,
Шапки белые надела,
На деревья, на дома***
(С.Шорин)
Татьяна, огромное Вам спасибо за красивые стихи и звездочки-снежинки :)
Всем спасибо за внимание (положительное и отрицательное) к моей работе. Оказывается, что на качество работы влияет, на каком компьютере производилась обработка изображения (разные мониторы - разное изображение, и это понятно...). Видимо в дальнейшем лучше обрабатывать фотографии на том копьютере, где монитор дает изображение, которое смотрится намного приятнее для односайтовцев... Я уже вычислил пару таких компьютеров (у меня их в подчинении около 60 штук)... Надеюсь в дальнейшем мои работы не будут вызывать таких бурных обсуждений :) Еще раз всем спасибо!!!
ну эт Вы зря..:)) чем бурнее, тем интересней:))
Вы так думаете? ну тогда держитесь ))
Соглашусь сот всеми замечаниями, вышесказанными! На превью показалась картинка сказкой! открыла в полном размере и огорчилась.......
И вообще давно меня мучает этот вопрос, Ну как оценивать такие фото???? Ведь отсуствие качества, здесь позиционируется как обработка!!!! И как узнать, это умышленная обработка или просто некачественная работа!!!!
Очень актуальная темя! Можно даже отдельный блог завести...