Уважаемые кураторы, пожалуйста, отбирайте на третий раунд фотографии, соответствующие теме конкурса "Макроцветы", а не " Макроплоды". Наш сайт, это сайт "конкурсов ТЕМАТИЧЕСКИХ фотографий", поэтому просьба придерживаться тематики конкурсов, а не анархических веяний.
Увы, но во второй раунд попадут не все снимки с тематикой " Макроцветы"
Еще раз пересмотрела все фото, вышедшие во второй раунд. Я не нашла ни одного макроплода, всё цветет - даже клюковка, помидоры и фейхоа.
Красивый конкурс получился, так много фото мне понравилось))).
Пусть победит сильнейший!
Простите, что ненароком просыпала вам соль на раны))). Прочитала только сейчас комментарии под фото с одуванчиком, поняла теперь про какие вы "макроплоды" говорили. Может я и заблуждаюсь, но для меня цветок одуванчика - это и зеленый бутон, и желтое соцветие, и белая пушистая шапочка семян. Причем последняя стадия самая фотогеничная и очень любимая фотографами. Вот и за этот кадр я отдала 1 или 2 звездочки (точно уж не помню), по свету он мне понравился. Так может тогда и бутоны не пущать в финал? Всё в той же зеленой группе аж три фото с бутонами ))
Самосвалы мне нравятся тоже, причем когда порожняком бегут, тоже неплохо смотрятся. Кстати, вот нашла в своем архиве макроплоды на ПП и бегущую машинку с прицепом на ЗП. Как вам такая картинка?
Ну что вы, их гораздо больше... Во-первых, цветы прекрасны, а во-вторых, они идеальные модели - не капризничают, позируют сколь угодно долго, могут свет ждать всю свою жизнь и никогда не ругают своё изображение...))
кстати :) если вдаваться в подробности макро, то вот, этот цветочек как раз бы всех переплюнул :))) ...
по ширине размер этого цветка примерно 3-4 мм :)
клыки в обычный объектив почти не видны, пришлось насадку одевать в виде перевёрнутого объектива :) ... по размеру фото не кропалось, так и легло на матрицу :)
патаму что такая ИМХа , давайте подождём здесь восторгов , сколько ... дня 3 , пять...
я подожду
удачи вам ,
P.s. читайте внимательно , и между строк тоже Ть
Касательно макро.
Макро в фотогафии считается картинка размером от 1:1 до 5:1
За единицу принят размер матрицы.
Если матрица 36х24 то 1:1 это кадр снятый с реальным размером 36х24 мм.
Соотвественно 5:1 это уже 7,2х 4,8 мм
Все что крупнее 5:1 это уже микросъемка )
Если снимать мыльницей, то размер матрицы в разы меньше. Врядли там можно говорить о макросъемке.
Крупный план однозначно, то что до 1:1, но вот откуда начинать считать - я не знаю.
Если судить по книге Фримана - "Крупный план" то это и тарелка с супом и монета и текстуры...
У меня уже был спор на эту тему с Glarina (irina-651)....
Согласна с мнением:
"Крупный план всегда очерчивает малые пространства"...
НО.... "малые пространства" относительно чего ?
Если... это куранты на спасской башне- то относительно к самой башне...
Если... это человек - то относительно помещения
Если... это цветок - то относительно полю/дереву/кусту и т.д.
и ещё:
"Из-за малого пространства, охватываемого крупным планом, развернутый показ окружения, обстановки здесь исключается.
И все же даже при такой крупности остаются некоторые возможности связывать изображение со средой"
полная информация здесь foto-videouroki.ru/osnovu_kompozicii/krupnost-planov
нмв.... всё это - крупные планы
Где-то в обсуждениях недавно резюмировали споры: крупный план- это пространство размером с ладонь. Как Вам такое определение? Вписывается в относительность?
Елена, я не говорю о макро.... это другая ипостась.... к которой никакого отношения не имею...))
Я лишь пытаюсь пересказать то... что уже написано до меня... о крупном плане....))
Смотря чего крупный план... если речь о цветах, то да, вполне подходит определение для большинства из них... и то какая-нибудь раффлезия совсем не влезет в такие рамки...)
Макро начинается при съемке в масштабе 1:1. Другими словами, величина изображенного на матрице объекта равняется его реальным размерам. Когда объект на матрице в десять раз меньше реального, то есть от масштаба 1:10, это уже крупный план. Когда он в десять раз больше реального, после 10:1 – уже микрофотография.
Наснимала в воскресенье после дождя всяких цветочков на макро-объектив TAMRON 90 мм.
Но глядя на то, сколько уже загружено на конкурс, решила быть суперленивой и не участвовать. Но обсудить тему хочется, чтобы потом при голосовании меньше сомневаться макро - не макро. Вот, например мой кадр, цветок люпина, все, что попало в объектив
Хотела вот так его кропнуть, чтобы лучше были видны детали
Можно было бы отнести это к макро-фото? Знатоки, подскажите, пожалуйста. )
Формально это не макро)
Чтобы было макро надо исходный кадр снимать на пленку 9х6 см - тогда будет соблюден формат макро 1:1 относительно размера пленки или матрицы.
Интересно будет посмотреть, сколько кадров из загруженных на конкурс более чем 400 работ были сняты на пленку))).
А если цифровая камера и ее матрица позволяет снять так, что потом на фото будет видна такая мелочь, которую не разглядеть невооруженным взглядом, то это будет не МАКРО?
Короче, я для себя поняла, не так важно истинное макро, или ближний/крупный план на фото, главное как подана работа, есть ли в ней изюминка, свет, изящество, красота. С технической стороной фото пусть разбираются профи, а я буду оценивать субъективно ))
Оксана в данном случае - я бы сказал - это не макро, впрочем уже сказал ))
Я много сниаю сейчас в люпинах и очень хорошо представляю реальные размеры этих цветов.
Формально это ближний план, а не макро, при условии если не снято на пленку 6х9 см ))
Второй однозначно.
Насчет первого - в кадре уже окружающий мир. Как минимум на пейзаж начинает тянуть.
Если же судить по делению планов в кино:
"Развернутый показ окружения, обстановки в крупном плане исключается. Обстановка здесь может быть передана с помощью отдельных её элементов, деталей, включенных в общую композицию и расположенных часто за главным объектом изображения, позади портретируемого, в глубине кадра."
Выходит в кадре крупного плана должен быть основной объект и детали, а не части окружения.
Пока в кадре две лилии кадр не может считаться крупным.
Шикарный кадр.
Клоп - особенный акцент.
Но тут уже внимание разбегается.
Если формализировать мое видение, то скорей всего объект должен быть в кадре один.
Или хотя бы быть основным объектом съемки. Выделяться чемто - хоть размером, хоть светом.
Спасибо за информацию и мнение, Николай.... ))
Извините, что отняла время.... но хочется наконец-то наглядно разобраться,
что же такое крупный план, что же такое макро...))
Разве что первое, и то с большой натяжкой :) Слишком крупные цветы. Помнится, кто-то на нашем сайте говорил, что если в кадр попадает сантиметров 20 пространства, то это можно считать крупным планом :) а тут все полметра :)
Есть фото, где цветы выступают фоном для насекомых. При этом снимали макро насекомых - они хороши, а цветы выпадают из ГРИП. Интересно как за такие фотографии голосовать.
Я,например,снимала специально для этого конкурса.И с насекомыми получилось гораздо интереснее,чем без них.А ГРИП при макросъемке ну очень маленькая,цветуи никак не влазят полностью,хотя часть цветуя в ГРИП.И на стадии приема фото мне никто не написал о несоответствии.
Чтобы ГРИП растянуть есть специальные программы. )
Например - Helicon Focus.
Забавно, что на одном своем фото на этот конкурс я как раз делал коллаж ручками, чтобы расширить зону резкости в 2 раза собирая с 2 кадров.
Привет старожилам! Впервые на сайте, зарегистрировался и решил участвовать. Кто нибудь может рассказать дальтонику что значат серая-зелёная-красная группы?
пять кураторов выставляют каждой фотографии оценки за техническое качество. По этим оценкам фото распределяются 20% лучших - красная группа, по 40 - зеленая и серая. Попадание в группу зависит от оценки и общего уровня оценок в конкурсе.
Сортировка по группам в очередной раз изумила )
Понятно что отбор давно уже формируется по принципу нравится - не нравится, но изумляют отдельные фото, которых казалось бы в этой группе быть не должно...
Касательно критерия переплевывания - он явно никак не связан с увеличением )
Иначе можно было просто сорвать цветок и положить его под микроском - выдав увеличение в 900 раз...
Интересно хоть кто нибудь смог бы по фото распознать в нем цветок?
Интересно хоть кто нибудь смог бы по фото распознать в нем цветок? (с) Николай, то что это цветок более чем очевидно, просто акцент сделан на его (цветка) центр. Те кто, снимает макро, безусловно оценят и сложность съемки такой крохи. А на счет микроскопа - в том то и состоит интерес и, за частую, уникальность кадра, что снят он в естественных условиях
Хотелось бы, чтобы кураторы как-то писали, почему поставлена такая оценка, но это усложнит их работу.....поэтому невозможно....но отсюда происходят подозрения, что критерии «нравится -не нравится»
Уважаемые кураторы, пожалуйста, отбирайте на третий раунд фотографии, соответствующие теме конкурса "Макроцветы", а не " Макроплоды". Наш сайт, это сайт "конкурсов ТЕМАТИЧЕСКИХ фотографий", поэтому просьба придерживаться тематики конкурсов, а не анархических веяний.
Увы, но во второй раунд попадут не все снимки с тематикой " Макроцветы"
Еще раз пересмотрела все фото, вышедшие во второй раунд. Я не нашла ни одного макроплода, всё цветет - даже клюковка, помидоры и фейхоа.
Красивый конкурс получился, так много фото мне понравилось))).
Пусть победит сильнейший!
Ищите в зелёной ))
Возможно Влада является сторонницей того, что семена, это тоже цветы...логика проста - ведь из них, из семян можно вырастить цветочки?
Простите, что ненароком просыпала вам соль на раны))). Прочитала только сейчас комментарии под фото с одуванчиком, поняла теперь про какие вы "макроплоды" говорили. Может я и заблуждаюсь, но для меня цветок одуванчика - это и зеленый бутон, и желтое соцветие, и белая пушистая шапочка семян. Причем последняя стадия самая фотогеничная и очень любимая фотографами. Вот и за этот кадр я отдала 1 или 2 звездочки (точно уж не помню), по свету он мне понравился. Так может тогда и бутоны не пущать в финал? Всё в той же зеленой группе аж три фото с бутонами ))
Мне нравятся гигантские самосвалы БелАЗ. Весьма фотогеничны...особенно, в той стадии, когда сгружают 450 тонн руды
Самосвалы мне нравятся тоже, причем когда порожняком бегут, тоже неплохо смотрятся. Кстати, вот нашла в своем архиве макроплоды на ПП и бегущую машинку с прицепом на ЗП. Как вам такая картинка?
Наверное так :))
опять я профукал очередной конкурс :))) ..... хотел закинуть это фото :)))
Хорошо,однако.
красиво и снято отлично... но... это как раз и не про цветок) он - фон для жука, но никак не центр композиции)
в споре рождается истина :)
но я бы выставил это фото :))
так невопрос) можно выставлять что угодно, хозяин барин) и я не спорю, просто так, к слову пришлось)
ни ФИГА себе , " нагруЗили " , без меня 299 РАБОТ уже
может и не стоит участвовать :-))
только SupeRленивый не участвует наверно
Ну вот... теперь все, кто не участвует, ярлык получили...)
Даже не подозревала, что у нас столько любителей съёмки цветов :))
Ну что вы, их гораздо больше... Во-первых, цветы прекрасны, а во-вторых, они идеальные модели - не капризничают, позируют сколь угодно долго, могут свет ждать всю свою жизнь и никогда не ругают своё изображение...))
С Вами, Ёжик.... стало 404 :-))
Рита , у нас наверно все дачники
самое главное шоб они " в теме " были
ну МАКРОцветуечки
Теперь всё ясно.... все дачники макрушники ))...
У меня дачи нет.... вот и результат ...
зы
у меня есть балкон (два) ... ))
В точку )))
Сидишь 4 месяца на участке 25х25 метров и снимаешь на коленках то, что прилетит или вырастет...
Люди-и, дорогие кураторы 2,5 дня продолжается 2 раунд. Хотелось бы побыстрее увидеть и 3 игровой раунд!
только после объявления новых тем на месяц!.. ))
Забастовка))
Увидели... и что?))
кстати :) если вдаваться в подробности макро, то вот, этот цветочек как раз бы всех переплюнул :))) ...
по ширине размер этого цветка примерно 3-4 мм :)
клыки в обычный объектив почти не видны, пришлось насадку одевать в виде перевёрнутого объектива :) ... по размеру фото не кропалось, так и легло на матрицу :)
Николай , скажу вам по секрету , это фото никто бы и не понял вааще
а насчёт переплюнул , ой ... я лучше промолчу
как говорится - не плюй в колодец
ПаТаМу чТо почему? :)
патаму что такая ИМХа , давайте подождём здесь восторгов , сколько ... дня 3 , пять...
я подожду
удачи вам ,
P.s. читайте внимательно , и между строк тоже Ть
многие не поймут :)...
А можно что-то такое? или надо только цветы?
Анастасия, если вы имеете в виду присутствие насекомых или паучков, то они только оживляют картинку чаще всего...)
Касательно макро.
Макро в фотогафии считается картинка размером от 1:1 до 5:1
За единицу принят размер матрицы.
Если матрица 36х24 то 1:1 это кадр снятый с реальным размером 36х24 мм.
Соотвественно 5:1 это уже 7,2х 4,8 мм
Все что крупнее 5:1 это уже микросъемка )
Если снимать мыльницей, то размер матрицы в разы меньше. Врядли там можно говорить о макросъемке.
Крупный план однозначно, то что до 1:1, но вот откуда начинать считать - я не знаю.
Если судить по книге Фримана - "Крупный план" то это и тарелка с супом и монета и текстуры...
ничё не понял..ну да ладно..пусть народ судит))
По простому - я вот кину свои фото, если посчитают что план не крупный, а обычный - думаю кураторы напишут претензию)
У меня уже был спор на эту тему с Glarina (irina-651)....
Согласна с мнением:
"Крупный план всегда очерчивает малые пространства"...
НО.... "малые пространства" относительно чего ?
Если... это куранты на спасской башне- то относительно к самой башне...
Если... это человек - то относительно помещения
Если... это цветок - то относительно полю/дереву/кусту и т.д.
и ещё:
"Из-за малого пространства, охватываемого крупным планом, развернутый показ окружения, обстановки здесь исключается.
И все же даже при такой крупности остаются некоторые возможности связывать изображение со средой"
полная информация здесь foto-videouroki.ru/osnovu_kompozicii/krupnost-planov
нмв.... всё это - крупные планы
Где-то в обсуждениях недавно резюмировали споры: крупный план- это пространство размером с ладонь. Как Вам такое определение? Вписывается в относительность?
Елена, я не говорю о макро.... это другая ипостась.... к которой никакого отношения не имею...))
Я лишь пытаюсь пересказать то... что уже написано до меня... о крупном плане....))
Смотря чего крупный план... если речь о цветах, то да, вполне подходит определение для большинства из них... и то какая-нибудь раффлезия совсем не влезет в такие рамки...)
Макро начинается при съемке в масштабе 1:1. Другими словами, величина изображенного на матрице объекта равняется его реальным размерам. Когда объект на матрице в десять раз меньше реального, то есть от масштаба 1:10, это уже крупный план. Когда он в десять раз больше реального, после 10:1 – уже микрофотография.
1:9 - это макро?
Макро 1:1 до 10:1, Крупный план 1:10 до 1:1. На самом деле трактовок много и многие считают 1:2 тоже макро))так что это вечная тема для споров
Для таких конкурсов надо делать ограничения - не более 2-х работ одного автора
Угу... при четырёх сотнях активных пользователей получится каких-то восемь-девять сотен работ...)
Забыли вычесть тех, кто не участвует
Да кто же это знать может заранее-то...)
Наснимала в воскресенье после дождя всяких цветочков на макро-объектив TAMRON 90 мм.
Но глядя на то, сколько уже загружено на конкурс, решила быть суперленивой и не участвовать. Но обсудить тему хочется, чтобы потом при голосовании меньше сомневаться макро - не макро. Вот, например мой кадр, цветок люпина, все, что попало в объектив
Хотела вот так его кропнуть, чтобы лучше были видны детали
Можно было бы отнести это к макро-фото? Знатоки, подскажите, пожалуйста. )
Конечно, макро, какие сомнения - цветок больше натуральной величины в кадре... скучновато, правда, снято, но это уже другая история...)
Спасибо, Галина! Настроение в кадре много значит, но солнышка не было, капельки не играли, волшебного света не получилось...
Понимаю... свет - это то, что ловить надо всегда, как только возможность есть... к конкурсу он вечно включаться не хочет...)
Формально это не макро)
Чтобы было макро надо исходный кадр снимать на пленку 9х6 см - тогда будет соблюден формат макро 1:1 относительно размера пленки или матрицы.
Интересно будет посмотреть, сколько кадров из загруженных на конкурс более чем 400 работ были сняты на пленку))).
А если цифровая камера и ее матрица позволяет снять так, что потом на фото будет видна такая мелочь, которую не разглядеть невооруженным взглядом, то это будет не МАКРО?
Короче, я для себя поняла, не так важно истинное макро, или ближний/крупный план на фото, главное как подана работа, есть ли в ней изюминка, свет, изящество, красота. С технической стороной фото пусть разбираются профи, а я буду оценивать субъективно ))
а что это тогда?
ерунду вы пишите... если бы вам показали снимок и не рассказывали как и что снято, вы - глядя на картинку - тоже стали бы утверждать что это не макро?
Оксана в данном случае - я бы сказал - это не макро, впрочем уже сказал ))
Я много сниаю сейчас в люпинах и очень хорошо представляю реальные размеры этих цветов.
Формально это ближний план, а не макро, при условии если не снято на пленку 6х9 см ))
Ближний план - это крупный план?.... или есть ещё варианты?
Одно и тоже.
Как вариант - съемка еды вся попадает в эту нишу ))
Ага.... понятно.... спасибо)
Вот.... откопала цветочек.... из прошлого ))
Николай ... на Ваш взгляд... можно ли оба варианта отнести к крупному плану?
Второй однозначно.
Насчет первого - в кадре уже окружающий мир. Как минимум на пейзаж начинает тянуть.
Если же судить по делению планов в кино:
"Развернутый показ окружения, обстановки в крупном плане исключается. Обстановка здесь может быть передана с помощью отдельных её элементов, деталей, включенных в общую композицию и расположенных часто за главным объектом изображения, позади портретируемого, в глубине кадра."
Выходит в кадре крупного плана должен быть основной объект и детали, а не части окружения.
Пока в кадре две лилии кадр не может считаться крупным.
А если бы это были две улитки/муравьи?
вот макро.... а на заднем плане цветочки?????
Шикарный кадр.
Клоп - особенный акцент.
Но тут уже внимание разбегается.
Если формализировать мое видение, то скорей всего объект должен быть в кадре один.
Или хотя бы быть основным объектом съемки. Выделяться чемто - хоть размером, хоть светом.
Спасибо за информацию и мнение, Николай.... ))
Извините, что отняла время.... но хочется наконец-то наглядно разобраться,
что же такое крупный план, что же такое макро...))
Сегодня убитый день - жду доставку с инет магазина...
Фотки рисую...
Потом до сентября вне зоны доступа больше..
Общаюсь напоследок )
Собираетесь в путешествие?))
Увы деревня.
Клубника, малина, грибы...
Минимум общения, куча проектов, которые по приезде в Мокву кудато забываются...
Хорошего Вам лета и интересных кадров ))
Простите, влезу.
Если время есть - сходите под фотографии, покомментируйте, покритикуйте. Думаю, Авторы буду благодарны.
ПОобщаемся!
Отписал под тем что в глаза бросилось)
Вот замечательно! За Вами ходить было интересно!
Обед - и новый виток под оставшимися!
Обед и послеобеденный сон )))
Так врач советует)
433... мои сочувствия кураторам.....
не волнуйтесь, уже почти сотня оценена всеми КУ... с такими темпами оценки конкурс начнется скоро-скоро))
помню и больше было)))..а в тот же день и началось)
А где Вы такое видите? Тоже бы глянуть на темпы.
А насчет сотни - начали оценивать еще вчера по мере поступления работ. Так что - сотня это за сутки.
мы "такое" видим на оценке)
Предварительная оценка качества
Сейчас в очереди на оценку 284 фото...)
Точно! Кураторам и надо видеть фронт.
Как общий уровень? Красиво будет?
Шикарная новость))
Что считать крупным планом?
Понятно, что не поле цветов снимать...
А вот, скажем, маленький кустик целиком - это крупный план или ещё не достаточно?
Гугл в помощь))
В гугле я и поле маковое увижу, под крупным планом...
Ну, ежели - мАаааааакОвое ... :-))
blog.allo.ua/kak-snimat-makro-i-krupnyj-plan-sovety-dlya-nachinayushhih-makrushnikov-chast-1/
fotokonkurs.ru/blogs/personal_galina-nb/6522
Достаточно, конечно... но для конкурса про кусты, а не про цветы...)
Вообще имелось ввиду что-то вроде этого... в тему? или уже не крупный план?
Разве что первое, и то с большой натяжкой :) Слишком крупные цветы. Помнится, кто-то на нашем сайте говорил, что если в кадр попадает сантиметров 20 пространства, то это можно считать крупным планом :) а тут все полметра :)
Таки гугл выдаёт...по запросу цветы крупным планом.
Об чём и речь, как оценивать такие работы
Ой, Костя!!! тебе там такое выдадут.....
fotokonkurs.ru/photo/339956 я думаю, что вот это крупный план, ежели улиточка сантиметр в диаметре :)
Ладно, я пожалуй пропущу))
А то у меня за крупный план и баобаб сойдёт, если он не в километре от фотографа))
вот и я пропущу, но по другой причине: цветочков в конкурсы обычно грузят больше, чем детей и котов вместе взятых :))
Думаю увидим и тех и других, в цветочках, невзирая так сказать...))
под девизом: дети и коты - жизни цветы :))
Поди поспорь...
ну Ооочень далеко от крупного плана , даже не дотянуться , Нмв
Есть фото, где цветы выступают фоном для насекомых. При этом снимали макро насекомых - они хороши, а цветы выпадают из ГРИП. Интересно как за такие фотографии голосовать.
Я,например,снимала специально для этого конкурса.И с насекомыми получилось гораздо интереснее,чем без них.А ГРИП при макросъемке ну очень маленькая,цветуи никак не влазят полностью,хотя часть цветуя в ГРИП.И на стадии приема фото мне никто не написал о несоответствии.
Я не имею в виду несоответствия. Мне интересно как будут оценивать фото, где насекомое является главным объектом, а цветы -фоном.
Как всегда оценивают - нравится - не нравится.Похоже,зря я на работе обед потратила на беготню с фотиком вокруг клумбы...
Ну что Вы. Это отличный проведенный обед. Правда свет в это время редко бывает подходящим.
Чтобы ГРИП растянуть есть специальные программы. )
Например - Helicon Focus.
Забавно, что на одном своем фото на этот конкурс я как раз делал коллаж ручками, чтобы расширить зону резкости в 2 раза собирая с 2 кадров.
Про стекинг знаю.Но шустрым объектам съемки он категорически не нравится,так и норовят поскорее удрать.
Привет старожилам! Впервые на сайте, зарегистрировался и решил участвовать. Кто нибудь может рассказать дальтонику что значат серая-зелёная-красная группы?
В правилах прочтите. Успехов!
пять кураторов выставляют каждой фотографии оценки за техническое качество. По этим оценкам фото распределяются 20% лучших - красная группа, по 40 - зеленая и серая. Попадание в группу зависит от оценки и общего уровня оценок в конкурсе.
Спасибо! Теперь понятен светофор!
Сортировка по группам в очередной раз изумила )
Понятно что отбор давно уже формируется по принципу нравится - не нравится, но изумляют отдельные фото, которых казалось бы в этой группе быть не должно...
Касательно критерия переплевывания - он явно никак не связан с увеличением )
Иначе можно было просто сорвать цветок и положить его под микроском - выдав увеличение в 900 раз...
Интересно хоть кто нибудь смог бы по фото распознать в нем цветок?
Интересно хоть кто нибудь смог бы по фото распознать в нем цветок? (с) Николай, то что это цветок более чем очевидно, просто акцент сделан на его (цветка) центр. Те кто, снимает макро, безусловно оценят и сложность съемки такой крохи. А на счет микроскопа - в том то и состоит интерес и, за частую, уникальность кадра, что снят он в естественных условиях
Хотелось бы, чтобы кураторы как-то писали, почему поставлена такая оценка, но это усложнит их работу.....поэтому невозможно....но отсюда происходят подозрения, что критерии «нравится -не нравится»
www.youtube.com/watch
...а вот ЧБ цвет...:)))
похоже заплёванный насмерть , уже и цвета не видать совсем
:)).....сейчас увидишь...дорисую...:))
....нууууу, как то так вроде было....:)))
" кАшу " маслом не испортишь !!
...а вот и сама каша...:))
Владимир, у Вас тоже нет дачи?))
Ууууу, кажется конкурс расцвёл....пойду красоту смотреть ...:)
А цветущие травы или соцветия на деревьях можно выставить?
как по мне, так всё где есть цветы, можно выставлять...лютики ли, яблони, иван-чай и прочее))
а вот подскажите, велика ли разница между крупным планом и макро?)
Бездарность останется бездарностью при любом раскладе!!! :-))) Но пасаран!!!
И, как бы между прочим, сказала невпопад... (С)