Что значит "за стеклом"? Должно ли это стекло присутствовать в кадре зримо, или достаточно того, что снятый сюжет явно находится за стеклом,
как например, крокодилы или змеи в зоопарке, обезьяны в застеклённых вольерах Московского зоопарка?
Не сочтите, пожалуйста, за занудство и назойливость ( просто из-за того, что условия конкурса не оговорены исчерпывающе, у меня уже дважды снимали кадры, как не соответствующие этим самым расплывчатым условиям). Если в кадре явный репортаж или жанр и происходит это явно за стеклом, но самого этого стекла не видно, это соответствует условиям конкурса? Например:
Репортаж "за стеклом" подразумевает, что в кадре стекло должно быть каким-либо способом показано: отражение, преломление, капли дождя, оконная рама, грязь или хотя бы намек который явно читается.
p.s. Для представленного Вами примера обязательно наступит более подходящий для конкурс.
Уважаемые СОучастники, насколько помню, мною предложен был данный конкурс. изволю отвечать за идею: как правильно описал Артём, ключевое слово всё-таки ЗА СТЕКЛОМ ! и это должно быть явно видно, отражениями, каплями и проч.атрибутами этого прерасного материала - стекла) Обезьянка-мама очаровательна, но, к сожалению, стекла там не видно и по сути данного конкурса его нет (даже если вы нас уверите, что ОНО там было)
А жанр только "репортаж" или можно и "жанр"?
И то и другое - не постановочное фото. И, обычно, эти два жанра идут в совокупности.
Репортаж - на фотографии должно читаться событие.
Жанр - на фотографии читается ситуация, случай. В жанр так же входит "жанровый портрет" (не постановочный портрет с историей в кадре)
Кать... я думаю, что автор темы... НЕ имел в виду... только репортаж...
(т.е. концерты, культурные мероприятия, трагические события, спортивные матчи, парады, демонстрации... и т.д.)
Скорее всего... тема включает и жанр... а иначе будет довольно скучное зрелище (имхо)
Вопрос у меня. Отражения в стекле-окне-витрине. Просто витрины интересные можно? Обязательны ли животные-люди или это могут быть предметы. Запрещена ли постановка? Вот, например, страстная девушка за матовым стеклом-руки на стекле-лицо не в фокусе?
Спасибо, Светлана! Вот завтра выходная, стемнеет..буду ееехать потихоньку вдоль домов ( лучше трущоб) и выискивать голых-скандальных-одиноких))) я свихнусь скоро)) аааа.. телевик десятку стоит.. придется близко подкрадываться, честью своей, девичьей рисковать))
))) когда был конкурс " Качели", меня посетила гениальная идея ( в 23 ч.)) взять куклу, поехать на детскую площадку, посадить ее на качели.. Я, как тот шпион, потихоньку, чтобы не шуршать, прячу коллекционную Манюню в черный мусорный пакет, быстро выкидываю ее в подъезд, Муж в непонятках: ты кудой-то??? "Ой, да машину забыла поставить..ля ля.. Картина: Ночь. черная машина на детской площадке освещает дальним светом женщину в куртке и пижамных штанах, катающую куклу на качелях, периодически падающую на колени, выискивая нужный ракурс... Конец))
Я не переключаю, когда снимаю натюрморты. Вот один из тех, что я снимала световой кистью. Если отключать-выключать, то нужно будет более длинную выдержку, а это не нужно
И я не перескакиваю)). Плавно вожу фонариком, делая круговые движения рукой, как бы обрисовываю всю композицию, делаю несколько дублей,чтобы понять, как лучше направлять фонарик. Если Вы будете снимать на улице, то возможно стоит подумать о каком-то фоне, чтобы луч не выхватывал не нужное. Или просто практикуйтесь, чтобы было понятно, как делать. Вообще, мне тоже стало интересно, потом на даче попробую и я на улице поснимать. Покажете свои эксперименты?
Эля, ну вот, как обещала ( только пока в помещении)) Показываю здесь ( да простят меня други) В общем, какая проблема: не смогла найти в своем аппарате задержку спуска, поэтому смазы и нерезкость. Я все равно пищу от удовольствия))) практически без обработки.
Света, какая камера? задержка спуска должна быть. Чуть есть пересвет и хочется тёмные участки посветлее, но молодец! Без задержки спуска сложновато, конечно, но главное - получается! И есть куда стремиться!
Камера Sony a58. Фонарик купила Дюрасэл, хоть и маленький, но бьет, зараза сильно. Рисовала в основном только фон, если пыталась по объектам водить, ощущение, что вспышка в лоб! Видимо нужно малюсенький узкий лучик как-то сделать.
Сделайте насадку на фонарик в виде трубки. Обязательно черной изнутри. Он будет слегка поглощать свет и луч станет более узким, им легче будет рисовать , а свет будет немного рассеянным.
По идее это должно регулироваться в том месте, где можно отрегулировать высокую скорость съёмки, т.е. сразу серийная съёмка. несколько кадров сразу, или покадровое, или с задержкой затвора, таймер может называться. Инструкция есть? Я нашла в инете, но читать ... длинная очень)), если нужно, дам ссылку. Про насадку ниже написали. Можно ещё смазать стекло фонарика кремом))), снимать через банку, через стёклышки типа осколка хрустальной вазы))). Народ выкручивается, как может))
Кать, раньше пропускали. Птички всё ж живые, у них в жизни события тоже происходят, так что вполне репортаж :) А вот бюсты и скульптуры..... удаляю :) как и манекенов :)
Ну Каааатяяяя... я даже не знаю, что на это сказать.... "не репортаж потому что снято не для публикации репортажа," - вот на это....
А для чего тогда снято, можешь объяснить? так, на всякий случай, чтобы мне самой знать, для чего я снимаю :))
жесть... но я пытаюсь тебя понять - что значит: "как снимаешь" ???
пытаюсь показать событие с разных точек (и ракурсов, и точек зрения в другом смысле)
именно.. с разных точек, с разных ракурсов.. что бы что? что бы фотография была наиболее выигрышной и хотя бы пригодной для отображения события, о котором делаешь репортаж... а могла ли ты в этот репортаж запостить фото, качеством СА (ракурсом, светом, компоновкой, композицией и т.п.) или второй вариант.. когда ты делаешь репортаж о, скажем так.. Лувре, ты какое фото снимешь.. внешний вид, внутреннее убранство или кусочек окна со шпингалетом будет достаточно?
Кать,
"запостить фото, качеством СА (ракурсом, светом, компоновкой, композицией и т.п.)" - да, могла бы - если бы снимала репортаж о падении на меня метеорита, например, и снят был единственный кадр (ну, или серия ) на бегу, как попало, пока не попало прям в голову метеоритом :))) Бывают и такие репортажи (но это супер-редкая мега-везуха)
"репортаж о, скажем так.. Лувре" - так репортаж о событии в Лувре, не архитектурная съёмка, нет? :)
ну про первое, это крайность.. тут в конкурсе, как ты понимаешь, крайностей в 90% случаев быть не может, как бы автор не уверял, что это и был Армагеддон..
а второе.. ты пишешь о Лувре.. хотя лучше, что ближе.. для иллюстрации местного клуба, какое фото сделаешь?
а почему же в конкурсе не все так однозначно?)) вот не могу понять, почему.. почему авторы позволяют себе притягивать фотографию абстрактного окна к репортажу.. любому репортажу..
в репортаже обязательное условие, это чтение того, о чем репортаж.. без слов.. это документ.. фото документ..
а жанр, это жанр.. это люди и их ситуации.. это не птички и рыбки, это не котики и собачки. котики и собачки, это - анимал..
а я вот не знаю что делать.. пропустила птичек.. написав коммент, думала, автор с пониманием отнесется, остальных животных рука не поднимается пропускать.. короче, я лучше оценку пропущу.. ибо мне невыносимо видеть, что там творится(
понимаю, сложные конкурсы бывают.. как с цветом.. но, блин, что сложного в трех словах?? репортаж, жанр, за стеклом..
это, что, сложнейшие определения из квантовой механики?
если уж на то пошло, то манекены, как по мне, то хоть как-то можно притянуть к репортажу.. о магазине и бездушных людях.. в них) но как притянуть своих собачек к жанру, я не знаю)
песики мне нравятся)) но ствои питомцы это ни разу не репортаж и не жанр, само собой, а вот жанровый портрет человека, это не просто портрет, это жанр.. в котором точно так же читается ситуация, читается история в кадре.. но не все почему-то об этом знают(
это же не вум) это же элементарные вещи, даже словарь не надо открывать, достаточно прочесть название раздела и посмотреть какие фотографии там находятся и потом сделать вывод.. а потом уже, если есть желание, проверить свой вывод)
давайте перейдем в один комментарий, без повторов, ибо здесь то же самое.. вы говорите название конкурса, а не события) fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5696
да, ответы мои совпадают)) а вот репортаж с темой нет.. там где снежный бой.. если в условиях жанр и репортаж, то и борьба должна быть со снегом, т.к. репортаж о борьбе со стихией может быть, а вот репортажа о драке собаки с кошкой, нет.. это не событие, это ситуация, значит уже рассматриваем не репортаж, а жанр.. а жанр, это люди.. не животные, люди с животными да, животные без людей - нет. Животные без людей, это раздел животные, анимал, мир природы, юный натуралист и т.п. если бы лев гулял по улицам Москвы, это был бы репортаж, т.к. это - событие...
по второму кадру то же самое)
думаю, Евгения имела ввиду то, что в тех конкурсах условием было - репортаж. А данные фото с животными не только прошли в конкурс, но и стали его победителями...
Катерина, у меня еще вопрос - я сама удалила свое фото, хотя на этом сайте оно удаляется очень странно...почему мне пришло сообщение, что мое фото удалено ине может участвовать в дальнейшем?
тогда не знаю, но мне тоже иногда приходят сообщения о комментариях, которые я давно уже прочла и даже пообщалась.. может что-то глюкнуло по дороге и письмо долго шло)
Мне-то нечего удалять, я вообще не снимаю ни репортажи, ни животных (ни тем более вместе взятых!). Просто сейчас вы одним махом дискредитировали всех кураторов, пропускавших ранее такие кадры, и всех именитых участников, грузивших это в репортаж, а также голосовавших за них... И ни разу на этом не акцентировалось внимание, поэтому создается видимость что у 99% участников сайта иное мнение на этот счет ))) Хотя, чисто по логике - я лично, согласна с вашей точкой зрения. Может остальные просто не задумывались над этим, и теперь тоже станут более внимательно относиться к жанрам.
ну вот.. тут смягчили, здесь пошли навстречу, еще где-то рукой махнули.. в итоге и рождается полное непонимание ни что такое жанр, ни что такое репортаж ни что такое за стеклом(( полная мешанина в общем(
А подойдет фотография пейзажа, если она сделана из едущего автомобиля сквозь стекло? Это ведь фоторепортаж с дороги? И дорогу видно и стекло проглядывается.
Я думаю, что такое фото не подходит. Во-первых, тут не очевидно стекло. А во-вторых, нужно прочувствовать довольно тонкую грань. Вот если бы например, это было массовое выступление парашютистов и т.п. - то можно было бы говорить о репортаже с некого события. В данном случае, на мой взгляд - события нет, и репортажа соответственно тоже нет. Ну пусть кураторы меня поправят, если не права...
Прочитала блог, посмотрела несколько сайтов про жанры в фотографии, не понимаю, почему Николай (comilfo) удалил три моих фото?
Уважаемый Евгений, верните возможность писать комментарий - за что фото удалено.
Любовь, не все сразу, на все здоровья у меня не хватит, руки уже не те, нет твердости и силы тоже нет. Я например как к должному отношусь к решению Кураторов по отношению к моей работе и так же как и Вы готов отстаивать свою позицию, но приму и любое другое их решение, если даже моя работа и не будет допущена к участию, так было и с моими работами и уже не раз. Будем вместе уповать на то, что я такой один зараза. Удачи Вам.:)
Ой, Любовь, я совсем не уверен что это месть, вот если бы наверняка знать чьи это работы и кто ко мне на страницу с мечем пришел, то вот тогда….и то не факт.:)
Ну кто же против Ваших сомнений, сомневайтесь на здоровье, а Вы-то зачем удаляли? Вот теперь и Вас могут обвинить в некомпетентности, а Вам это надо?:)
Нет, Николай, не обязательно быть в местах лишения... Вы просто умный человек. По - настоящему умные люди это те, которые способны анализировать (моё умозаключение когда-тошнее, а, может, не только моё)
Любовь, и что же я Вам такого сделал-то, уймитесь наконец, что же это Вы меня так вот бесцеремонно умным назвали. Вот что, другого определения трудно подобрать, да? /хмыкнул носом/:)
Уймялась. Пошла спать. Спокойной ночи! Косу положите и идите отдыхать, утро вечера мудренее. А меня всю ночь будет мучить, почему мою тётеньку под зонтом, переходящую дорогу, через стекло под дождём, Вы признали не годной
Стою коленопреклоненно, теперь и не буду спать, дождь-тётенька-дорога, как я не прав, прощения прощу, но это как отрезать что-то, назад уж не вернешь.:)
Я не оцениваю, устала, и завтра не получится. Но посмотрела несколько фотографий. Могу сказать, что из 10 примерно две на 100% соответствуют. У пяти спорное соответствие, ещё три точно мимо. Это моё мнение, то, как я понимаю тему.
Елена, а каким-то образом мое мнение повлияло на допуск Ваших работ в конкурс? Это только мое мнение, я готов объяснить каждое свое решение, по каждой работе. Какое например имеет отношение работа к конкурсу, на которой изображено стекло с каплями дождя на нем? Сможете ответить? И таких работ, поверьте мне очень даже и не мало.
Я не точно выразилась - отметили, как несоответствующие теме. У меня не капли, и уверена, что подобные останутся в конкурсе (уточнять не буду, пока еще не все оценили).
Эх, и мою одну фоточку удалили ))) Я в принципе не сильно удивлена, ожидала что это фото может быть непонято, оно было скорее с претензией на нестандарт ) Но все же интересно послушать мнение кураторов, почему не подходит фото с банкой (кто удалял, думаю помнят его)? С точки зрения "закона" условия соблюдены: жанровое фото и дело происходит за стеклом (банка же стеклянная...)
Елена, но кроме стекла еще есть и другие слова в пояснениях. Вот например сом в аквариуме, это жанр, репортаж или может жанровый портрет репортажный?:) Вот этого точно не надо. Вот Катерина очень мудро поступила, просто отказалась конкурс оценивать и в этом она точно оказалась права, зато репутация не пострадает, правда?:) Но причина её отказа лежит на поверхности, вероятно она, впрочем как и я, не увидела в большинстве работ соответствия.:)
Да я это тоже давно заметил, что Вы с пиитетом и даже подобострастием к Катерине относитесь, она единственная, которая в композиции что-то понимает, по Вашим словам, правда есть еще кто-то кто думает что понимает, но мне он к сожалению не знаком. Ну как не уповать.:)
Ирина, вот Вы уже в который раз, зная заранее автора работы, в моем лице конечно, пытаетесь меня в чем-то уличить, и в этот раз тоже можно, у меня нет возражений по этому поводу.:)
А вот это уже Вам решать, я буду насмерть стоять что эта работа не постановочная, приведите хоть один аргумент что это не так. Невозможно снять? Возможно! Просто в нужное время в нужном месте оказаться нужно, а бывает так, что просто повезло. А вот что касается стиля этой работы, то он точно для меня не характерен.:)
Я это читал, если все это с его стороны будет аргументированно и для меня понятно, приму как должное.:) А вот доказать обратное будет доказать гораздо труднее, ну если кнопку не нажать с закрытыми глазами.:)
А давайте так порассуждаем:
на одном снимке дама, явно позируя, делает вид, что "лудит, паяет, авто починяет". Случайное такое фото. На другом снимке та же дама за рулём автО.... Не, это конечно повезло, Вы совершенно случайно встречаете в городе одну и ту же даму в несвойственных нынешнему времени нарядах и успеваете её сфотографировать :))))
Удалю!
Да ради Бога, это Ваше право. Вот только связывать эти две работы ну никак нельзя, во втором случае мне просто повезло, пока добирались до первого, ну вот так вот повезло, такое бывает иногда, удача просто.:)
А зачем, это чна что-то может повлиять каким-то образом? Я вот только могу сказать о том, что этот снимок подходит, как нельзя лучше, именно к этой теме конкурса, если расследованием не заниматься, а просто принять на веру слова автора
ФсЁ мы тут ..допускАем )))
И ВАШЕ мнЕние .. )
И Ирино .. )))
И Катино ..))
И лошаткино ... ))
ФсЯкИе рАзные - допускаем :-))
Чего уж .... :-))))))
ИМХО - оно такое ..., ИмхОистОе ... :-))
Допускаю. Но дело в том, что мы как раз и оцениваем снимки визуально :) Именно то, что мы видим. Вы удалили мой снимок, не увидев в нём жанрового снимка :) Быть может, это тоже опрометчиво? Вы не увидели во многих снимках жанра или репортажа, а тут я не вижу, вот беда-то! :))
Ирина, ну в чем проблема-то, нажмите кнопочку и не будет проблемы, правда? А те кто не согласен с моим мнением действуют по проверенной схеме, понижают конкурс-ранк мой, может общими усилиями и низведут до нуля и не будет проблемы, правда?:) Я вот тоже пытался понять каким образом Кураторы оценивают мои шедевры на серую, не вспомните? И пришел к выводу о том, что всё это очень субъективно и понять это все равно не возможно, можно только принять, что я в конечном итоге и сделал, и перестал задавать вопросы зачем и почему. Так что поступайте как знаете и видите именно Вы, у меня нет никаких обид и претензий.:)
Катерина, я бы тоже не отвечал на такие обвинения в свой адрес, но это просто забавно, кому и за что нужно мстить мне не совсем понятно. Я вот с Вашими оценками в адрес своих работ тоже не всегда согласен, но это же именно Ваше мнение и Ваш взгляд. Я вот квадрат Малевича не понимаю, но он от моего мнения не станет хуже и не перестанет быть шедевром.:):) Так что всё в порядке и надо просто жить и радоваться именно этой минуте и часу, а всё остальное условности.:)
ну.. Николай, я тоже квадрат не принимаю и не приму и он не шедевр)) гениальный коммерсант продал свою работы.. в чем шедевральность?))
но.. фотография все-таки намного шире, чем мы о ней представляем себе) а вот жанр и репортаж намного уже понятия, чем пытаются здесь это представить)
Блог только всех запутал - в репортаже должно быть событие, не обязательно с людьми, а в жанровом фото должны быть люди. Поправьте, если я неправильно всё поняла.
людей на фото может быть и не видно. И вообще это может быть грузовой поезд... Да полно примеров, на самом деле: репортаж с парада Победы (едут танки, людей не видно), репортаж о стихийных бедствиях (последствия пожара, наводнения, урагана...), репортаж о запуске ракеты в космос... )
Рита, сдали дома в эксплуатацию, которые строили для погорельцев скажем, это и будет репортаж и совсем не обязательно присутствие людей рядом с этими домами.
да, вот только без дополнительных пояснений или серии фото - очень трудно в некоторых случаях разглядеть репортаж. В этом и сложность данного конкурса... Если бы на фото за стеклом виднелся "просто милый дом" - оно было бы удалено кураторами. А вдруг этот дом-то "сдали в эксплуатацию для погорельцев" - другое дело, уже репортаж получается ))
Эх, Катя... :))) Вот скажи мне - зачем ты пыталась обнаружить трамвай??? Он необходим был по условиям конкурса? Хвост го был слева на фото :(
Я думала, там люди важнее и стекло :(
и где твоя фантазия.....
Ладно, проехали :) Но обидно то, что три оставшиеся снимка у меня - такое зелёное г*** !!!! Среднестатистическое "за стеклом" :( Хотела сейчас их удалить все, чтобы серость не плодить, но подумала и оставлю :(
Просто дом - нет, нет же никакого события. НО: если это фото из серии, то вполне подходит. Например, при съемках крещения вполне уместно включить в репортаж общий вид церкви, где происходит действо.
По моему (дилетантскому) мнению, не люди являются признаком принадлежности фото к жанру репортаж, а событие, которое должно читаться. Репортаж - это серия фото, рассказ. Поэтому в конкурсах, где нужно 1 фото, все это и вызывает споры. Потом название и пояснения играют свою роль. Брошенный детский сад после бомбежки Репортерское фото.
Простите за дурацкий вопрос, а с какой целью вы собираетесь выложить это (ну или подобное) фото? Для статистики? Или надеетесь что оно пройдет во второй раунд?
Мила, репортаж это немного другое. Если мягко говорить. Странно, но получается проще спросить здесь нежели (ну, ежели сомневаешься) набрать в ин-те "классики жанровой (репортажной) фотографии", посмотреть, подумать (что самое главное) и понять-подходит-не подходит.
Тыщу извинений за то, что очень Вас побеспокоила своим вопросом.
Каюсь: не набрала, не посмотрела, не подумала, не поняла...
Штоб нам всем быть такими умными!
Знаете Мила, иногда приходится слышать от начинающих: что то "шумно" (не резко, темно, светло, желтит, синит), не могу настроить резкость (в окуляре), почему, зачем... и т.д. Зато на вопрос: " А читали ли вы ИНСТРУКЦИЮ к вашему фотоаппарату"? Получаешь ответ - "нет, а зачем"? Или "Ой, она такая толстая я там ничо не поняла". Умным быть не плохо. Еще лучше быть не ленивым...
ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ!
Предлагаю: Для облегчения жизни ВСЕМ не проводить конкурсы! Ограничиться обсуждениями в блогах. Всё равно всё самое интересное происходит именно в них!
Впрочем.... можно ещё первый тур иногда на пару дней запускать,исключительно для обсуждения "а почему не в ту группу это вот поместили".
Что то Ку после непоняток предыдущего конкурса пустились в высшую философию искусства фотографии и мочат все работы подряд со стеклом и без стела, с людьми и без людей, с событиями и без оных, в общем ощущение что присутствуешь при репортаже из чистилища, а не набора фоторабот конкурса любителей.
Не успел проснутся и протереть глаза заглянул в почту и о ужас 2 фото уже удалено, еще одно висит на 1 КУ. Не сочтите за дерзость уважаемые решатели пояснить почему размытые рамки формата конкурса ставите выше объявленной темы.
Зачем видеть мысли кураторов? Надо свои в порядок привести. Открыть гугл, набрать в поисковике "репортаж", прочитать, осмыслить и -вперед и с песней... По поводу второй картинке у меня возник вопрос. Чем руководствовался , когда выкладывал. Где тут стекло, и где тут репортаж???
Дмитрий, чтобы "Открыть гугл, набрать в поисковике "репортаж", прочитать, осмыслить " - вовсе не надо быть ПРО :)
"Сева... вы же ПРО" - это же Ваши слова.
По поводу второй - прошла бы, если бы было стекло :)
Ну а чем стекло бы помогло в данном случае? А самое главное зачем? как я уже писал, для статистики? Ну вот ща погодите....
.... вот я достал фотик , встал из-за стола и щелк...
Первое что в окне увидел. Идет дядечка, снимает спецовку. Это репортаж? Безусловно. Буду ли я его выставлять на конкурс, выставку, в газету, и пр. ? Безусловно нет. Потому что в первую очередь спрошу себя - "зачем"?
Дмитрий, у Вас же блог целый открыт по поводу "Зачем?" :) Там пишут - хочется показать и посмотреть на реакцию других людей на свой снимок :) Вот этот снимок (мне в маленьком размере сначала показалось, что дяденька ребёнка похищает) :))) - для Вас он фото-мусор, а для кого-то, возможно, на данный момент шедевр репортажного фото :) Не все ещё доросли до Вашего уровня, поэтому выставляют то, что считают нужным. Потом сравнивают свои снимки с другими в конкурсе, думают, анализируют, учатся и идут вперёд, развиваются :)
Как-то вот так всё происходит :)
Вы забываете, что на сайте 99,9 % участников - это начинающие и просто любители :)
Не люблю слово "любители". У меня есть пяток друзей "любителей" которые снимают лучше иных профессионалов... Поэтому для меня слово "любитель" и "начинающий" не одно и то же.
Простой пример. У меня "любительские" права. Стаж 15 лет. Как вы думаете кто лучше ездит - я или мальчик получивший права год назад, работающий в такси?
Плюс стопиццот!!!
Как никогда... тема - "ЗАЧЕМ?"... актуальна на сайте ((
Может всё таки стОит задавать себе... этот вопрос... перед загрузкой фото?
(риторический вопрос (ко всем))
Ирина, в формулировании отказа я не сомневался, однако в первой события - дождь и все автомашины и люди (а они тоже на снимке присутствуют) спешат домой, чем не сюжет? Вторая через стекло, специально оставил торцы окна, а как не Вам репортеру знать злачные места Ярославля .
Вымрут ведь все креативщики и перейдем с фото на прозу, будем описывать события в жанре репортажа, а как пояснения фотка с мобильника.
Ирина оказывается и твоими стараниями зарезали мои две работы, а к третьей как сама созналась невиноватая. Странно, все работы которые были сняты изнутри удалили, а которые снаружи прошли без вопросов.
Кстати, у меня та же фигня. То, где люди "за стеклом" - внутри чего-то - это прошло. А где стекло было ближе ко мне, но явное стекло - удалено. Я уже и оценивать перестала, раз не понимаю ничего в этом ...
Ват мы уже нашли закономерность конкурса, в условиях надо было сразу уточнять, что принимаются снимки с позиции заглядывающего, а не смотрящего субъекта. Вывод КУ любят подглядывать.
Вот поэтому я и не оцениваю больше.... Долго не оценивала, нечего было и начинать...
За удалённые - челом бью, прощения прошу - не виноватая я, бес попутал :))
ну, типа - если люди в танке, а ты через иллюминатор их сняла - то это за стеклом. А если я в танке, и людей снаружи которые снимаю - то это через стекло и не в тему :((( Сама не поняла :(
снова не поняла, с чего ты это взяла?? если есть мое удаление в этом случае, хотелось бы фото в студию) может автор думает что его я удалила за это, а на самом деле совсем за другое?
"Репортажная фотосъемка – это особый вид фотографии, объединяющий в себе пейзажную, портретную, бытовую и другие жанры фотосъемки. Главная задача репортажной съемки заключается в том, чтобы передать атмосферу события, запечатлеть его в лицах, эмоциях и позах. Репортажная съемка используется при освещении концертов, культурных мероприятий, трагических событий, спортивных матчей, корпоративных вечеринок, юбилеев и торжеств. Фотограф должен отразить эти события должным образом, то есть передать соответствующую атмосферу, драматизм и накал страстей. Чтобы зритель смог сам увидеть событие глазами очевидца и пережить вместе с его участниками неповторимые моменты. Правильно рассказать о том или ином мероприятии с помощью фотографии – это задача, требующая от фотографа серьезных умений и опыта." (с)
Не мое но очень точно. Наверное поэтому и удалили...
хм...репортаж-это фотосъемка с ..."концертов, культурных мероприятий, трагических событий, спортивных матчей, корпоративных вечеринок, юбилеев и торжеств." И только???
Ань, ну тогда пейзаж за окном - репортаж их жизни природы. Я из окон автобуса столько наснимала, иногда там есть намёк на стекло, отражается что-то, но это же не репортаж. Для этого есть свои жанры - анималистика, пейзаж, натюрморт, я показывала примеры натюра где-то тут в блоге.
Я думаю потому, что в данном случае автор длительное время наблюдал за жизнью конкретных животных. Но это всё равно анималистика. Жанр - анималистика, а Репортаж уже название всей серии фотографий с рассказом
Жанр-анималистика...Эль, но в репортаже может присутствовать и портрет, и просто жанровая съемка, разве нет? И например -репортаж с выставки-событие выставка-но необязательно там люди присутствуют, правильно?
в репортаже может присутствовать все, что угодно, но может и не присутствовать, уступая место другим объектам, а вот читаемое событие необходимо и обязано присутствовать. Фоторепортаж. а иллюстрация к словесному репортажу может быть любой, так как она иллюстрирует слова, но здесь конкурс Фото... и не серий, раскрывающих событие, а одиночных фото, которые должны рассказывать без слов, одним только изображением... репортаж должен быть фоторепортажем.
нет, ваша фотография рассказывает бытовую ситуацию, это уже не репортаж. Значит жанр. Но.. кроме необходимой в жанре ситуации (истории за кадром) в жанре необходимым является еще и присутствие человека. Поэтому не попадает фотография ни туда и ни туда.. Это раздел "животные"))
Стало еще интереснее взглянуть на оставшиеся фото))))
хорошо, а в бытовых ситуациях нет событий?
А если бы за окном был человек ловящий муху, это был бы жанр, но не репортаж?
и еще....Вы выше написали "если можно хоть как-то притянуть к репортажу и жанру оставлю, ладно, оставила птичек.. ))"
в бытовых есть, эти два жанра между собой очень перекликаются, внутри репортажа запросто можно наснимать жанровых портретов, жанровых фотографий..
а в бытовых ситуациях есть события, такие как получение диплома, падение с моста, посещение матча и т.п
то есть репортаж насекомых бывает)) (согласно недавнешнему конкурсу макро), а животных нет.
а как же "волк жует траву"))) для меня репортаж существует везде, где есть действия объекта или объектов в кадре, которые происходят случайно.
это специфические условия.. можно создать тему "жанр среди животных" тогда условиями будут - чтение ситуации в кадре и наличие животных.. но после этого конкурса животные и жанр снова разойдутся по разным окопам)
Ну у нас ведь все трактовки фотографий должны быть в пользу авторов. Не вижу препятствий кошку занимающуюся своими делами за стеклом не по воле фотографа не считать репортажем. опять же имхо
нельзя трактовать само понятие жанров в пользу автора.. тада и тема не нужна.. просто устроить в месяц 10 конкурсов с названием "конкурс" лей че хочешь
имхо, слишком щепетильно КУ относятся к темам. И разбирают потом по кусочкам черное и белое.
Имхо в данном конкурсе необходимо было наличие стекла и интересного события за ним.
тогда не надо ограничивать жанр) а так имхи быть не может, если жанр ограничен)) это как, - мое имхо, сегодня следовало бы солнцу встать в 5, а то я проснулся, а его нет..
Репортаж - с участием людей, я так понимаю. Съёмка какого-то события либо лицом случайным, посторонним, либо его непосредственным участником, но со стороны как бы, без собственной оценки снимающего. Задача репортёра - просто показ события. А какое тут событие - птицы кушают, кошка наблюдает. Я могу таких ситуаций каждый день несколько создать(я это и делаю - птицы едят, кошки развлекаются).
еще раз повторюсь да простит меня слава ему)))
НМВ репортаж - это фотографии каких-то действий объектов, неконтролируемых фотографом. Это могут быть и животные и люди и даже машины которые движутся сами по себе. так это нмв репортаж из жизни птиц и животных. есть событие случайное, увидел сфотографировал - это и есть репортаж.
Вот такая вот просьба. Сядьте вечерком, не торопясь, посмотрите те замечательные работы анималистов, которые вы здесь привели, затем посмотрите еще раз. Затем еще. И тогда догадаетесь, почему это репортаж. :))
Дмитрий, я совершенно не пытаюсь сравнивать свою фотографию с работами замечательных анималистов))))
У меня нет медведей и львов. У меня есть кошака. И это событие из ее жизни. В чем различие?
хотела отредактировать-не успела. Допишу.
И да, у меня нет конечно такого таланта и такой техники. Но у меня есть кошака. И есть серия фотографий из ее жизни. И на данной фотографии заснято событие в ее жизни. Причем она не спит, не сидит, она действует.
Ну вот... А почему Вы не пытаетесь сравнивать? Что в этом плохого и зазорного? Техника разная? Да. Разный уровень подготовки? Да, ну и что??! Попробуйте заменить мишек на кошек и снимайте! Кошка идеальный объект для съемки. У меня их три, поэтому знаю, что говорю. Ну а если честно, то , по большому счету, приведенные Вами фотографии это не репортаж как таковой. Анималистика.
Вот я и думаю - какие мы тут все разные :))) мне даже в голову такая мысль не приходила :) По-моему, репортаж в кадре (плюс жанр) и чтобы стекло было видно :))
Блин... Как все сложно. Совсем просто. Репортажная фотография (репортажная!!! прочитать что такое "репортаж"), снятое через стекло (окно, витрину,иллюминатор). Надеюсь никто не догадается взять кусок стекла, поднести к объективу и сделать кадр и спросить почему нет? Впрочем уже поздно...
И вот еще, какой момент. Когда снимаешь через стекло, необходимо показать это стекло. Соответственно фокус - на стекле. Весь репортаж размыт)) Поэтому, скорее, в конкурс " сюжет вне фокуса" пойдет))
Каждая фотография, если это не пинхол и есть за стеклом!!! :-)))) Чем сложнее объектив тем более она "за стеклом", всё зависит от количества групп линз, интересно кто-нибудь будет против данного высказывания (бредового, но бесспорного ) :-))
То, что "За стеклом" должно вязаться, с тем что есть стекло, с тем что на стекле, с тем что перед стеклом...а я созерцаю всё Это, читая этот момент, событие...:))).
Катюш... если окно, развевающаяся занавесочка, стекло, а за окном на скамеечке, под берёзкой, двое целуются а третий с ружьём из за берёзки целится...то я не против же такого события;)
Главное что бы не было ...кадр и вставленное "стекло" из фотошопа....типа -Событие за стеклом...:)
Ой, люди... Что-то всех разнесло куда-то в обсуждениях этого конкурса-такой себе взрыв ромашки((, как раньше-то эти конкурсы проходили-ума не приложу...
Просто излишне думать над очевидным иногда вредно)).
И еще мне кажется, что этот блог уже превысил старые рекорды по длине... Боюсь, радоваться не стоит.
Последних не надо бояться - друзья защитят :)
А толпой мы тебя бум пугать :))) готовься :)))
Вот как тока в моих нерезких снимках резкость найдёшь, так и начну :))
Вот и я радуюсь )) Примечательно,что одна из фотографий снята "через стекло-через стекло",но,видимо, КУ это не смогли переварить. Снисходительно прощаю ))
Ага! Видела! Кстати, и пояснение было подробное написано, где люди, где что :)))
Я во второй раз загрузила, тоже подробно всё расписала - что стекло кривенькое, что люди бегут - на трамвай торопятся :))) Не увидели :)
"Успеть на Красный Трамвай"
А вот не помню,писал или нет чего... Вроде и так всё понятно.
Но "Красный трамвай" шикарнее!! Но я бы тоже удалил на месте КУ, чисто из зависти! )) Банка?
"Катя даже трамвая не увидела" - а вы её дихлофосом (зачеркнуто) хламмастером не пробовали?))
Нашел недавно интересную бутылку. Но ходить с ней по городу ... стремно. Забрать могут ))
:))) ХламМастеры пытались отобрать :) толпой напали - не отдаёт! :)) Абстракцией ругается :)))
Вот и я со своей банкой на балконе сижу безвылазно :))) Может, распилить её?
Ириш, это абстракция.. и очень хорошая, визуально, здесь не видно ни стекла ни жанра.. (( я могу знать,ч то это банка, потому что есть опыт просмотре таких работ, но, на самом фото я не вижу стекла и не вижу конкретный сюжет, вижу образы, переходящие друг в друга
Тогда Вы не правы - Марками (вторыми там, третьими) снимать сподручнее, потому как на мыльницах ручной фокусировки нет, а без неё камера с ума сходит - не может фокус нормально поймать :)
Девочки, ну ладно мы, мужики меряемся этими...Но вы то - фотиками...Смехота...лучше давайте, у кого какой размер груди...:))
...Ну есть у Риты - Canon EOS 5D Mark II... а у Ирины - Canon EOS 60D .... Ну и кому Это интересно то...:)
Рита извини...Ну есть у Риты - Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 600D и с радостью пишу, ещё у её есть тоже - Canon EOS 60D ...
Так , ещё правильней...:))
вот-вот... Владимир... и я говорю... кому это интересно?...
экзифы там всякие смотрят
ЗЫ
Шёпотом (для точности)... второй марк...поменяла на третий :-)
Доктор, катите к нам, на Вашем трамвайчике, в палату №6...мы то толк знаем в желтых, двухэтажных, всё увидим как надо...и банки мы любим...палата №6, не перепутайте с №9 - там натюрмафия, а в следующей - три курицы, а дальше Пионэры, а дал........:)
Простите меня, но обязательность наличия в кадре людей для причисления его к жанру репортажа - это какой-то бред. Репортаж - это фото какого-то события без нашей так сказать режессуры. А разве что-то событийное достойное назваться репортажем происходит только у людей?
К примеру из всех репортажных фото про пожары в Хакасии меня больше всего поразило фото спасающейся от пожара белочки с обгорелой шёрсткой.
Вечер добрый! Ух-зашла, а минусов-то сколько наставлено выше!!! У кого-то лимит неисчерпаемый) Я вот как начинаю плюсы ставить -мне сразу-фих, кончились... А тут-чисто пулемет!
скажу за себя.. ошибки есть да.. от оценки и обилия несоответствия пухнет голова.. сидишь и ломаешь голову..
у участников однако такие же двойные стандарты? других ругаем, а сами грузим что хотим? двойные ли это? Или прочтение темы разное из-за разного уровня знаний.. и призм и тому подобных факторов
Катерина вопрос не о разных взглядах, и разнообразии работ, а о том что если уж удаляют фото по каким либо признакам, так удалять надо все подпадающие под этот признак. А на лицо и не первый конкурс по разные стороны конкурса оказываются подобные работы, понятно что обидно одной стороне, но и обидно то в двое.
>>так удалять надо все подпадающие под этот признак<<< с этим полностью согласна и стараюсь так делать.. но не всегда получается, к сожалению, поэтому удаление из первого раунда по мне очень даже удобная штука
А это история!
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Фотографы - не вы!
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля.....
Не будь на то Евгения воля,
Не отдали б КК.
Согласен! Порядка было больше! Что поделать-такова жизнь! Жаль, что кураторы сами иногда нарушают условия и большинство их в этом тихо поддерживают! Жаль! А я так думаю подходили бы к процессу принципиально и было бы меньше нарушений. Все ведь видим картину- "снимок не в тему,но голосуют за фотографию!" Ладно! Поживем увидим, что дальше будет! Удачи Сева!
За стеклом и цепи летом конкурсы были, вроде как недавно
В августе 2014 БЫЛ!
И цепи где то рядом((
Вот тебе и блог о новых конкурсах!
Это значит что?...... значит, есть повод сделать более интересные снимки! :))
Оптимистка ты наша))
да, я такая :))) кстати, "слабое звено" ведь не про цепи :))
Да, пожалуй, отличается от просто цепи))
Да, тут хотелось бы.... надо подумать :)
Что значит "за стеклом"? Должно ли это стекло присутствовать в кадре зримо, или достаточно того, что снятый сюжет явно находится за стеклом,
как например, крокодилы или змеи в зоопарке, обезьяны в застеклённых вольерах Московского зоопарка?
Борис, было когда-то вот так- прокрутите к концу) fotokonkurs.ru/winners/2012/january Теперь ограничение-жанр-репортаж...
Не сочтите, пожалуйста, за занудство и назойливость ( просто из-за того, что условия конкурса не оговорены исчерпывающе, у меня уже дважды снимали кадры, как не соответствующие этим самым расплывчатым условиям). Если в кадре явный репортаж или жанр и происходит это явно за стеклом, но самого этого стекла не видно, это соответствует условиям конкурса? Например:
Репортаж "за стеклом" подразумевает, что в кадре стекло должно быть каким-либо способом показано: отражение, преломление, капли дождя, оконная рама, грязь или хотя бы намек который явно читается.
p.s. Для представленного Вами примера обязательно наступит более подходящий для конкурс.
Я понял, спасибо. И подскажите, пожалуйста: как я могу удалить собственный комментарий?
Комментарий удалить никак нельзя. Можно его отредактировать в течение нескольких минут, поэтому нужно аккуратнее выставлять информацию(
Спасибо, учту.
Отлично разъяснили, Артем, спасибо!)
Уважаемые СОучастники, насколько помню, мною предложен был данный конкурс. изволю отвечать за идею: как правильно описал Артём, ключевое слово всё-таки ЗА СТЕКЛОМ ! и это должно быть явно видно, отражениями, каплями и проч.атрибутами этого прерасного материала - стекла) Обезьянка-мама очаровательна, но, к сожалению, стекла там не видно и по сути данного конкурса его нет (даже если вы нас уверите, что ОНО там было)
А если стекла не видно, просто грязь? Как отличите ее от грязи на объективе?
ну думаю уж КУ точно отличат! особенно если кадр будет хорош и под грязью)
А жанр только "репортаж" или можно и "жанр"?
И то и другое - не постановочное фото. И, обычно, эти два жанра идут в совокупности.
Репортаж - на фотографии должно читаться событие.
Жанр - на фотографии читается ситуация, случай. В жанр так же входит "жанровый портрет" (не постановочный портрет с историей в кадре)
Кать... я думаю, что автор темы... НЕ имел в виду... только репортаж...
(т.е. концерты, культурные мероприятия, трагические события, спортивные матчи, парады, демонстрации... и т.д.)
Скорее всего... тема включает и жанр... а иначе будет довольно скучное зрелище (имхо)
вот и я о том же думаю))
но мнение Ку хотелось бы знать, участвовать или нет)
Прошу прощения за отсутствие. Катюш, репортаж и жанр. Согласная я полностью с вами и Ритой!
хорошо!))
(Напишите что-нибудь более содержательное))
Такой конкурс проводился, правда давно..вот один из победителей..
да, я помню) и не один раз)
Вопрос у меня. Отражения в стекле-окне-витрине. Просто витрины интересные можно? Обязательны ли животные-люди или это могут быть предметы. Запрещена ли постановка? Вот, например, страстная девушка за матовым стеклом-руки на стекле-лицо не в фокусе?
Это уже было и не раз... значит, можно))
...я про страстную девушку ;-))
Нужен репортаж... На второй что-то похожее есть, правда плохо видно. Если там проезжает машина, или идет человек, тогда очень даже в тему.
Спасибо, Светлана! Вот завтра выходная, стемнеет..буду ееехать потихоньку вдоль домов ( лучше трущоб) и выискивать голых-скандальных-одиноких))) я свихнусь скоро)) аааа.. телевик десятку стоит.. придется близко подкрадываться, честью своей, девичьей рисковать))
ой-ей-ей!!! Аккуратнее, Светлана!!! М.б. не стоит так рисковать, легче дерущихся птичек за окном снять, так безопаснее будет ;-))
))) когда был конкурс " Качели", меня посетила гениальная идея ( в 23 ч.)) взять куклу, поехать на детскую площадку, посадить ее на качели.. Я, как тот шпион, потихоньку, чтобы не шуршать, прячу коллекционную Манюню в черный мусорный пакет, быстро выкидываю ее в подъезд, Муж в непонятках: ты кудой-то??? "Ой, да машину забыла поставить..ля ля.. Картина: Ночь. черная машина на детской площадке освещает дальним светом женщину в куртке и пижамных штанах, катающую куклу на качелях, периодически падающую на колени, выискивая нужный ракурс... Конец))
Отчаянная Вы!!! Я бы мужа с собой позвала на такое дело))
Какооой там))) точно бы живой не осталась))
Я под столом, Светлана))))) Ну, молодец! Вот это креативность! Вот это драйв))
))Все равно ничего не вышло тогда. iso же мы не дотумкались поднять))
ну вооот, а я ищу в Ваших фотографиях сей шедевр))
Вот, специально для вас из корзины достала
))
Дядя Вася бы высоко оценил сей шедевр
Что за миф ? Кто сказал,что дяде Васе нравится любая ерунда? Далеко не любая!!
Вполне, кстати. Номинацию Нестандарт точно заработала бы))
Я не думаю, что натюры или цветы пойдут в этот конкурс. У меня такое есть, кАнЭчнА))
нижний обалденен
знаю))
...офигительно красиво!!!
дааа ужжж :-))
Фонарик взять, штатив и светом прорисовать куклу))
Эля, я как раз сейчас изучаю эту тему. Очень интересно. На днях буду эксперименты ставить) Хах.. главное, в чужих окнах никого не "прорисовывать"))
Света, я могу дать, если нужно, ссылку на статью Вики Ивановой о световой кисти. Конечно, она снимает в помещении, но может быть, что-то пригодится
Если не трудно, с удовольствием!
photokaravan.com/Articles/Details
Спасибо! пошла...
Почему-то у меня ссылка на сайт Вики не открывается((. Спрошу у неё, в чём дело.
Все прочла. Афффигительно!!! Возник вопрос: нужно ли отключать фонарик при перескакивании с одного предмета на другой?
Я не переключаю, когда снимаю натюрморты. Вот один из тех, что я снимала световой кистью. Если отключать-выключать, то нужно будет более длинную выдержку, а это не нужно
И я не перескакиваю)). Плавно вожу фонариком, делая круговые движения рукой, как бы обрисовываю всю композицию, делаю несколько дублей,чтобы понять, как лучше направлять фонарик. Если Вы будете снимать на улице, то возможно стоит подумать о каком-то фоне, чтобы луч не выхватывал не нужное. Или просто практикуйтесь, чтобы было понятно, как делать. Вообще, мне тоже стало интересно, потом на даче попробую и я на улице поснимать. Покажете свои эксперименты?
Обязательно покажу! Единственное, у меня пока объектив китовый, ну ничего, попробуем))
Эля, ну вот, как обещала ( только пока в помещении)) Показываю здесь ( да простят меня други) В общем, какая проблема: не смогла найти в своем аппарате задержку спуска, поэтому смазы и нерезкость. Я все равно пищу от удовольствия)))
практически без обработки.
Света, какая камера? задержка спуска должна быть. Чуть есть пересвет и хочется тёмные участки посветлее, но молодец! Без задержки спуска сложновато, конечно, но главное - получается! И есть куда стремиться!
Камера Sony a58. Фонарик купила Дюрасэл, хоть и маленький, но бьет, зараза сильно. Рисовала в основном только фон, если пыталась по объектам водить, ощущение, что вспышка в лоб! Видимо нужно малюсенький узкий лучик как-то сделать.
Сделайте насадку на фонарик в виде трубки. Обязательно черной изнутри. Он будет слегка поглощать свет и луч станет более узким, им легче будет рисовать , а свет будет немного рассеянным.
Ага, спасибо, Саша! Сделаю.
Только трубка должна быть достаточно длинной. См 15-20. Вообщем надо пробовать!!!!
По идее это должно регулироваться в том месте, где можно отрегулировать высокую скорость съёмки, т.е. сразу серийная съёмка. несколько кадров сразу, или покадровое, или с задержкой затвора, таймер может называться. Инструкция есть? Я нашла в инете, но читать ... длинная очень)), если нужно, дам ссылку. Про насадку ниже написали. Можно ещё смазать стекло фонарика кремом))), снимать через банку, через стёклышки типа осколка хрустальной вазы))). Народ выкручивается, как может))
У этого аппарата есть таймер-в инструкции посмотрел, как у всех 2с, 10с.
Да, и я всё же поискала и нашла. Выбор режима протяжки называется)). Автоспуск.
laukar.com/data/130527/1100104369786989.pdf на всякий случай вот инструкция, на стр 173
Спасибо!!! Завтра покопаюсь обязательно.( сейчас мои спят уже все, не буду шуметь))
А зачем Вам задержка спуска??? Ставите камеру на штатив, устанавливаете самую длинную выдержку (лучше ручную) и вперед!!!!
www.horyma.ru в помощь.
УУУУУх ты!!!! Спасииииииибо!!!! Прям целую вас))
Вот хоть убейте меня, но манекены в витрине - это не репортаж, а отражение В стекле - это не ЗА стеклом :((
И ещё пейзаж - не в тему, даже если подпись к нему: "веду репортаж с ........" :(
а что делать с явной постановкой?)) теряю навыки))
Тут сложно.... как докажешь, что это постановка? Автор костьми ляжет, но будет уверять, что случайный кадр :)
ага.. ну да)) думаю ты понимаешь про какой кадр я говорю)) с тетенькой))
:) ага :) я сходу пять штук удалила, пойду поработать, пусть авторы пока расслабятся :)
эх... в коем веке нашла время пооценивать))) ладно пусть поднаберется фоток, будет над чем подумать на общем фоне))
.
а птичики в окне репортаж?)) я никакого события в этом не вижу) и не жанр точно)
Кать, раньше пропускали. Птички всё ж живые, у них в жизни события тоже происходят, так что вполне репортаж :) А вот бюсты и скульптуры..... удаляю :) как и манекенов :)
А вот эта победила. Там тоже был Жанр и Репортаж...
это жанровая фотография) с особым смыслом)
Ага, а потом все плачут, что побеждают "невтемники" :) Кстати, жанр... :)
)) я удаляю все, что не репортаж и не жанр) если можно хоть как-то притянуть к репортажу и жанру оставлю, ладно, оставила птичек.. ))
с рамой? :) не жанр? :)
а почему???
не жанр, потому что не люди, не репортаж потому что снято не для публикации репортажа, но я их оставила.. и с рамой.. фик с ним))
Ну Каааатяяяя... я даже не знаю, что на это сказать.... "не репортаж потому что снято не для публикации репортажа," - вот на это....
А для чего тогда снято, можешь объяснить? так, на всякий случай, чтобы мне самой знать, для чего я снимаю :))
а как ты, фоторепортер, снимаешь репортаж? как у тебя его принимает издание?
ээээ..... с поклоном :)))) нет у нас больше фоторепортёров, как я понимаю :) всех изничтожили :( Как сейчас говорят - оптимизировали :(
ааааа... ну тогда да) в этом случае и репортаж "оптимизировали"..
жесть(
жесть... но я пытаюсь тебя понять - что значит: "как снимаешь" ???
пытаюсь показать событие с разных точек (и ракурсов, и точек зрения в другом смысле)
именно.. с разных точек, с разных ракурсов.. что бы что? что бы фотография была наиболее выигрышной и хотя бы пригодной для отображения события, о котором делаешь репортаж... а могла ли ты в этот репортаж запостить фото, качеством СА (ракурсом, светом, компоновкой, композицией и т.п.) или второй вариант.. когда ты делаешь репортаж о, скажем так.. Лувре, ты какое фото снимешь.. внешний вид, внутреннее убранство или кусочек окна со шпингалетом будет достаточно?
Кать,
"запостить фото, качеством СА (ракурсом, светом, компоновкой, композицией и т.п.)" - да, могла бы - если бы снимала репортаж о падении на меня метеорита, например, и снят был единственный кадр (ну, или серия ) на бегу, как попало, пока не попало прям в голову метеоритом :))) Бывают и такие репортажи (но это супер-редкая мега-везуха)
"репортаж о, скажем так.. Лувре" - так репортаж о событии в Лувре, не архитектурная съёмка, нет? :)
ну про первое, это крайность.. тут в конкурсе, как ты понимаешь, крайностей в 90% случаев быть не может, как бы автор не уверял, что это и был Армагеддон..
а второе.. ты пишешь о Лувре.. хотя лучше, что ближе.. для иллюстрации местного клуба, какое фото сделаешь?
доктор, откуда у Вас такие картинки?
Тут-то всё понятно - первую, но... в конкурс е не так всё однозначно.
а почему же в конкурсе не все так однозначно?)) вот не могу понять, почему.. почему авторы позволяют себе притягивать фотографию абстрактного окна к репортажу.. любому репортажу..
в репортаже обязательное условие, это чтение того, о чем репортаж.. без слов.. это документ.. фото документ..
а жанр, это жанр.. это люди и их ситуации.. это не птички и рыбки, это не котики и собачки. котики и собачки, это - анимал..
:) Может, мы о разном? я пока абстрактного окна не видела. Но, честно говоря, удалила уже штук 15 из просмотренных :(
а я вот не знаю что делать.. пропустила птичек.. написав коммент, думала, автор с пониманием отнесется, остальных животных рука не поднимается пропускать.. короче, я лучше оценку пропущу.. ибо мне невыносимо видеть, что там творится(
понимаю, сложные конкурсы бывают.. как с цветом.. но, блин, что сложного в трех словах?? репортаж, жанр, за стеклом..
это, что, сложнейшие определения из квантовой механики?
:) может быть, это даже сложнее!
не иначе как)
а я удаляю и удаляю.... И очень не хватает кнопки с комментарием про кнопке "нет"
да, кнопки не хватает(
Эх.. почти все отобрали.. Может передумаете если.. Нет, да? ( пойду тогда... Остановилась. Оглянулась. Вздохнула. Еще чуть-чуть вздохнула. Ухожу))
отобрали?)) у тебя?))
Манекенов моих удалили. А они, может, живые были... почти))
угу. по ночам они оживали и......
если уж на то пошло, то манекены, как по мне, то хоть как-то можно притянуть к репортажу.. о магазине и бездушных людях.. в них) но как притянуть своих собачек к жанру, я не знаю)
ты проста Не любишь " гусеничкаф" .. Никаких .. (
песики мне нравятся)) но ствои питомцы это ни разу не репортаж и не жанр, само собой, а вот жанровый портрет человека, это не просто портрет, это жанр.. в котором точно так же читается ситуация, читается история в кадре.. но не все почему-то об этом знают(
не фсе - проста, такие вУмные, как нЕкоторые :-))
это же не вум) это же элементарные вещи, даже словарь не надо открывать, достаточно прочесть название раздела и посмотреть какие фотографии там находятся и потом сделать вывод.. а потом уже, если есть желание, проверить свой вывод)
Хм, думало - тока лОшать могит стока бУкваф ..рисовать .. :-)))))
ЭлементАрно, говоришь ? :-))
ага!))
я ваще рисовать люблю)) пусть даже и буквы)
Тебе - можнА !! :-))
fotokonkurs.ru/photo/273830 Это жанр -репортаж?
репортаж какого события?))
снежного боя
вы мне говорите сейчас тему, название конкурса, а не события)
fotokonkurs.ru/photo/276866 Это жанр-репортаж? Очень хочется понять?
тот же вопрос, репортаж какого события?)
очереди................
давайте перейдем в один комментарий, без повторов, ибо здесь то же самое.. вы говорите название конкурса, а не события)
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5696
давайте)) Я думала, что они совпадают
да, ответы мои совпадают)) а вот репортаж с темой нет.. там где снежный бой.. если в условиях жанр и репортаж, то и борьба должна быть со снегом, т.к. репортаж о борьбе со стихией может быть, а вот репортажа о драке собаки с кошкой, нет.. это не событие, это ситуация, значит уже рассматриваем не репортаж, а жанр.. а жанр, это люди.. не животные, люди с животными да, животные без людей - нет. Животные без людей, это раздел животные, анимал, мир природы, юный натуралист и т.п. если бы лев гулял по улицам Москвы, это был бы репортаж, т.к. это - событие...
по второму кадру то же самое)
мне все понятно...думаю и Вам)) Спасибо!
не за что)
думаю, Евгения имела ввиду то, что в тех конкурсах условием было - репортаж. А данные фото с животными не только прошли в конкурс, но и стали его победителями...
поэтому и говорю, удаляйте, пожалуйста, то что противоречит условиям по жанрам)
Катерина, у меня еще вопрос - я сама удалила свое фото, хотя на этом сайте оно удаляется очень странно...почему мне пришло сообщение, что мое фото удалено ине может участвовать в дальнейшем?
потому что сначала его удалили кураторы, видимо)
сообщение пришло гораздо позже
тогда не знаю, но мне тоже иногда приходят сообщения о комментариях, которые я давно уже прочла и даже пообщалась.. может что-то глюкнуло по дороге и письмо долго шло)
н-да...интересно очень...очень...Благодарю, что быстро ответили))
не за что))
Евгения, у меня как-то было - вместо "удалить навсегда" в редактуре нажала на "удалить" кураторскую - при этом фото не удаляется
Ирина, честно говоря, мне уже все равно...
Мне-то нечего удалять, я вообще не снимаю ни репортажи, ни животных (ни тем более вместе взятых!). Просто сейчас вы одним махом дискредитировали всех кураторов, пропускавших ранее такие кадры, и всех именитых участников, грузивших это в репортаж, а также голосовавших за них... И ни разу на этом не акцентировалось внимание, поэтому создается видимость что у 99% участников сайта иное мнение на этот счет ))) Хотя, чисто по логике - я лично, согласна с вашей точкой зрения. Может остальные просто не задумывались над этим, и теперь тоже станут более внимательно относиться к жанрам.
и не задумывались и притягивали.. смотрели сквозь пальцы.. но в итоге это ни к чему хорошему привести не может(
А рыбки в аквариуме если?))))))) У них жизнЯ бъет ключом! У, какие строгие КУ))
ну вот.. тут смягчили, здесь пошли навстречу, еще где-то рукой махнули.. в итоге и рождается полное непонимание ни что такое жанр, ни что такое репортаж ни что такое за стеклом(( полная мешанина в общем(
Не огорчайся!) Мне по штату положено доброй быть)) - злая бабка-эт яга)
оо, я могу быть ею))
А подойдет фотография пейзажа, если она сделана из едущего автомобиля сквозь стекло? Это ведь фоторепортаж с дороги? И дорогу видно и стекло проглядывается.
Светлана, вы сами ответили на свой вопрос - пейзаж это не репортаж ) Подойдет только в том случае, если на дороге происходит какое-то событие.
Елена, скажите пожалуйста, фото из окна едущего автомобиля. Событие, пусть не на дороге, а в воздухе, происходит?
Я думаю, что такое фото не подходит. Во-первых, тут не очевидно стекло. А во-вторых, нужно прочувствовать довольно тонкую грань. Вот если бы например, это было массовое выступление парашютистов и т.п. - то можно было бы говорить о репортаже с некого события. В данном случае, на мой взгляд - события нет, и репортажа соответственно тоже нет. Ну пусть кураторы меня поправят, если не права...
То, что снято через стекло - очевидно.
А на события, у каждого свой взгляд.
Спасибо за ответ.
Я то думал, что это самый понятный конкурс...
Прочитала блог, посмотрела несколько сайтов про жанры в фотографии, не понимаю, почему Николай (comilfo) удалил три моих фото?
Уважаемый Евгений, верните возможность писать комментарий - за что фото удалено.
Киньте в личку. Интересно.
Николай словно с косой идёт. Удаляет всё и сразу. Кажется, он один понимает суть конкурса
Любовь, не все сразу, на все здоровья у меня не хватит, руки уже не те, нет твердости и силы тоже нет. Я например как к должному отношусь к решению Кураторов по отношению к моей работе и так же как и Вы готов отстаивать свою позицию, но приму и любое другое их решение, если даже моя работа и не будет допущена к участию, так было и с моими работами и уже не раз. Будем вместе уповать на то, что я такой один зараза. Удачи Вам.:)
А с моими не часто. Сегодня я уже работ десять удалила и никак не могу понять, что Вам надо. Надеюсь, Вы не мстите за не допущенные не раз Ваши работы
Ой, Любовь, я совсем не уверен что это месть, вот если бы наверняка знать чьи это работы и кто ко мне на страницу с мечем пришел, то вот тогда….и то не факт.:)
Просто, когда после Вашего бесполосья, появляются полосочки, я сожалею, что столько поудаляла и начинаю сомневаться в Вашей компетенции
Ну кто же против Ваших сомнений, сомневайтесь на здоровье, а Вы-то зачем удаляли? Вот теперь и Вас могут обвинить в некомпетентности, а Вам это надо?:)
Да уж... Доверчивый я человек. И Вы, смотрю, исправляетесь
И чем же заслужил такое, в местах лишения свободы не был, а значит и не мог на путь безгрешнка ступить ногой.:)
Нет, Николай, не обязательно быть в местах лишения... Вы просто умный человек. По - настоящему умные люди это те, которые способны анализировать (моё умозаключение когда-тошнее, а, может, не только моё)
Любовь, и что же я Вам такого сделал-то, уймитесь наконец, что же это Вы меня так вот бесцеремонно умным назвали. Вот что, другого определения трудно подобрать, да? /хмыкнул носом/:)
Уймялась. Пошла спать. Спокойной ночи! Косу положите и идите отдыхать, утро вечера мудренее. А меня всю ночь будет мучить, почему мою тётеньку под зонтом, переходящую дорогу, через стекло под дождём, Вы признали не годной
Стою коленопреклоненно, теперь и не буду спать, дождь-тётенька-дорога, как я не прав, прощения прощу, но это как отрезать что-то, назад уж не вернешь.:)
:)))))))))))))) приснится в снах кошмарных, потому как жанр же, а Вы не пропустили....
Верну утром, когда выспитесь ))
Елена, одно удаление ни на что не влияет. Вот если трое удалят - тогда уже точно насовсем. Может быть, у Вас не репортаж?
Похоже, у каждого свое мнение о репортаже))
Я не оцениваю, устала, и завтра не получится. Но посмотрела несколько фотографий. Могу сказать, что из 10 примерно две на 100% соответствуют. У пяти спорное соответствие, ещё три точно мимо. Это моё мнение, то, как я понимаю тему.
Я удалила одно фото, а у оставшихся двух - соответствие 50х50 (двое оценили, двое - нет). Больше шансов на удаление, чем на первый тур.
Елена, а каким-то образом мое мнение повлияло на допуск Ваших работ в конкурс? Это только мое мнение, я готов объяснить каждое свое решение, по каждой работе. Какое например имеет отношение работа к конкурсу, на которой изображено стекло с каплями дождя на нем? Сможете ответить? И таких работ, поверьте мне очень даже и не мало.
Я не точно выразилась - отметили, как несоответствующие теме. У меня не капли, и уверена, что подобные останутся в конкурсе (уточнять не буду, пока еще не все оценили).
Эх, и мою одну фоточку удалили ))) Я в принципе не сильно удивлена, ожидала что это фото может быть непонято, оно было скорее с претензией на нестандарт ) Но все же интересно послушать мнение кураторов, почему не подходит фото с банкой (кто удалял, думаю помнят его)? С точки зрения "закона" условия соблюдены: жанровое фото и дело происходит за стеклом (банка же стеклянная...)
Совсем непонятно, что хотят увидеть кураторы на конкурсе - какое-то мега-событие? Название "Момент за стеклом", что может быть проще?
Елена, но кроме стекла еще есть и другие слова в пояснениях. Вот например сом в аквариуме, это жанр, репортаж или может жанровый портрет репортажный?:) Вот этого точно не надо. Вот Катерина очень мудро поступила, просто отказалась конкурс оценивать и в этом она точно оказалась права, зато репутация не пострадает, правда?:) Но причина её отказа лежит на поверхности, вероятно она, впрочем как и я, не увидела в большинстве работ соответствия.:)
эээээх..... и у меня репортажа не увидели... :)
Как так Ирина, ну ладно я, а что другие тоже?:)
:))) Другие увидели :) как минимум - жанр :)
упс! ещё двое нажали "нет"... Эх, кураторы нынче не те, как говорила Настенька... :))
А может все же те Кураторы, а работы не те? Или в это так трудно поверить? Может и Настенька не совсем права?:)
:))) Да кабы видеть, а судьи кто ?.... Только Вашу НЕоценку успела узреть, потом была полосочка на красную группу :) А потом - раз! - и всё :)
Когда раз и всё-это копали и кабель порвали, но это поправимо, а вот работу не вернешь, придеться с этим как-то жить.:)
Не вернёшь, это если после полудня завтрашнего дня :))
Ну тогда успехов, завтра меня точно на оценке не будет.:)
:)))))))))))) боюсь, что и меня тоже :)
Не, ну Вы сегодня всё и всюду успеваете :))
Это возрастное, мне просто скоро шестьдесят:)
Угу, на возраст списывать удаление несомненных шедевров - как-то некомильфо :))
Я про успевать и не более того.:)
неа, оцениваю)) мудрость сошла на нет)
А может всё как раз наоборот?:)
не знаю)) толкает желание ускорить процесс оценки, что бы начался раньше, чем мог бы)
тока на тебя вся надежда :)))) Николаю больше не доверяю :))
Да я это тоже давно заметил, что Вы с пиитетом и даже подобострастием к Катерине относитесь, она единственная, которая в композиции что-то понимает, по Вашим словам, правда есть еще кто-то кто думает что понимает, но мне он к сожалению не знаком. Ну как не уповать.:)
я смотрю, меня стали цитировать прям наизусть :)))
Я просто уверена, что Катерина в моём фото жанр разглядит-таки :))
Терзают смутные сомнения, ну если в личку не написать.:)
:))) не, это исключено :)
просто у Катерины очки волшебные :) ну, я надеюсь на это :))
Я в неё верю!
И то правда, вера она умирает последней.:)
Николай, я сама удаляю каждый третий снимок. У меня к Вам очень конкретный вопрос: как быть с постановочным снимком?
Это Вы о чем, спросить стесняюсь?
Меня терзают смутные сомненья, что Вы догадываетесь, о каком снимке речь... :)
Ирина, вот Вы уже в который раз, зная заранее автора работы, в моем лице конечно, пытаетесь меня в чем-то уличить, и в этот раз тоже можно, у меня нет возражений по этому поводу.:)
во-первых, не зная автора, а догадываясь. Стиль всё ж...
Во-вторых, нет возражений по какому поводу? что снимок - постановка? и будем удалять?
А вот это уже Вам решать, я буду насмерть стоять что эта работа не постановочная, приведите хоть один аргумент что это не так. Невозможно снять? Возможно! Просто в нужное время в нужном месте оказаться нужно, а бывает так, что просто повезло. А вот что касается стиля этой работы, то он точно для меня не характерен.:)
вот я уже сегодня кому-то говорила, что автор будет доказывать непостановочность....
Я это читал, если все это с его стороны будет аргументированно и для меня понятно, приму как должное.:) А вот доказать обратное будет доказать гораздо труднее, ну если кнопку не нажать с закрытыми глазами.:)
Николай, при кнопке "нет" нет окошка для аргументирования :) Поэтому я всё объяснила здесь.
А давайте так порассуждаем:
на одном снимке дама, явно позируя, делает вид, что "лудит, паяет, авто починяет". Случайное такое фото. На другом снимке та же дама за рулём автО.... Не, это конечно повезло, Вы совершенно случайно встречаете в городе одну и ту же даму в несвойственных нынешнему времени нарядах и успеваете её сфотографировать :))))
Удалю!
Да ради Бога, это Ваше право. Вот только связывать эти две работы ну никак нельзя, во втором случае мне просто повезло, пока добирались до первого, ну вот так вот повезло, такое бывает иногда, удача просто.:)
Да и поберегли бы снимок до более подходящего конкурса :)
А зачем, это чна что-то может повлиять каким-то образом? Я вот только могу сказать о том, что этот снимок подходит, как нельзя лучше, именно к этой теме конкурса, если расследованием не заниматься, а просто принять на веру слова автора
Да расследованием я только сейчас занялась, чтобы убедиться... А так - просто ВИДНО за километр, что постановка...
Это опрометчивое мнение, оно может оказаться и не совсем верным, не допускаете?:)
ФсЁ мы тут ..допускАем )))
И ВАШЕ мнЕние .. )
И Ирино .. )))
И Катино ..))
И лошаткино ... ))
ФсЯкИе рАзные - допускаем :-))
Чего уж .... :-))))))
ИМХО - оно такое ..., ИмхОистОе ... :-))
Допускаю. Но дело в том, что мы как раз и оцениваем снимки визуально :) Именно то, что мы видим. Вы удалили мой снимок, не увидев в нём жанрового снимка :) Быть может, это тоже опрометчиво? Вы не увидели во многих снимках жанра или репортажа, а тут я не вижу, вот беда-то! :))
Ирина, ну в чем проблема-то, нажмите кнопочку и не будет проблемы, правда? А те кто не согласен с моим мнением действуют по проверенной схеме, понижают конкурс-ранк мой, может общими усилиями и низведут до нуля и не будет проблемы, правда?:) Я вот тоже пытался понять каким образом Кураторы оценивают мои шедевры на серую, не вспомните? И пришел к выводу о том, что всё это очень субъективно и понять это все равно не возможно, можно только принять, что я в конечном итоге и сделал, и перестал задавать вопросы зачем и почему. Так что поступайте как знаете и видите именно Вы, у меня нет никаких обид и претензий.:)
:) конкурс-ранки я не понижаю, эт Вы зря :)
А в остальном - так просто день свободный выдался - поговорить :)
Да я не про Вас.:) А поговорить дело святое.:)
да я тоже недобро так кошусь на Николая..))
и тебя удалил????
ага)) прям под корень))
Будем с ним бороться... Его же методами :))
поздняк.. я ту фотографию сомневаясь пропустила ))
ТУ..... видимо, не только я стиль узнаю :) а то смотри, щас в сговоре нас обвинят :))
))))))))) не, просто звучало слово постановка, всплыла в памяти, примерила.. подходит)
:))))))))))))))))) удалю нафиг!
А может стоит вернуться? И по всей строгости закона, раааз! Отмсить за всё и за всех!:)
возвращаться плохая примета))
и я не мстительная)) это ниже моего достоинства)
Катерина, я бы тоже не отвечал на такие обвинения в свой адрес, но это просто забавно, кому и за что нужно мстить мне не совсем понятно. Я вот с Вашими оценками в адрес своих работ тоже не всегда согласен, но это же именно Ваше мнение и Ваш взгляд. Я вот квадрат Малевича не понимаю, но он от моего мнения не станет хуже и не перестанет быть шедевром.:):) Так что всё в порядке и надо просто жить и радоваться именно этой минуте и часу, а всё остальное условности.:)
ну.. Николай, я тоже квадрат не принимаю и не приму и он не шедевр)) гениальный коммерсант продал свою работы.. в чем шедевральность?))
но.. фотография все-таки намного шире, чем мы о ней представляем себе) а вот жанр и репортаж намного уже понятия, чем пытаются здесь это представить)
Катерина, зрение нужно беречь, косоглазие трудно лечится.:)
)))))))))))) а мож мне пойдет?))
Ну если только на оба глаза и непременно чтобы в разные стороны смотрели.:)
думаете я так буду еще краше?))
Ну так сразу и не скажешь, посмотреть бы надо.:)
может не надо?))
Хотел спросить подойдет ли автопортрет жанрово-репортажный.... Но ведь растерзают. Даже и спрашивать не буду. Грузить тем более((
А можно поинтересоваться, подойдёт ли это фото:
Мила, вот я лично в этом совсем не уверен.
И в чем загвоздка?
наверное, если бы в аквариуме плавал человек, то подошло бы :))
Блог только всех запутал - в репортаже должно быть событие, не обязательно с людьми, а в жанровом фото должны быть люди. Поправьте, если я неправильно всё поняла.
Елена... то как? ... событие ... НО без людей?
Пример в студию (плиз)
Рита, а скажем столкновение двух автомобилей или крушение поезда, разве это не репортаж?
Николай... так там же люди (в поезде)
людей на фото может быть и не видно. И вообще это может быть грузовой поезд... Да полно примеров, на самом деле: репортаж с парада Победы (едут танки, людей не видно), репортаж о стихийных бедствиях (последствия пожара, наводнения, урагана...), репортаж о запуске ракеты в космос... )
Рита, это испытательный заезд, там нет людей.:)
Рита, у меня в "закромах" курс по репортажной съемке, пойду учиться, а примеры пусть мэтры выставляют.
При чём тут мэтры?
Если есть примеры... выкладывайте..
Простите, ухожу спать.
Репортажи погибшего Андрея Стенина из Донецкой области. Они и без людей говорят о событиях. И это репортажи.
Два последних на репортаж не похожи...
А вот если дом стоит... не порушенный?
Вот стоит такой милый, нормальный дом... это репортаж?
Рита, а ведь бывает и такое.
Какое, Николай?
Милые дома?
Рита, сдали дома в эксплуатацию, которые строили для погорельцев скажем, это и будет репортаж и совсем не обязательно присутствие людей рядом с этими домами.
Но тогда... обязательно нужна статья... со всей этой историей ))
Совершенно с этим согласен. Или просто короткое описание события, этого может быть тоже достаточно.
да, вот только без дополнительных пояснений или серии фото - очень трудно в некоторых случаях разглядеть репортаж. В этом и сложность данного конкурса... Если бы на фото за стеклом виднелся "просто милый дом" - оно было бы удалено кураторами. А вдруг этот дом-то "сдали в эксплуатацию для погорельцев" - другое дело, уже репортаж получается ))
Это будет не репортаж :) а съёмка архитектуры :) Репортаж будет, если на фоне этих домов жильцы с чемоданами :)
золотые слова!!!!!))
пляшу, танцую, ухожу :))
как ты в танце красиво сказала))
угу.. теперь не пляшу и не танцую, убираю свою фоту, и на тебя надежды не осталось :(
эээ если ты про трамвай, то я честно силилась его обнаружить(
но я наделась, что это не ты)
Эх, Катя... :))) Вот скажи мне - зачем ты пыталась обнаружить трамвай??? Он необходим был по условиям конкурса? Хвост го был слева на фото :(
Я думала, там люди важнее и стекло :(
людей же тоже не обнаружила(( абстракция хорошая) но не жанр, конкретная ситуация не читаемая((
и где твоя фантазия.....
Ладно, проехали :) Но обидно то, что три оставшиеся снимка у меня - такое зелёное г*** !!!! Среднестатистическое "за стеклом" :( Хотела сейчас их удалить все, чтобы серость не плодить, но подумала и оставлю :(
Просто дом - нет, нет же никакого события. НО: если это фото из серии, то вполне подходит. Например, при съемках крещения вполне уместно включить в репортаж общий вид церкви, где происходит действо.
Да... в серии и предметка сойдёт за репортаж... например пасха с яичком :-))
По моему (дилетантскому) мнению, не люди являются признаком принадлежности фото к жанру репортаж, а событие, которое должно читаться. Репортаж - это серия фото, рассказ. Поэтому в конкурсах, где нужно 1 фото, все это и вызывает споры. Потом название и пояснения играют свою роль. Брошенный детский сад после бомбежки
Репортерское фото.
Ну вот я только с Ваших слов... это понимаю...
Хотя... наверное репортаж... это больше приложение (иллюстрация) к статье...
Вот Рита, это правильные слова, такие жанровые работы требуют словесного сопровождения.
я вот как делаю:
открываю фото и сразу примеряю на репортаж.. не подходит, значит ищу людей, затем проверяю на за стеклом..
а если он там есть?
Простите за дурацкий вопрос, а с какой целью вы собираетесь выложить это (ну или подобное) фото? Для статистики? Или надеетесь что оно пройдет во второй раунд?
А что теперь какой-то новый отбор фото? Исключительно в красную группу?
А что только в красную группу принимают фотографии соответствующие тематики? А в остальные можно грузить все подряд?
А зачем тогда задаете дурацкий вопрос?
А Вы? С вопросом "а подойдет ли фотография"???
В правилах указано. Жанр - репортаж. У вас на фотке репортаж?
Я думаю да.
А вопрос задала, чтобы получить какие-то разъяснения, а не Ваши "иронические" выпады.
Мила, репортаж это немного другое. Если мягко говорить. Странно, но получается проще спросить здесь нежели (ну, ежели сомневаешься) набрать в ин-те "классики жанровой (репортажной) фотографии", посмотреть, подумать (что самое главное) и понять-подходит-не подходит.
Тыщу извинений за то, что очень Вас побеспокоила своим вопросом.
Каюсь: не набрала, не посмотрела, не подумала, не поняла...
Штоб нам всем быть такими умными!
Знаете Мила, иногда приходится слышать от начинающих: что то "шумно" (не резко, темно, светло, желтит, синит), не могу настроить резкость (в окуляре), почему, зачем... и т.д. Зато на вопрос: " А читали ли вы ИНСТРУКЦИЮ к вашему фотоаппарату"? Получаешь ответ - "нет, а зачем"? Или "Ой, она такая толстая я там ничо не поняла". Умным быть не плохо. Еще лучше быть не ленивым...
ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ!
Предлагаю: Для облегчения жизни ВСЕМ не проводить конкурсы! Ограничиться обсуждениями в блогах. Всё равно всё самое интересное происходит именно в них!
Впрочем.... можно ещё первый тур иногда на пару дней запускать,исключительно для обсуждения "а почему не в ту группу это вот поместили".
Дядя Вася, замечательное предложение, своевременное и качественное, но такое надо будет предлагать практически перед каждым конкурсом.:)
Надо ...Самого " дядюВасю" - предлагать перед кАждым конкурсом .. :-)))
Будет фсЕм и юмОр, и щАстье .. :-)))
И - панимАшшки .. ))
Опять не понял... кому и в каком виде предлагать дядю?
Внимательный читатель обратил бы внимание на "обсуждениями в блогах" (мн.ч.) ))
Хм, так - это ж " внимАтельный читатель" !! :-))
ЛоШАть - не при делАх , никАк ... )))
Досадно..., нУ , ладно ...
Что то Ку после непоняток предыдущего конкурса пустились в высшую философию искусства фотографии и мочат все работы подряд со стеклом и без стела, с людьми и без людей, с событиями и без оных, в общем ощущение что присутствуешь при репортаже из чистилища, а не набора фоторабот конкурса любителей.
А кому сейчас легко-то?
Не успел проснутся и протереть глаза заглянул в почту и о ужас 2 фото уже удалено, еще одно висит на 1 КУ. Не сочтите за дерзость уважаемые решатели пояснить почему размытые рамки формата конкурса ставите выше объявленной темы.
И у вас возникает вопрос "ПОЧЕМУ" ? Сева... вы же ПРО. И задаете такие вопросы...
Разве ПРО теперь могут видеть мысли кураторов ?!
Зачем видеть мысли кураторов? Надо свои в порядок привести. Открыть гугл, набрать в поисковике "репортаж", прочитать, осмыслить и -вперед и с песней... По поводу второй картинке у меня возник вопрос. Чем руководствовался , когда выкладывал. Где тут стекло, и где тут репортаж???
Дмитрий, чтобы "Открыть гугл, набрать в поисковике "репортаж", прочитать, осмыслить " - вовсе не надо быть ПРО :)
"Сева... вы же ПРО" - это же Ваши слова.
По поводу второй - прошла бы, если бы было стекло :)
Ну а чем стекло бы помогло в данном случае? А самое главное зачем? как я уже писал, для статистики? Ну вот ща погодите....
.... вот я достал фотик , встал из-за стола и щелк...
Первое что в окне увидел. Идет дядечка, снимает спецовку. Это репортаж? Безусловно. Буду ли я его выставлять на конкурс, выставку, в газету, и пр. ? Безусловно нет. Потому что в первую очередь спрошу себя - "зачем"?
Дмитрий, у Вас же блог целый открыт по поводу "Зачем?" :) Там пишут - хочется показать и посмотреть на реакцию других людей на свой снимок :) Вот этот снимок (мне в маленьком размере сначала показалось, что дяденька ребёнка похищает) :))) - для Вас он фото-мусор, а для кого-то, возможно, на данный момент шедевр репортажного фото :) Не все ещё доросли до Вашего уровня, поэтому выставляют то, что считают нужным. Потом сравнивают свои снимки с другими в конкурсе, думают, анализируют, учатся и идут вперёд, развиваются :)
Как-то вот так всё происходит :)
Вы забываете, что на сайте 99,9 % участников - это начинающие и просто любители :)
Не люблю слово "любители". У меня есть пяток друзей "любителей" которые снимают лучше иных профессионалов... Поэтому для меня слово "любитель" и "начинающий" не одно и то же.
Много разных слов можно не любить, суть от этого не меняется :)
Простой пример. У меня "любительские" права. Стаж 15 лет. Как вы думаете кто лучше ездит - я или мальчик получивший права год назад, работающий в такси?
Не факт, что Вы :) не факт....
и вообще - не в ту степь :)
спешу откланяться, поеду лучше на работу :)
Плюс стопиццот!!!
Как никогда... тема - "ЗАЧЕМ?"... актуальна на сайте ((
Может всё таки стОит задавать себе... этот вопрос... перед загрузкой фото?
(риторический вопрос (ко всем))
Сева, первое удаляла - не вижу за стеклом события - вижу городской пейзаж. Второе не успела, но удалила бы - не вижу стекла - вижу ФШ-фильтр...
Ирина, в формулировании отказа я не сомневался, однако в первой события - дождь и все автомашины и люди (а они тоже на снимке присутствуют) спешат домой, чем не сюжет? Вторая через стекло, специально оставил торцы окна, а как не Вам репортеру знать злачные места Ярославля .
:)))) через такой фильтр "злачных мест" не разглядеть :)))) Да и я уже тоже в удалённых кукую со своим нестандартным взглядом :))
Вымрут ведь все креативщики и перейдем с фото на прозу, будем описывать события в жанре репортажа, а как пояснения фотка с мобильника.
Ирина оказывается и твоими стараниями зарезали мои две работы, а к третьей как сама созналась невиноватая. Странно, все работы которые были сняты изнутри удалили, а которые снаружи прошли без вопросов.
Не вымрут :) будем биться дальше :)
В предыдущий опус я добавил немного анализов (прошу не воспринимать как медицинский термин).
Кстати, у меня та же фигня. То, где люди "за стеклом" - внутри чего-то - это прошло. А где стекло было ближе ко мне, но явное стекло - удалено. Я уже и оценивать перестала, раз не понимаю ничего в этом ...
Ват мы уже нашли закономерность конкурса, в условиях надо было сразу уточнять, что принимаются снимки с позиции заглядывающего, а не смотрящего субъекта. Вывод КУ любят подглядывать.
:) Мне объяснили, что если зап стеклом фотограф, то это будет фото не "за стеклом", а "через стекло" :) Честно говоря, не вижу разницы :)
Вот именно разница есть, но её не видно, а то что незримо фотозапечатлению не поддается, отсюда заключение не черта КУ не понимают в стеклах.
Вот поэтому я и не оцениваю больше.... Долго не оценивала, нечего было и начинать...
За удалённые - челом бью, прощения прошу - не виноватая я, бес попутал :))
Я добрый, иногда, сегодня прощаю всех "хирургов" конкурса, пусть творят что не ведают.
.
не поняла мысль((
ну, типа - если люди в танке, а ты через иллюминатор их сняла - то это за стеклом. А если я в танке, и людей снаружи которые снимаю - то это через стекло и не в тему :((( Сама не поняла :(
снова не поняла, с чего ты это взяла?? если есть мое удаление в этом случае, хотелось бы фото в студию) может автор думает что его я удалила за это, а на самом деле совсем за другое?
Не-не-не :))) Я не про тебя вовсе, это где-то тут в блоге кто-то написал, покрути мышкой, там даже с картинками было :) ХламМастерскими :)
аа.. я видела Светин рисунок, но не врубилась в чем соль))
:))) я тоже там не сразу въехала :)
то есть ты все-таки въехала))
:))) ага, но не сразу :) Въехала, не значит, что согласилась :))
Реалити-шоу: За стеклом:
Прокатило бы?
те животных без людей удаляют сразу же??? репортаж это только люди? а репортаж о животных быть не может?
А у вас точно "репортаж"?
выложу пожалуй тут, все равно уже удалили. Не могу понять.. Объясните,почему. Жаль, что нет подписей под удалением
"Репортажная фотосъемка – это особый вид фотографии, объединяющий в себе пейзажную, портретную, бытовую и другие жанры фотосъемки. Главная задача репортажной съемки заключается в том, чтобы передать атмосферу события, запечатлеть его в лицах, эмоциях и позах. Репортажная съемка используется при освещении концертов, культурных мероприятий, трагических событий, спортивных матчей, корпоративных вечеринок, юбилеев и торжеств. Фотограф должен отразить эти события должным образом, то есть передать соответствующую атмосферу, драматизм и накал страстей. Чтобы зритель смог сам увидеть событие глазами очевидца и пережить вместе с его участниками неповторимые моменты. Правильно рассказать о том или ином мероприятии с помощью фотографии – это задача, требующая от фотографа серьезных умений и опыта." (с)
Не мое но очень точно. Наверное поэтому и удалили...
НМВ репортаж - это фотографии каких-то действий объектов, неконтролируемых фотографом.
fotokonkurs.ru/uploads/photos/contests/2015/03/19/3/d0a0b1a2ad2cf360ab755c4e72ee31bb/1600.jpg Попробуй с ним поспорь! Момент за стеклом стопроцентный!
не))) это постановка в студии))) стекла нет
А очки, а прицел! Алексей! Улыбнись!
очки и прицел пластмасса)))))))) врятли стекло. оптика стеклянная дорогая))
Вот! Совсем другое дело!
хм...репортаж-это фотосъемка с ..."концертов, культурных мероприятий, трагических событий, спортивных матчей, корпоративных вечеринок, юбилеев и торжеств." И только???
А как же "Репортажи из жизни животных"? вот например fotokto.ru/id13377/blog
или вот amuze.ru/kamchatka-foto-reportazh-iz-zhizni-medvedej/
Вот, не стал грузить!
ну и зря =) замечательный репортаж :-)))улыбнул
Злючие там кураторы!
Я тоже не стала)). Не репортаж это))
А что тогда?))) Просто нмв-репортаж это отчет о каком то событии. Если это событие в жизни животного-почему это не репортаж?
Ань, ну тогда пейзаж за окном - репортаж их жизни природы. Я из окон автобуса столько наснимала, иногда там есть намёк на стекло, отражается что-то, но это же не репортаж. Для этого есть свои жанры - анималистика, пейзаж, натюрморт, я показывала примеры натюра где-то тут в блоге.
Пейзаж, натюрморт-это не события. Событие-это все таки какая то движуха.
Я выше привела примеры фотографов. почему же они называются репортажами?
Я думаю потому, что в данном случае автор длительное время наблюдал за жизнью конкретных животных. Но это всё равно анималистика. Жанр - анималистика, а Репортаж уже название всей серии фотографий с рассказом
Жанр-анималистика...Эль, но в репортаже может присутствовать и портрет, и просто жанровая съемка, разве нет? И например -репортаж с выставки-событие выставка-но необязательно там люди присутствуют, правильно?
в репортаже может присутствовать все, что угодно, но может и не присутствовать, уступая место другим объектам, а вот читаемое событие необходимо и обязано присутствовать. Фоторепортаж. а иллюстрация к словесному репортажу может быть любой, так как она иллюстрирует слова, но здесь конкурс Фото... и не серий, раскрывающих событие, а одиночных фото, которые должны рассказывать без слов, одним только изображением... репортаж должен быть фоторепортажем.
Кать,а моя не рассказывает? Я правда не понимаю. Ладно, будет очень интересно посмотреть на фото, которые остались на конкурсе, что они рассказывают))
нет, ваша фотография рассказывает бытовую ситуацию, это уже не репортаж. Значит жанр. Но.. кроме необходимой в жанре ситуации (истории за кадром) в жанре необходимым является еще и присутствие человека. Поэтому не попадает фотография ни туда и ни туда.. Это раздел "животные"))
Стало еще интереснее взглянуть на оставшиеся фото))))
хорошо, а в бытовых ситуациях нет событий?
А если бы за окном был человек ловящий муху, это был бы жанр, но не репортаж?
и еще....Вы выше написали "если можно хоть как-то притянуть к репортажу и жанру оставлю, ладно, оставила птичек.. ))"
в бытовых есть, эти два жанра между собой очень перекликаются, внутри репортажа запросто можно наснимать жанровых портретов, жанровых фотографий..
а в бытовых ситуациях есть события, такие как получение диплома, падение с моста, посещение матча и т.п
то есть репортаж насекомых бывает)) (согласно недавнешнему конкурсу макро), а животных нет.
а как же "волк жует траву"))) для меня репортаж существует везде, где есть действия объекта или объектов в кадре, которые происходят случайно.
это специфические условия.. можно создать тему "жанр среди животных" тогда условиями будут - чтение ситуации в кадре и наличие животных.. но после этого конкурса животные и жанр снова разойдутся по разным окопам)
Ну у нас ведь все трактовки фотографий должны быть в пользу авторов. Не вижу препятствий кошку занимающуюся своими делами за стеклом не по воле фотографа не считать репортажем. опять же имхо
вот тада и получается мешанина и в конкурсах ив головах, типа как алый черно-белый закатный рассвет в полярной ночи...
нельзя трактовать само понятие жанров в пользу автора.. тада и тема не нужна.. просто устроить в месяц 10 конкурсов с названием "конкурс" лей че хочешь
имхо, слишком щепетильно КУ относятся к темам. И разбирают потом по кусочкам черное и белое.
Имхо в данном конкурсе необходимо было наличие стекла и интересного события за ним.
тогда не надо ограничивать жанр) а так имхи быть не может, если жанр ограничен)) это как, - мое имхо, сегодня следовало бы солнцу встать в 5, а то я проснулся, а его нет..
что репортаж - то это 100% репортаж нмв. А что это тогда?
Репортаж - с участием людей, я так понимаю. Съёмка какого-то события либо лицом случайным, посторонним, либо его непосредственным участником, но со стороны как бы, без собственной оценки снимающего. Задача репортёра - просто показ события. А какое тут событие - птицы кушают, кошка наблюдает. Я могу таких ситуаций каждый день несколько создать(я это и делаю - птицы едят, кошки развлекаются).
А где указано конкретно, что только из жизни людей?
еще раз повторюсь да простит меня слава ему)))
НМВ репортаж - это фотографии каких-то действий объектов, неконтролируемых фотографом. Это могут быть и животные и люди и даже машины которые движутся сами по себе. так это нмв репортаж из жизни птиц и животных. есть событие случайное, увидел сфотографировал - это и есть репортаж.
КотЛешка, идите, пожалуйста, на оценку, а то скоро в конкурсе не останется фотографий))
и мне тоже нравится))) Классный момент!
А! (махнув рукой)))) все равно бы удалили
зря удалили. здоровский момент :-) кто решил, что репортаж это только люди? могу поспорить
спасибо, Леша))) ты меня понимаешь))
Вот такая вот просьба. Сядьте вечерком, не торопясь, посмотрите те замечательные работы анималистов, которые вы здесь привели, затем посмотрите еще раз. Затем еще. И тогда догадаетесь, почему это репортаж. :))
Дмитрий, я совершенно не пытаюсь сравнивать свою фотографию с работами замечательных анималистов))))
У меня нет медведей и львов. У меня есть кошака. И это событие из ее жизни. В чем различие?
хотела отредактировать-не успела. Допишу.
И да, у меня нет конечно такого таланта и такой техники. Но у меня есть кошака. И есть серия фотографий из ее жизни. И на данной фотографии заснято событие в ее жизни. Причем она не спит, не сидит, она действует.
Ну вот... А почему Вы не пытаетесь сравнивать? Что в этом плохого и зазорного? Техника разная? Да. Разный уровень подготовки? Да, ну и что??! Попробуйте заменить мишек на кошек и снимайте! Кошка идеальный объект для съемки. У меня их три, поэтому знаю, что говорю. Ну а если честно, то , по большому счету, приведенные Вами фотографии это не репортаж как таковой. Анималистика.
В общем, вот, что для себя решила: вот это ДА:
, а вот это -нет:
как неожиданно.... но почему ?!
Потому что объект должен находиться за стеклом, а не автор))
:) да?! а по мне так нет разницы, это смотря с какой стороны смотреть :)
Из-за стекла, через стекло и за стеклом. Мне кажется, это разные вещи. Конечно, это мой личный взгляд))) так подумалось...
Вот я и думаю - какие мы тут все разные :))) мне даже в голову такая мысль не приходила :) По-моему, репортаж в кадре (плюс жанр) и чтобы стекло было видно :))
Так это с какой стороны посмотреть))
Вся разница только в расстоянии до стекла? Так в чем разница? И как Вы производите замер ,решив для себя? ))
Блин... Как все сложно. Совсем просто. Репортажная фотография (репортажная!!! прочитать что такое "репортаж"), снятое через стекло (окно, витрину,иллюминатор). Надеюсь никто не догадается взять кусок стекла, поднести к объективу и сделать кадр и спросить почему нет? Впрочем уже поздно...
а что - кусок стекла нельзя было брать??? впрочем, поздно.... я уже догадалась :)
Наверное можно. Но это будет не "за стеклом". А скорее через. Все таки "за стеклом" понимается как с "другой стороны", "где то там", "в другом мире".
Не могу с этим не согласиться.:)
И вот еще, какой момент. Когда снимаешь через стекло, необходимо показать это стекло. Соответственно фокус - на стекле. Весь репортаж размыт)) Поэтому, скорее, в конкурс " сюжет вне фокуса" пойдет))
Надо бы поработать, но не могу оторваться от такого чтива! Сделайте фокус НЕ на стекле! Что мешает?
Ну не смейтесь)) если фокус не на стекле, тогда стекла не видно. Или видно, но некрасиво)) Или я не умею.. что скорее всего((
Каждая фотография, если это не пинхол и есть за стеклом!!! :-)))) Чем сложнее объектив тем более она "за стеклом", всё зависит от количества групп линз, интересно кто-нибудь будет против данного высказывания (бредового, но бесспорного ) :-))
Забавное утверждение.:)
Я просто в восхищении!!!!!! Это ж абсолютно верно!))
То, что "За стеклом" должно вязаться, с тем что есть стекло, с тем что на стекле, с тем что перед стеклом...а я созерцаю всё Это, читая этот момент, событие...:))).
какой ловкий перевертыш)))) однако есть дыры в выводах) самая большая - событие!) Событие должно быть для множества, а не для одного((
...если я увидел рассказ в кадре...то что мешает это сделать другим...:)
Катюш... если окно, развевающаяся занавесочка, стекло, а за окном на скамеечке, под берёзкой, двое целуются а третий с ружьём из за берёзки целится...то я не против же такого события;)
Главное что бы не было ...кадр и вставленное "стекло" из фотошопа....типа -Событие за стеклом...:)
репортаж и с поличным)
...так же я не против...улица, фонарь, аптека...кафе, за стеклом , девушка плачет уходящему на улицу мальчику...:)
жанр))
Кому - "жанр"...а кому трагедия, одиночество на всю оставшуюся жизнь...:()
Ой, люди... Что-то всех разнесло куда-то в обсуждениях этого конкурса-такой себе взрыв ромашки((, как раньше-то эти конкурсы проходили-ума не приложу...
точно так же.. то ног у насекомого больше, то следы в небе не подходят, то взрывается вместо ромашки аленький цветочек
:) Однажды сороконожку спросили, как она ходит...)
и что же она ответила?))
Она упала....))
и отжалась???????))
Вот про это не было сведений.... Но что все уже ползут-это точно!)
это понятно))
но было бы прикольно, если бы она она упала и отжалась))
Просто излишне думать над очевидным иногда вредно)).
И еще мне кажется, что этот блог уже превысил старые рекорды по длине... Боюсь, радоваться не стоит.
Эх, кураторы................ ((
В тему нужно фотографии выставлять! А не кабы что!
всё было в тему.... жанр с людьми, конкретная ситуация, стекло - всё было.............. больше нет :((
Я знаю кто виноват! Если хочешь можем приговорить! А мож стекло разбилось-ты же работать уходила!
Я двоих знаю в лицо и по имени :))) Один в Ярославле, сама справлюсь, другая в Москве :) Помогай!
Я бы с тобой с удовольствием местами поменялся! Как я с женщиной разбираться буду?
Можно по-доброму :))) Отобрать у неё ХламМастеры :))
Или у тебя - пинхол :-))
Дык я же не пинхольный снимок выставляла, а застекольный :))) Я тебя удалила, да? Зверствую. извини уж :)
хи-хи ))) скорее, лошАтко .. )
угу... кто-то же был третий, кто шЫдевр мой удалил
зато, честнА ... казало мну ... )
Хотя не знаю, о чём гавОрим .... ))
По-доброму? Хорошо! ХламМастеры верни, Катерина!
"ВЕРНИ"???? Так у неё твои что ли?! :))) пущая возвращает тогда!
ОТДАЙ-это уже грабеж! А так-по доброму-верни!
профессионализм............
я могу(засучивая рукава))
Я пошел! Мальчики это видеть не должны! ЕСли чё, я за углом! НА СТРЁМЕ ПОСТОЮ!
ага, свистни, если че))
репортажу не хватило. Недорепортажила, кароче))
да уж :((
Ирочка, не плачь! Хошь, я Кате гусеницу подарю????????? Она враз все отдаст!!!!!!!!!!
:)))) Мне кажется, она к ним уже привыкает :))
Хм... надо сменить раздражитель...
Валиев здесь! А я пошел! Он раздражителем может побыть!
:) ага, только выведать, чего ещё боится :))
эээ. толпы!
оторванности от земли - лифтов и эскалаторов, самолетов, ккд..
ну и трусов, предателей и лжецов)
Последних не надо бояться - друзья защитят :)
А толпой мы тебя бум пугать :))) готовься :)))
Вот как тока в моих нерезких снимках резкость найдёшь, так и начну :))
вот так вот, да?))
Мы ж любя...) Я самую пушистую найду, даже белую...))
на синию еще бы согласилась.. а белая.. неа(
ну что не сделаешь ради хорошего человека... Пошла искать СИНЮЮ... Но вообще-усе в бабочек превращаются, не только в "Алисе"... А потом в баушек))
Синяя...) И баушка из нее-будет такая... Называется-сатурния геркулес
ого!!! это и не гусеничка ни разу, это какой-то шипованый бронепоезд) а имя-то какое.. Сатурния..
:)))))Ух!!! Не напугать!!! Мы мирные люди, но наш бронепоезд...))
я поездов не боюся, я их люблю даже, где-то в глубине души))
Ирина, не огорчайтесь! Мои две жанровые тоже зарезали (беспредельщики!), так что мы в хорошей компании! ))
:)))))))))))) ну, тогда только радоваться :))) Хорошая компания, она ведь завсегда лучше, чем плохая :))
Вот и я радуюсь )) Примечательно,что одна из фотографий снята "через стекло-через стекло",но,видимо, КУ это не смогли переварить. Снисходительно прощаю ))
:))) "через стекло-через стекло" - а это как?
Какой день сегодня замечательный: все всех великодушно прощают :))
Эх,доброта моя не знает границ,засвечу шедевр:
"Чаепитие в кафе под вылет сахарного огневца"
Ага! Видела! Кстати, и пояснение было подробное написано, где люди, где что :)))
Я во второй раз загрузила, тоже подробно всё расписала - что стекло кривенькое, что люди бегут - на трамвай торопятся :))) Не увидели :)
"Успеть на Красный Трамвай"
А вот не помню,писал или нет чего... Вроде и так всё понятно.
Но "Красный трамвай" шикарнее!! Но я бы тоже удалил на месте КУ, чисто из зависти! )) Банка?
Она, родимая :)
Не, не шикарнее. У меня даже есть подозрение, что удалили потому что до шЫдевра не дотягивает :))
Катя даже трамвая не увидела... :)
"Катя даже трамвая не увидела" - а вы её дихлофосом (зачеркнуто) хламмастером не пробовали?))
Нашел недавно интересную бутылку. Но ходить с ней по городу ... стремно. Забрать могут ))
:))) ХламМастеры пытались отобрать :) толпой напали - не отдаёт! :)) Абстракцией ругается :)))
Вот и я со своей банкой на балконе сижу безвылазно :))) Может, распилить её?
Ириш, это абстракция.. и очень хорошая, визуально, здесь не видно ни стекла ни жанра.. (( я могу знать,ч то это банка, потому что есть опыт просмотре таких работ, но, на самом фото я не вижу стекла и не вижу конкретный сюжет, вижу образы, переходящие друг в друга
Эх, Кать, ну что хочешь, но только не абстракция :) Давай другой термин подберём :))
Ир, я тоже не увидела трамвая, уж прости))
я сегодня дюже добрая - прощаю всех :))
Господи, дался вам этот трамвай, не про него же конкурс!
А я кошку увидела! Птичек ловит...)
Ага, у меня напротив домишко славный, пленные немцы строили, чего там только ни увидишь! :)
Я в таком доме родилась и жила 15 лет... Вот в чем дело. оказывается!))
:) всё может быть :))
я же говорю, - абстракция
не... Кать... этот жанр называется - дикие пляски ))
тоже абстракция в другом образе) кто следующий?)
Главное... можно с техникой не замарачиваться ))
Рита, там где-то провалы в тенях? Пересвеченные участки? Косой горизонт? Что не так, объясните кто-нибудь, пожалуйста :)
Я тоже не пойму... что им не понравилось
прям и не знаешь уже... как угодить... этим... КУ
Про технику только Вы написали :)
Ааааааааа... так это я про маркуш вторых (или третьих)
Тогда Вы не правы - Марками (вторыми там, третьими) снимать сподручнее, потому как на мыльницах ручной фокусировки нет, а без неё камера с ума сходит - не может фокус нормально поймать :)
Даааааааа???????????
Значит у меня... 600 D... какой-то неправильный...
А 600 Д уже стал мыльницей?! Рита, у Вас вроде третий марк был :) Снимайте им :)
Хм... я снимаю всеми камерами, что у меня есть ...
И да... 600 D,- мыльница зеркальная
(впрочем как и 60 и 70 и т.д. ... до марков )
интересно... откуда такие подробности?
"Мыльница зеркальная", надо записать в блокнотик :)
Подробности из экзифов, не из налоговой :)
Пишите, Ирина... пишите :-)))
Экзифы смОтрите ...
вроде затираю... надо быть повниматьельнее ))
Не, это я давно когда-то увидела :)
Давно?
А я недавно приобрела... видимо ... это был... глюк-провидЕние :-))
:))))))))))) видимо - да :))
Или у нас разные понятия давно-недавно :))
Девочки, ну ладно мы, мужики меряемся этими...Но вы то - фотиками...Смехота...лучше давайте, у кого какой размер груди...:))
...Ну есть у Риты - Canon EOS 5D Mark II... а у Ирины - Canon EOS 60D .... Ну и кому Это интересно то...:)
Ишь, какой хитрый нашёлся! :))) размеры ему подавай :) Сам смотри - портреты на страничках для этого имеются :))
вот-вот... правильно... Владимир
ЗЫ
У меня тоже есть,- Canon EOS 60D ))
Рита извини...Ну есть у Риты - Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 600D и с радостью пишу, ещё у её есть тоже - Canon EOS 60D ...
Так , ещё правильней...:))
вот-вот... Владимир... и я говорю... кому это интересно?...
экзифы там всякие смотрят
ЗЫ
Шёпотом (для точности)... второй марк...поменяла на третий :-)
это про размер так - шифровкой ? :) Владимир так и поймёт :))
Про размер.. ему (Владимиру).. уважаемый ЭлЛесс... всё написал ))
Владимир, это точно надо на другом сайте интересоваться!:) Там скажут:)
Вооот, ты понимаешь, как трудно людям!))))))))) А то мне пишут-птичку сними на сале за окном...))
:))) Дык это от кривой банки с ума сходят, а не от птичек :))
Ехала в метро-твои банки вспоминала-посмотрела на себю в отражении -фильм ужасов! И не надо банку таскать...)
как бабульки умеют кокетничать! :))
В следующий раз сфотаю-чтоб ты поверила! Практически ни одного стекла ровного!
:))) а, ты про стекло :))) завидую.... хочется мне плоское, но неровное стекло :))
Переезжай в Москву!) - будет тебе щастье...
1 - не хочу :) нас и тут неплохо кормят :)
2 - боюсь, что эти стёклушки у вас хорошо привинчены :((
Вместе с дверью хорошо выносятся ))
Это из опыта? :)
Не, мою банку всё же легче таскать, чем цельную дверь, если надобность в том будет :))
С банкой фотограф подозрительно выглядит. А вот спряталась за дверью - и снимай не привлекая внимания!
Фотограф с банкой - нормальное явление :)))
ухохоталась сегодня :) не напрасно просиженный за компьютером выходной :))
Ну, вот, гостинцы из столицы-Эле тумбочку-чем обшарпанней, тем лучше, из сносимых хрущоб, а тебе стеклушко покривее))
Кате - синюю гусеничку :)) И всем будет счастье :))
ура! меня не забыли!))
да ты что??? Мы про тебя завсегда помним :))
Доктор, катите к нам, на Вашем трамвайчике, в палату №6...мы то толк знаем в желтых, двухэтажных, всё увидим как надо...и банки мы любим...палата №6, не перепутайте с №9 - там натюрмафия, а в следующей - три курицы, а дальше Пионэры, а дал........:)
Не перепутаю, только мне курицы ближе как-то :) Именно курицы, которых три, а не КУ..., которых 50 :))
С оценкой тянуть не надо! Пока КУ раскачивались -трамвай уехал. Вот и не увидели.
Оперативней надо работать!
Простите меня, но обязательность наличия в кадре людей для причисления его к жанру репортажа - это какой-то бред. Репортаж - это фото какого-то события без нашей так сказать режессуры. А разве что-то событийное достойное назваться репортажем происходит только у людей?
К примеру из всех репортажных фото про пожары в Хакасии меня больше всего поразило фото спасающейся от пожара белочки с обгорелой шёрсткой.
прощаем, чё там......
Вечер добрый! Ух-зашла, а минусов-то сколько наставлено выше!!! У кого-то лимит неисчерпаемый) Я вот как начинаю плюсы ставить -мне сразу-фих, кончились... А тут-чисто пулемет!
Да ты что? Я там тебя и Катю уже плюсовала, опять наминусили?
Не, там не мну), там Анна, Андрей и ты!
Ага, увидела :) да по парочке каждому - а чтобы не болтали в блогах попусту :))
Ну что можно сказать о фото по соответствию теме, констатирую - у КУ двойные стандарты налицо.
скажу за себя.. ошибки есть да.. от оценки и обилия несоответствия пухнет голова.. сидишь и ломаешь голову..
у участников однако такие же двойные стандарты? других ругаем, а сами грузим что хотим? двойные ли это? Или прочтение темы разное из-за разного уровня знаний.. и призм и тому подобных факторов
Катерина вопрос не о разных взглядах, и разнообразии работ, а о том что если уж удаляют фото по каким либо признакам, так удалять надо все подпадающие под этот признак. А на лицо и не первый конкурс по разные стороны конкурса оказываются подобные работы, понятно что обидно одной стороне, но и обидно то в двое.
Я что то пропустил видимо, что в первом можно удалять по несоответствию что ли?
а почему нет? возможность есть, почему нельзя-то? кк и зк разве не в первом были?? вот было бы здорово услышать мнение Евгения (Слава Ему!)
А это история!
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Фотографы - не вы!
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля.....
Не будь на то Евгения воля,
Не отдали б КК.
Они были, есть и будут! Во НОВОСТЬ-ТО!
Не скажи те, совсем давно таких проблем не замечалось, были последовательные решения, не без криков конечно но...
Согласен! Порядка было больше! Что поделать-такова жизнь! Жаль, что кураторы сами иногда нарушают условия и большинство их в этом тихо поддерживают! Жаль! А я так думаю подходили бы к процессу принципиально и было бы меньше нарушений. Все ведь видим картину- "снимок не в тему,но голосуют за фотографию!" Ладно! Поживем увидим, что дальше будет! Удачи Сева!
угу. Птички и кошки присутствуют в конкурсе. Хотя выше мне доказывали, что это и не жанр и не репортаж...