Все комментарии пользователя steed (weterok)

Никогда бы не подумала, что в теме "цепь" можно пошутить. ***, Кэп!

Во-первых, по теням под подоконником и оконным проёмом. Свет рассеянный и не похож на студийный. Значит съёмка происходит на улице. А на улице в случае рассеянного света лучи падают сверху вниз и дают соответствующие тени. Как на изображении. Во-вторых, по позе котика. Он явно лежит на поверхности и расслаблен. В случае "снизу вверх" или "в бок" котику пришлось бы удерживать своё тело и поза была бы более напряжённой.

Ну что поделаешь, каждый видит то о чём думает: кто-то высоту, кто-то фаллос.

Очень жаль, что пыль на матрице попала прямо на Луну. А так - вполне интересный кадр. ***

Интересная "перекличка" высот. ***

Точно, София.
Потому что фото сделано в начале похода.

)))) Интересное животное. Небесная козябра?
На самом деле было бы прикольно, если бы у какого-нибудь животного была такая чудесная шкура - со звёздами и Луной.

Репортажники не в обиде ))))

Кэп, я сама репортажник )))) Так что со знанием дела могу сказать - одно другому не помеха ))))) Частое нажатие на кнопочку не отменяет необходимости думать и чувствовать.
Узость мышления - вот что удручает больше всего.

Я думаю, что фотография это искусство. А люди, связанные с искусством просто обязаны чутко реагировать на окружающие смыслы.
Ну, конечно, найти оправдание всегда легче, чем дать себе работу подумать и почувствовать. Кто бы сомневался ))))))

Возможно, могло бы получиться, если бы не туман. Здесь он, увы, разрушил Ваш замысел. А именно: внизу, там где небо туман затуманивает изображение и взгляд уходит из этой части, так как рассматривать нечего. Сплошной туман ))) Лес читается. Но он слишком далеко. А вот вверху, на воде, нити тумана работают как направляющие - задают движение взгляда. Кроме того, оно совпадает со стандартным направлением чтения слева направо. К тому же, при восприятии картинки глаз в первую очередь акцентирует более контрастные участки. А белое на тёмно-синем заметно контрастнее голубовато-белого на бело-голубом.
А вообще-то классно, что Вы поставили эксперимент!

Но упирается-то он в воду ))))