Все комментарии пользователя Elena (line-kom)

www.turizmvnn.ru/cont/show/21242/
вот как она сейчас выглядит

Это очень похоже на скан с буклета о городе, выпущенного годах в 80-х

Я кажется знаю это место))

беседа была изысканной, благодарю. но теперь уже прощайте, у меня 4 снимок вылетает, клонироваться не буду, так что удалюсь насовсем. пусть подленько, но нелогичность и однобокость маститых кк-ников это еще более мелочно.

www.fotokonkurs.ru/photo/181537
вы дали КК этому снимку только за СА? это не нарушение правил?

это правильно, сейчас такая экология, мало ли что в воде, да и детки ослабленные бывают. голышом можно только дома в ванной

спорность в названии? или в 0.5 кв.см обнаженки?

я может чего-то не понимаю, разве этот снимок не является нарушением правил сайта? насколько я помню голых детей нельзя. и ни одной КК, даже помидорки? жаль, мои закончились на сегодня.

малыш совершенно автономный от родителей бегал по пляжу Лоо. чессказать терпеть не могу родителей, выставляющих своих младенцев голышом по пляжу, негигиенично и не этично. и чаще всего выставляют именно пацанов, это что, желание похвастаться "у меня мужииииик", не понимаю. и когда малыш завис на фоне этой красивой женщины (кстати, не помню, что за здание, мож быть и раздевалка), это показалось мне довольно символично. уважение к женщине надо воспитывать с детства. вот как-то так... наверное мой рассказ излишне феминизирован. но имхо

там история "два пишем три в уме" и вот это три в уме автора похоже на волшебный талисман. на меня всех собак спустили, а там все так замечательно, никаких нарушений, ни одной КК. и то фото гораздо больше провокационно для педофилов

разговорчивость автора - гарант неприкосновенности и высокохудожественности фото?

естессно. я не буду хлопать себя щеками по ушам, доказывая, ню это или не ню, а то под это дело половину музеев с амурчиками надо закрыть. но хотя бы есть история, как мне кажется. а там голый СА, да еще и на полфото, и ни одной КК. абыдна, панимаешь...