23 апреля 2012 ДядяВася, Вы правы, не очень корректно получилось, замечание принято.
23 апреля 2012 Ну вот, спасибо! И что еще надо? И что может быть выше такого признания?! Жаль, что нет смайликов, хочется раскланяться, как в скайпе. БЛАГОДАРЮ!!!
23 апреля 2012 Лен, а мне за твою работу обидно. Допустим, в моей могли не увидеть улицы... Теоретически это возможно. По крайней мере, у меня у самой было такое опасение, что работа может не пройти модерацию. Но с твоей-то все в порядке. Если честно, то первые 2 места я вполне принимаю. Одна работа добротная, другая интересная. Но вот с третьим местом совершенно не согласна. Не согласна даже с выходом в финал, а в призеры подавно. Да простит меня дядяВася, ничего личного. Но ведь все зарезано-перерезано, искажено. ИМХО.
23 апреля 2012 Максим, спасибо Вам большущее!!! Спасибо за Ваши добрые слова, спасибо за поддержку! Буду стараться, и Вам тоже желаю только удачи!!! СПАСИБО!
23 апреля 2012 Спасибо, Эля, ничего, прорвемся! Главное, что работа понравилась. А когда читаешь такие теплые неравнодушные строки, то на душе становится тепло. СПАСИБО!!!
23 апреля 2012 Наташенька, спасибо! Спасибо за "ПЕРВОЕ место"! Мне очень приятно, и я очень тронута! и точка! ))
12 апреля 2012 О том и речь, что понимание у каждого свое, что не есть хорошо. А чего проще, если бы в окне оценивания были бы перечислены те параметры, на которые при оценивании следует обратить внимание. Тогда бы не было ни вопросов, ни, тем более, разногласий.
11 апреля 2012 Ой, Сережа, отказываюсь от споров по этому поводу, пустое. На самом деле не так важно, каково будет это решение, кто прав, кто виноват, было бы оно единое. Вот с этим проблемы. Я лишь исхожу из того, что изначально вкладывалось в понятие технического качества, когда присутствовали еще 3 движка и одним из них был именно этот, на сегодня единственный.
