Поддержу, это было бы интересно!
Да почему, сложность и редкость тоже учитывается, в какой-то мере (в данном случае далеко не у всех есть знания, какая птица редкая, какая нет, а тем более, о ее повадках - насколько сложно выследить и снять). Но, кстати, и на фотоконкурсах живой природы, в разных группах бердвотчеров на специализированных сайтах или еще где-то в "лучшие фото" тоже попадает зачастую совсем не редкое, а красиво и необычно снятое. Хотя там люди разбираются в птицах)
Я посмотрела бы на работы других, у самой не получаются интересные картинки. В блоге вполне уместно провести такой конкурс, на мой взгляд.
Голосование помогает работам занять свою "ступеньку" в общем рейтинге. Если голосов мало, то какие-то работы могут вообще остаться без внимания. Я себя сейчас очень странно чувствую, это всё проговаривая. Давайте на чем-нибудь остановимся?)
Я тоже не знаю, где мы разошлись - может быть, дело в том, что я пишу про работЫ, про весь конкурс в целом, а вы про какую-то одну работу?
Ну вот и договорились) И давайте еще без взаимных упреков? (да, посмотрела свои предварительные оценки - такие же, как и у остальных кураторов, плюс-минус)
Не поняла вас, если честно. Вопрос в том, зачем вообще голосовать, что ли? Ну это конкурс, так задумано)
Активным голосованием
Просмотрела сейчас все работы Mixa (fox44) - за сколько из них я проголосовала? За одну, одним комплектом звезд (а у меня 100 комплектов на день). Так вот, я считаю, что это допустимая погрешность для активно голосующего человека. И если кто-то, как и я, пару раз промахнулся, это не повод отказываться от голосования вообще, потому что пользы нормальным работам мы можем принести гораздо больше.