inbelka (inbelka) — её комментарии к фотографиям

0
автор фото 5 ноября 2017 #
Добрый день! А за что помидоры?
0
9 августа 2017 #
Сюда бы ещё героя) какую-нибудь Красную шапочку)
+2
14 июля 2017 #
Велосипед - довольно однозначное понятие))) Я вообще за нормальные предметы, без цветов и птиц, но в условиях этого конкурса, мне кажется, это не столь важно. То есть (не знаю, как объяснить), если бы я была адвокатом предмета, то я не стала бы доказывать, что котик или птичка - это предмет, потому что считаю это глупым. Я выбрала бы другую линию - что слово предмет здесь используется как синоним слова объект. Потому что, будь это важно, что именно неодушевлённые - в условиях конкурса уточнили бы!))
0
14 июля 2017 #
Выборочно? но это же название темы))) Я вот удалила по совету куратора фото, на котором формально было всё ок, множество предметов (неодушевлённых, да), но ощущения "видимо-невидимо" не было, и считаю, что это был хороший совет!
+1
10 июля 2017 #
Может, и не с каждым, но такое вполне может случиться. Человек признал ошибку, отпустите уже его с миром))
+1
1 июля 2017 #
У меня такое же фото) и тоже в зелёной. И тоже недалеко ушло от чулана))) Мне кажется, главная причина не в несоответствии, цветок же всё равно макро, даже если не весь в резкости, а просто конкурс огромный и за всех не проголосуешь. Так смысл расстраиваться? Столько красоты! И мы внесли свою лепту в этот праздник цветов!))
0
автор фото 28 июня 2017 #
Спасибо, Борис! Расплатой за удачный кадр стал укус клеща))) Насекомые отомстили, а нечего подглядывать за личной жизнью, по кустам шастать)
0
автор фото 4 апреля 2017 #
А я вот тоже думала, что это самец и самочка. Спасибо, благодаря вам узнала новую птичку! У меня этой зимой много открытий)
0
автор фото 4 апреля 2017 #
Значит, я всех обманула?))) Чорт)) Спасибо, буду знать, что это пухляк! А кто тогда московка - вот это она или нет?
0
автор фото 4 апреля 2017 #
Эту птичку и по голосу можно отличить, тоненькое такое нежное "цви-цви-цви..."))
0
автор фото 3 апреля 2017 #
Почему вы решили, что это зал боевой славы?
0
автор фото 3 апреля 2017 #
Спасибо! Да, так стало лучше
0
автор фото 3 апреля 2017 #
На вопрос не ответили, а криминал - это в переносном смысле, хотя думаю, вы это прекрасно поняли, просто не упустили возможность для манипуляции. Так что моя фантазия ни ни чём. А вот с вашей остались вопросы. Кстати, да - не надо оправданий и объяснений))
0
автор фото 3 апреля 2017 #
Я вчера отвечала с телефона. И, так сказать, поверила на слово. А сегодня открыла на компьютере, и у меня вопрос - что же такого криминального вы увидели на стендах? Черно-белые фотографии, документы, подробностей не видно. Даже при увеличении там ничего не прочитать, а тем более с первого взгляда)
0
автор фото 2 апреля 2017 #
Ок, спасибо за ответ!
0
автор фото 2 апреля 2017 #
Возможно, и так. А вот можно я спрошу - вы увидели что-то, что у вас сдиссонировало. Отреагировали эмоционально. Но спустя секунду-две уже можно было оценить весь кадр. Маленькие дети. Открытость взрослого, выраженная в позе, жесте, мимике. История города. Ведь хорошие составляющие-то? И всё-таки перевешивает первое впечатление?
0
автор фото 2 апреля 2017 #
Кстати, промахнулись, я так понимаю, должен был быть помидор, а не удачное название) жмите овощ, доля правды есть в ваших словах
0
автор фото 2 апреля 2017 #
Мне кажется, вы переоцениваете значимость фона для этого кадра.
0
автор фото 2 апреля 2017 #
Городской музей. Если приглядитесь, увидите, что там не только про войну.
0
автор фото 17 марта 2017 #
Привет, помидор. Круто(
0
автор фото 7 марта 2017 #
Спасибо, Татьяна) Надо было успевать. ловить момент - а так да, согласна! Хотя можно и так посмотреть - "падающий" подоконник добавляет неустойчивости: всё катится к чертям, провал неизбежен, спасения нет! Но агент Кот пока не раскрыт...
0
автор фото 17 февраля 2017 #
Спасибо за ваши чуткие комментарии!
0
25 января 2017 #
ну и хорошо))
+1
25 января 2017 #
Наверное, так и есть. Но слово "домысливаю" больше подходит, чем слово "вижу")
+1
25 января 2017 #
И где они?)
0
автор фото 25 января 2017 #
Даже не знаю, что ответить) "...он играет как умеет", Константин. Спасибо, буду обращать внимание в дальнейшем.
+2
23 января 2017 #
Двое сбежали, Кэп. Наверное, самые крутые)
+3
23 января 2017 #
А их разве не 15?)
0
автор фото 19 января 2017 #
Многие перебывают на месте №17, в трёх группах))) И закрутили же с идеей конкурса)
0
автор фото 19 января 2017 #
Как ощущения?))
0
автор фото 19 января 2017 #
Спасибо, Ольга!
0
18 января 2017 #
18 вроде) по шеям удобно считать, там где они в массе
0
автор фото 18 января 2017 #
Такую птичку на месте не удержишь))
0
автор фото 18 января 2017 #
17-е место в группе! Увидела - непроизвольно вздрогнула))
0
2 января 2017 #
ёлки) сгоряча обозвала героев фото браконьерами, но потом погуглила, и пришлось исправиться. Извините, Капитан)
0
2 января 2017 #
Не знала, что так можно)
0
автор фото 22 декабря 2016 #
Владимир, большое спасибо за ваши варианты!
0
автор фото 20 декабря 2016 #
Вариант Евгения меня стройнит, так что я только за))) Штуковина была горящим фонариком. Жаль, что не пониже чуть-чуть висел. Хотя и так всё перегружено, наверное, в кадре...
0
20 декабря 2016 #
Антуриум, "мужское счастье"
0
автор фото 20 декабря 2016 #
Как-то так?
0
20 декабря 2016 #
Ага, поняла. Вот сейчас-то бы я другое фото выложила))) ну да ладно, век живи - век учись. С другой стороны, есть идеал и есть степень приближения к нему. Конкурс авторский, автор дал бОльшую свободу)
0
20 декабря 2016 #
Катерина, спасибо! Есть над чем подумать (я совсем за пу та лась))). Заинтересовал вопрос "истории" - получается, в концептуальном портрете история только мешает? Нужно как бы озарение - и всё? Но тогда не только "авто", а вообще никакой портрет не подходит?
0
автор фото 20 декабря 2016 #
Я при съемке видела, что лица перекликаются и вместе с крохотной камерой хотела создать такое противопоставление: красивое-некрасивое, загадочное-простое, монументальное-мимолётное. Мне показалось удачным, что моя фигура нелепая, нескладная, разбита пополам и вытянута. А вот это решение - убрать голову вообще, не пришло в эту самую голову! Это как шахматисты ВИДЯТ сильный ход на доске, Евгений увидел, вы увидели, а я нееееет)
+2
20 декабря 2016 #
Набираем в гугле "концептуальный автопортрет" - 8 млн результатов)) тык на первый попавшийся: www.kulturologia.ru/blogs/140615/24875/
0
20 декабря 2016 #
Если ты не автор - то в любом конкурсе нельзя.
0
автор фото 20 декабря 2016 #
хотя фотоаппарат бы я оставила, наверное. Нравится он мне своей несерьёзностью на контрасте с произведениями искусства, массивными рамами... а голову 100% надо было отрезать!
0
автор фото 20 декабря 2016 #
Класс!!! Я не увидела, к сожалению (рву на себе волосы))
+1
19 декабря 2016 #
Я думаю, это в любом случае просто инструмент. Как им пользоваться, и стоит ли - другой вопрос. Но, как мне кажется (даже если я инстаграмная девочка), что на этом фото эффект далеко не "вырвиглаз", нежно, прозрачно, в меру, да и сюжет совсем простой, позволяет. Понятно, что лепить их к месту и не к месту не стоит)
0
18 декабря 2016 #
тогда бы по всему кадру было)
0
18 декабря 2016 #
ой, ну и ладно) Буду знать на будущее! А вдруг да можно было бы так сделать в процессе съёмки?