Артем (Tako) — его комментарии к фотографиям

0
18 января 2019 #
Вы ему правильный вопрос задали! Главное, не спрашивать, кто проиграл)
0
автор фото 18 января 2019 #
Похоже. Вода торфяная, небо голубое, облака, береза - всё смешалось на полотне
0
15 января 2019 #
Немного критики как Вы просили.
Море на ЗП настолько резкое, что кажется, что оно сейчас накроет отдыхающих. Попробуйте отдалить море от берега, градиентом убрать резкость, насыщенность и немного напустить голубоватого тумана, и будет явно более мирная картинка. Я немного утрировал, сделал наспех, чтобы показать, что в этом направлении стоит поработать. Если это не нарушает замысла фотографии, конечно.
0
автор фото 15 января 2019 #
Да, точно! Или таблица плашечных цветов. Только некоторые плашки в чужих рядах)
0
автор фото 21 декабря 2018 #
Да, каждому бы такого собеседника, который честно хочет понять
+1
13 ноября 2018 #
Плюсую)) Всем бы там побывать и наснимать своих шедевров!!!
+2
13 ноября 2018 #
Валерий, давайте пофантазируем. Представьте, что Вы оказались в этом месте со своей камерой. Отойдите мысленно в сторону, оцените обстановку и подумайте, как бы вы сняли этот дом, чтобы кадр получился не "на память", а "на стену"?))
Лично я бы там побегал знатно, и обязательно бы подчеркнул величие гор, и пустынность окружающего места, в котором стоит эта избушка. Я исхожу из этого, оценивая работу фотографа в данном случае.
0
13 ноября 2018 #
Вообще-то, я не спорю, и вовсе не призываю не голосовать) Если лично Вам нравится фотографическое исполнение данного кадра, то это Ваше и только Ваше право)) У каждого свой уровень мастерства и оценка тоже разная, что уже прекрасно!!
Я призываю голосующих посмотреть на фотографии в конкурсе и подумать, а за что я хочу дать звезды: за красоту фотографии или просто увидел нечто прикольное, чего раньше не видел?)
+8
13 ноября 2018 #
Деревья превосходные!!! Однако работы фотографа не заметно, объект по центру, композиции нет, пейзажа и глубины не показано, небо странно обработанное, особенно в зоне тумана, ББ в зелень ушел. Похоже на туристическую фиксацию достопримечательности для семейного альбома.
Извините, Капитан, очень прошу не принимайте на личный счет. Просто фото на первом месте, и по моему исключительно за уникальность дерева, поэтому пишу это только ради встряски зрителей, чтобы не забывали, что это ФОТО-конкурс, а не смотр деревьев, и значит звезды нужно давать за мастерство ФОТОГРАФА. А уж за красивое дерево лучше написать восхищенный комментарий)
0
автор фото 19 сентября 2018 #
На карманный мини-штатив. Спасибо, Наталия!
0
4 сентября 2018 #
Пожалуйста))
0
4 сентября 2018 #
Не знаю автора. Вижу красивую картинку, которую можно сделать лучше, чисто на мой взгляд. А уж право автора красить как хочется)) и слушать кого хочется)))
Мне кажется, в жизни такой картинки не бывает, так как глаз очень быстро привыкает и корректирует излишки любого цвета. Но такое происходит только в общей картине, а локально не корректируется, поэтому логично красить "закатными цветами" не всю картинку, а локально: часть неба, или освещенную часть земли, и т.п., так закат будет более насыщенным. Я не убирал красный оттенок, лишь немного приглушил на зелени.
0
4 сентября 2018 #
Красивый кадр!
На мой взгляд, его можно еще улучшить) Баланс белого сделал менее красный у всего кроме верхней части неба. Середину кадра более светлую. Передний план более резкий.
0
24 июля 2018 #
То есть, наличие Портрета Женщины вызывает сомнение...
+2
20 июля 2018 #
2. По поводу купленных/скачанных я уже внизу написал, считаю это тоже самое что и купить/скачать чужую фотографию. Это делать в жизни можно, и обычно принято об этом сразу же заявлять, а иногда и со ссылками на источники.
На этом же сайте в обычных конкурсах это явно запрещено. Это судя по тому, как быстро Евгений может удалить такие работы)

Лично мне кажется в крайнем случае допустимым использование только чужих кистей - поскольку обычно это только контур, часто векторный, но главное, что это крошечное изображение. Текстура - это полноценное изображение, занимающее значительную часть кадра. Не вижу отличия от чужой фотографии. Я бы такое не разрешал.
0
20 июля 2018 #
Получается, что надо начать с азов фотографии...
+2
20 июля 2018 #
Знаете, я правда не понимаю, какие проблемы сфотографировать собственную текстуру. Поэтому я себе не могу позволить использовать чужую, даже если Вы мне разрешите) Для тренировки если, то можно.
Например, здесь капли на стекле. Побрызгал в ванной на кафеле из пульверизатора, или на потолок, или на пластиковую доску - и всё)) Это же интереснее!)
Еще пример, я делал коллаж с бездной www.fotokonkurs.ru/photo/312125. Мне там не хватало одной важной и действительно сложной текстуры - световых узоров на дне. Видел много раз, но сам не снимал. Жалко, но так отправил. Уже сильно позже на море специально снял целый набор таких текстур и доработал картинку - посмотрите внизу, получилось лучше, но главное Всё Моё) ))
Короче мне кажется, не красиво брать чужое и выдавать за своё)
+1
20 июля 2018 #
Коллаж (от фр. coller — приклеивание) - это появилось когда ножницами вырезали листик и приклеивали к другому листику. Конечно дальше больше - можно приклеивать пленку, склеивать негативы, наклеивать кальку на фото, и прочие и прочие.. И это только про пленочную фотографию.
+1
20 июля 2018 #
Это всё я знаю, и понимаю, и поддерживаю..
Но с кем решить?)
Давайте тут решим, а завтра другие будут использовать другие термины..
То что я недавно написал про коллаж - это разумеется коротЕнько и строго в общем. То есть для ориентира, или даже для ОТЛИЧИЯ коллажа от мультиэкспозиции. И то потому что увидел спор Амати с Ёжиком, где они говорят на разных языках.
Мне кажется, эта работа формально не коллаж, и не мультиэкспозиция. Эта работа на границе, а граница как всегда широка и огромна)
+1
20 июля 2018 #
Зачем это? Если я хочу получить авторскую работу, то я сам не стану использовать чужие текстуры и даже чужие кисти.
Для это есть специальные направления творчества, например дизайн или мэтпэйнтинг разрешают использование чужих элементов, но правда с обязательным указанием этого факта. Но ведь если камеру в руках не держишь, то разве это фотография - это только обработка чужих фотографий)) Мне так кажется)
Не, смысл собственной Художественной Фотографии - в сочетании умения фотографировать с умением обработать, и чем больше тратишь усилий на обоих этапах, тем больше включаются некие моральные принципы. Как я могу сказать кому-то что это моя работа, если в ней небо из интернета?)
А если я для определенной своей фотографии специально снимаю подходящее небо, трачу кучу времени на вклейку, и скорее всего больше нигде это небо не использую, то я могу честно сказать, что Это Моя Работа.
+1
20 июля 2018 #
А что тут обсуждать? Думаю, что среди настоящих художников мало формалистов))
Замена неба, фона, вклейка объектов - по-моему всё это коллажи по определению, то есть формально.
Однако на сайтах, форумах и других обсуждениях сегодня "коллажами" в обвинительно-пренебрежительном смысле обычно называют коллажи, склейка которых видна невооруженным глазом.
А профессионально соединенные работы становятся художественными фотографиями)
То есть, приклеил наспех небо - получил стремный "коллаж", а провозился часа 2-3 с подгонкой горизонта, оттенков земли, направления и интенсивности освещения, да так, что через месяц не можешь сам найти следов склейки - тогда получил художественно обработанный снимок)
0
20 июля 2018 #
Странные споры на пустом месте. Зачем все это? Получился прессинг автора, и его ненужные оправдания. Оно вам надо?!)
Какая разница как эта работа была сделана, коллажи ведь не запрещены)) Наложил человек полупрозрачно одно фото, на другое, подтер кисточкой, получилась этакая полупрозрачная рамка в стиле капель - имеет полное право. Получилось не очень качественно, за что фото ушло в серую группу. Мне лично данная обработка не понравилась и я не голосовал, а другим понравилось и вышло в третий. И вот где тут какой-то криминал??))) Спрашивать, сам ли автор сделал 2 фотографии тоже не вижу смысла, поскольку капли на стекле проще самому сфотографировать.
В общем, предлагаю оставить автора в покое и пойти сделать пару кадров!))
0
18 июля 2018 #
Очень классная работа! Небо действительно создает двоякое впечатление, то ли нарисовано, то ли реально волшебство!)
Я бы сказал, что выглядит очень естественно-картинно!
+1
автор фото 17 июля 2018 #
Конечно мне трудно придумать доказательства, потому что я не могу до конца отстраниться, а в отличие от зрителей точно знаю, что дождь уже закончился))
Однако, по моим наблюдениям, когда сильный дождь идет, то на такой площади хотя бы одна капля в момент снимка текла бы по стеклу, или оставила бы свежую струйку. И еще капли в полете оставляют полосы. Здесь уже нет ни одной струи, только равномерно собравшиеся капли на чистом стекле, которое уже начало сохнуть.
Но "помидорник" явно другого мнения))
0
17 июля 2018 #
Помидоры - вообще загадка)) Мне вот тоже досталось (www.fotokonkurs.ru/photo/362239) и тоже остается гадать, почему киданули, причем очень сомнительно, что фото худшее на конкурсе.
0
17 июля 2018 #
Я полагаю это потому, что фотографию посчитали не подходящей к теме конкурса.
Действительно, тут совершенно не видно, что дождь был только что: дорога сухая, небо обычное, листва сухая. А лужи не показатель - в низине в тени деревьев они держатся несколько дней. Повторюсь, что этого "не видно на фото", может быть в реальности дождь и закончился только что.
0
автор фото 16 июля 2018 #
Скорее уж "Ушатались":)
Даже в спортивном магазине у мужчин силы быстро заканчиваются, и теперь они с верным псом сторожат вещи. Тоже важная работа для отца семейства))
0
автор фото 12 июля 2018 #
Спасибо, Андрей! С Вами не многие согласны:)
+1
автор фото 12 июля 2018 #
Во время дождя есть дорожки воды, и солнца яркого обычно нет
0
28 июня 2018 #
Девушка конечно хороша, и взгляд хорош... Но, на мой взгляд, над фото можно поработать.. Девушка в шумах и в тени - что не идет на пользу женским портретам. И справа много лишнего.. Я бы вообще оставил только девушку, чтобы получился портрет, но если для сюжета нужен зритель, то можно так отрезать:
0
автор фото 18 июня 2018 #
Спасибо. Мне тоже фишайность не всегда понятна, а здесь эффект получился интересный, как будто деревья склонились
+2
15 июня 2018 #
Главнее другое... Вы привели намного более высокое качество оригинала, а значит авторство конкурсного снимка действительно под сильным вопросов. Не могу себе представить, чтобы автор, имея качественный оригинал, зачем-то выставил такое низкое качество... Я то думал, что это отсканированный старый пленочный кадр((
0
15 июня 2018 #
Капитан, вопрос не по фото. Вы похоже в курсе вопроса об авторском праве на фотографии.
Не знаете ли такую ситуацию, если фотографии отправляются, например в шаттерсток, то с этого момента любой скачавший их (заплативший копеечку) имеет право использовать их в коммерческих целях или все же есть ограничения?
Или по другому вопрос, насколько серьезный вред для авторства фотографии наносит её слив в шаттерсток и прочие фотобанки?
+2
15 июня 2018 #
Классная статья! Спасибо за информацию!)
+2
13 июня 2018 #
Считайте, что это просто зависть..)) Люди обычно очень слабы, к сожалению..
Удачи в творчестве!
+3
5 июня 2018 #
Капитан, могу высказать гипотезу, почему отправили в Серую.
Многие кураторы на этом сайте проводят распределение по таблице для оценки, приведенной в первом журнале Катерины. А там кроме многих очевидных плюсов, есть существенный "нюансик", который обсуждался в спорах уже не раз. Она предложила жестко снижать баллы "по качеству" за принадлежность фотографии к СА (семейному архиву). Такая мааа-хонькая ложечка незаметного дегтя, а фотка улетает в серую группу по чисто субъективным причинам.

Ваше фото именно семейный архив, а значит некоторые кураторы могли так оценить, и не важно, что почти весь этот конкурс - СА))
Спросите, как с этим бороться?) А, никак)) Просто имейте в виду, что такие оценки встречаются и старайтесь избегать откровенно семейных фотографий, а лучше старайтесь присылать более художественно ценные работы.
+3
автор фото 31 мая 2018 #
Немного доработал. Оказывается при взгляде снизу в воде все хорошо отражается. И еще не хватало световых узоров на дне.
+1
29 мая 2018 #
Может это пилот?)) Хотя судя по тому что он на крыле - это механик))
0
автор фото 25 мая 2018 #
Кстати, лиса возвращалась с охоты, и после того как она с нами закончила, она подобрала свою добычу и ушла в лес.
Что там у нее, даже не знаю, похож на крота, но крупный.
+1
25 апреля 2018 #
Знаете, а такое как ни странно бывает)) Бывает, что люди выбрасывают сразу много ненужных книг, и естественно не в мусорку, а складывают их в одну кучу на каком-то видном месте, где их могут взять другие люди.
Рядом с моим домом есть библиотека, и в последние годы там на улице рядом со входом регулярно выставляют стол с горой книг, которые можно забрать себе, а также принести свои, чтобы передать их другим. И прохожие останавливаются, смотрят, листают, а иногда и зачитываются.

п.с. Конечно здесь больше похоже на постановку, но лично у меня бОльшую дисгармонию вызывает сочетание городской девушки и деревенского пейзажа, а не книги на берегу..
0
23 апреля 2018 #
Простите, зачем мне что-то читать!? Это ведь не блог, и не рассказ, это 1 фотография. Я на фото смотрю и спокойно объясняю Вам что я вижу, а чего не вижу, в том числе почему не даю звезд. А Вы уж сами делайте выводы и решайте, или обижаться, или воспринять критику на будущее)
Я могу верить, что Вы честно не просили мужа Вам позировать, что он действительно сидел и изучал, ну и что?)) На ЭТОЙ конкретной фотографии никто кроме вас двоих не видит всей происходящей истории, а значит остальное "додумывает" мозг каждого зрителя. Я "вижу" совершенно не то, что "видите" Вы.

п.с. "Постановка" - это не значит, что Вы просили позировать. "Постановка" - это когда ВЫГЛЯДИТ так, будто Вы просили позировать))
Удачи!
0
23 апреля 2018 #
Ой, не-не-не!! Задний план в "боке", да еще и светящиеся волосы. Как фотошопер, скажу, что это "дохлый номер". Здесь не убрать дерево за приемлемое время. Маета на несколько часов, а ради чего!? Это же стрит))
Пожалуй можно было до обесцвечивания приглушить верхнюю часть дерева - может быть стало бы лучше, а может и нет. Еще можно немного высветлить девушку, акцентировать на ней блики, и в общем, поработать над световым рисунком вполне можно, поэтому фото в "зеленую" и попало.
+3
23 апреля 2018 #
Прикольно конечно.. Представляю, как я "непостановочно" оставляю свои вещи на соседней полянке, чтобы поизучать карту дорог на лавочке)) )

Турист не может быть без вещей, а тут еще и фото-турист в чистеньком свитере!! Да еще и тот, кто может заблудиться. Куда же он дел свой фотоаппарат, и кофр, и ветровку, и другие вещи, которые необходимы в путешествии по незнакомым местам? Да еще и отвернулся от достопримечательностей - этого вообще не могу понять))
Я видал много туристов и сам турист. Здесь постановка.
0
17 апреля 2018 #
Экспрессии нет не фото, даже лиц нет. Удалите самостоятельно, приберегите для других конкурсов.
+5
17 апреля 2018 #
Фотография не соответствует теме конкурса. Экспрессии даже близко нет, и фото постановочное. Удалите, пока есть время, оставьте для других конкурсов
0
16 апреля 2018 #
Фотография не соответствует теме конкурса. Нет ни одного человека с эмоциями
+3
11 апреля 2018 #
Немного странно, почему такая красивая картина набрала так мало баллов. Свет удачный, горы замечательно подчеркнуты тональной перспективой, облака как с картинки. Конечно с обработкой не все удалось, и видимо в ней вся проблема. Да еще передний план забирает на себя слишком много лишнего внимания.
Я считаю, что работа достойна того, чтобы над ней еще повозиться, попытаться улучшить)
Что сразу бросается в глаза? Облака перенасыщены, в отличие от переднего плана, а контраст и деталировка гор и особенно облаков визуально выше чем более близкие объекты - это приближает горизонт и картина теряет глубину. Передний план слишком блеклый в сравнении с облаками, видимо испугались перенасыщенности луга и приглушили цвета.

Как по идее должно быть в природе? Чем дальше объекты, тем меньше деталей видит глаз, тем менее насыщенные цвета из-за воздуха, тем больше "воздушной дымки", то есть более голубые оттенки днем, розовые вечером. То есть на этой картине самым насыщенным и резким должен быть луг на переднем плане. Затем чем дальше к горизонту тем более блекло и размыто должно быть. Это не значит, что нужно все размазать)), резкость может быть и вдалеке, но впереди ее должно быть больше - нужно просто сделать так чтобы деталировка падала. Самыми дальними объектами являются облака на горизонте - они намного дальше гор, а значит их стоит приглушить, даже если они красивые. Зато можно отыграться на верхней части неба, оно уже находится примерно над холмами - если оно будет слишком темным, то это просто добавит непогоды, драматизма.
Не важно какой стиль для работы Вы выберете: слегка фэнтезийный или реалистичный - все равно перспектива должна быть. Мне нравятся насыщенные картины природы и я сделал луг более сочным, горизонт и облака вдали более белыми, немного размытыми на 0,4 пикселя, а нависающее небо оставил как было. Кроме того отрезал контрастное облако вверху и лишний луг внизу, чтобы сместить акцент на горы.
Было:, стало:
Разумеется, это лишь мое видение))
Удачи!
+4
10 апреля 2018 #
Баллов мало наверное потому, что к теме конкурса не особо подходит, но по качеству картинку можно сделать лучше)
Здесь акцент правильно сделан на небе, поэтому камера не поймала весь динамический диапазон, и поэтому тени оказались слишком черные. Однако все детали в тенях есть и их стоит тоже показать зрителю. Можно хотя бы грубо увеличить яркость всей картины, а потом обратно затемнить небо градиентом. Я правда в рав-фильтре высветлил дом, дерево и горизонт локально, но кривыми или уровнями тоже можно многое сделать.
0
10 апреля 2018 #
Кадрирование Влады удачное для этого конкурса, но всё таки радикальное) Здесь жаль отрезать очень красивое небо и удачно освещенный живописный лесок справа. Как вариант, можно просто подрезать лишнее поле снизу и слева:
+2
10 апреля 2018 #
Красивая полосатость - столько разных оттенков слоев!!
Немного небо переконтрастировали, особенно вблизи горизонта, горизонт стал как бы выпирать к зрителю, а должно быть наоборот. Я такую ошибку постоянно совершаю, но все чаще удается вовремя исправить))
В вашей фотографии улучшить можно простыми градиентами - на горизонте сделать более белесые цвета и меньше контраста, и тогда горизонт как бы уходит вдаль. Мне кажется лучше получилось.
Было: , стало: