Все комментарии пользователя
Sergio (SergioSIM)
Эта птичка выглядит так, как будто ноги у нее растут не как у всех, а одна за другой. Причем левая - без сустава.
Фото этих гусей из инета. По моему вполне могла быть такая "поза" ног у птички.
goo.su/7mnUR
Меня тоже насторожило редкое сочетание видов птиц, но лоханувшись с "рельсами-рельсами", теперь очень внимательно рассмотрел фотографию. Никакого "криминала" не заметил.
Вопрос в первую очередь к кураторам...
которые не исполняют свой общественный долг и не принимают участие в предварительной оценке, имея при этом более грамотное понимание о техническом качестве фотографии...
„Некрасиво подозревать, когда вполне уверен.“ — Станислав Ежи Лец
По моему дилетантскому мнению жанр фотографии и главный герой снимка не пересекаются, за исключением жанра "портрет". В жанре "пейзаж" должен присутствовать пейзаж независимо от наличия или отсутствия главного героя (изюминки или проч.оживлялки) Жанр пейзажа не дискредитируется наличием "велосипеда". ИМХО
Ничего не понял, но согласен с предложением закончить дискуссию. Спокойной ночи.
Вы спросили про пейзажную фотографию, а ссылаетесь на живопись
Вы мне сами возразили двумя ссылками не на пейзажную фотографию, а на пейзаж в живописи. Я ссылаюсь на примеры пейзажа по ссылкам предоставленным ВАМИ! Читаемость ЗП на моем фото выше чем на некоторых примерах по вашим ссылкам.
И с дорогой нет никакой уверенности в реальности, двухполосное шоссе в грязи какое-то получается... 
Я не берусь утверждать где и что лучше использовать, но в вашей ссылке на БРЭ есть такой пример пейзажа: 
(про неправильную размытость подумалось) , а в статье по вашей ссылке на КультураРФ такой: 
Я ни на чем не настаиваю...
Я не настаиваю на энциклопедических знаниях в фотографии, но в таких сферах много полутонов и пограничных ситуаций в определениях.
что вы понимаете под камерным пейзажем?
Примерно это: "По масштабности запечатленной сцены можно разделить пейзажи на видовые и камерные. Первые обладают большой эпичностью, в то время как вторые зачастую тоньше передают впечатление от локации."
Даже название "Ветка" говорит об объекте изображения...
Причем тут объект изображения? Если не нравится википедия как источник информации, приведите пожалуйста формулировку термина "пейзаж" (не свое понимание) из более надежного источника. И на сколько по вашему допустима степень размытости фона в пейзажной фотографии?