Просто иметь счастье оказаться в нужное время в нужном месте.
Никогда больше я не видела такое небо и не знала, что лучи Солнца могут быть видны после того как оно зашло за горизонт.
Все цвета реальные.
Вот почему совершенно не хочется соревноваться с ИИ. Одно дело один раз в жизни увидеть такое чудо и его запечатлеть или же сформировать текстовый запрос и нейросеть сгенерирует картинку.
И даже продвинутая прога не даёт 100% гарантии определения.
Может в таких случаях стоит писать в комментарии "подозрение на ИИ". Если это не так, автор без проблем сможет развеять подозрения.
Пока что ни под одним фото в мостах, которые с большой вероятностью являются творениями ИИ, авторы не отписались. Если бы фото были настоящие, сомневаюсь что было бы такое молчание.
Анастасия, вам видимо слово "синантроп" очень понравилось )) Столько раз вы его упомянули в этом блоге. А при этом не уловили главного. Синантропные животные - это не отдельная категория между дикими и домашними, а, скажем так, подкатегория диких животных, которые приспособились жить в соседстве с человеком. Т.е. став синантропами они не перестали быть дикими. Например голубь снятый в голубятне или любая птица в зоопарке или живущая дома - будет не в тему. А дикие - это, грубо говоря, животные у кого человек не является хозяином. Сколько уток в пруду или птиц в кормушке не подкармливай, они от этого не станут домашними.
Ну и в контексте темы конечно же у фотографии орла с добычей и т.п. гораздо больше шансов иметь успех. Тема не просто про диких птиц, а про фотоохоту. Если я увижу не просто банальное фото голубя, а почувствую что чтобы снять кадр надо было иметь определенную удачу и проскочит мысль "вот тут чувствуется, что автор поохотился наславу", то с удовольствием отдам звёзды. А как другие будут голосовать - это право каждого.