Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

матричный. у Олимпуса матричные стабилизаторы используются. так что даже Гелиос тоже со стабом получается.

в нормальной сборке на 2.0 вполне себе резкость (условная конечно, но по сравнению с перевернутой передней - небо и земля).

дело не в наводке фокуса, это легко контролировать, открывая и закрывая диафрагму. на 2.0 у вас не будет резкости вообще, все будет мягким :) возможно у меня сцены были так себе..потом может еще попробую, но уже на природе. в комнате пробовал разные расстояния до фона, предмета, разные сочетания. но что-то как-то...
PS на всякий случай - не забудьте выставить в настройках стабилизатора фокусное в значение 55 мм (это требуется делать каждый раз при использовании мануального объектива, чтобы стаб работал корректно).

тут на кадрах максимально открытая диафрагма, в этом случае все заливается светом и становится очень мягким. если прикрыть, то резкость вполне себе появляется по центру.
кручение и прочие фишки этих объективов лучше всего раскрываются на 35мм матрицах. если взять кроп, как у меня (x2), то большая часть этих крутилок остается за кадром. Бустер немного их вытягивает, но все равно не полностью. но сам по себе гелиос в штатном исполнении мне нравится, именно своей мягкостью. не часто, но иногда что-то щелкаю на него.

посмотрим, что у Влады в итоге выйдет :) не сомневаюсь, что что-то красивое, но вряд ли похожее на то, что тут было по ссылкам. ну либо у меня кривые руки, вполне допускаю ))) буду пытать Владу, чтобы поделилась правильностью положения рук при съемке :)

дистилированной водичкой может протереть?

убралось все хорошо безворсовой тканью

кот в жОстком свете (щелкал макро, забыл вспыху отключить, кот бедняга быстро развернулся и убежал)

а я вот только что перевернул, и именно на 44-2, тестил на e-m10. не впечатлило. да, на открытой картинка очень мягкая, но по мере закрытия мягкость заметно пропадает, как и боке - также уменьшаются. боюсь, что на нашей матрице (а у меня объектив накручен еще и через бустер, который чуть уменьшает фокусное объектива) не получится в полной мере то, что можно видеть на более крупных матрицах, прежде всего полном кадре. и еще очень многое определяет фон. для пущей магии нужно очень много мелких блесток в фоне. если очень заморочиться, то вероятно что-то может выйти эдакое на наших камерах...
линза да, уперлась, но колечке немного накрутить все-таки удалось. теперь еще и линза чуть в разводах, хотя постарался убрать по максимуму карандашом. дистилированной водичкой может протереть?
возможно что-то интересное получится, если конвертнуть дополнительно объектив в макро, но он не встает на мои кольца почему-то, видимо контакты мешают.
поигрался и собрал всё в зад.
(кадр обрезан)

По второму варианту. В этом случае, на мой взгляд, меняется немного сюжет, смещаются акценты. Мелкий в этом случае замечается вторым при просмотре снимка. Сначала видим пацана с удочкой, а потом мелкого, который куда-то быстро направляется, можно предположить, что за червями. И именно мелкий становится основным героем сюжета в таком случае, мы в итоге смотрим именно на его бег.

исследование рынка ))

Стою на асфальте я в лыжи обутый...
А мог на лыжню в лабутЕнах прийти ..
Соседи подумают, что я шизанутый,
Я делаю фото, всем отойти!

Прибежали в избу дети
Второпях зовут отца:
«Тятя! тятя! наши сети
Притащили мертвеца»
©А.С.

Не смог пройти мимо, простите Кэп, но хочется еще свой взгляд привнести.

***

*за червями*