Анастасия (RayAn)
/ Как это было
/
Кофейный натюрморт
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Растворимый кофе с бренди и бутербродом с сельдью.
"Завтрак Гоши" (он же Гора, он же Жора или просто Георгий Иванович)
Это перекус Коли.)
Даже представить вкус не могу, Капитан... Но натюрморт нравится игрой света и лаконичностью.
Где-то начало или середина 80-х СССР, у кого-то возможно чуть ранее. О форели и горбуше даже не мечтали, а кофе у простых работяг, инженеров и служащих, был только растворимый, но бренди находили, доставали. Считалось особым шиком растворимый кофе с бренди, а бутерброд с сельдью и лучком, очень хорошо сочетался с кофе и даже в кафе подавали в таком сочетании, а кофе с коньяком подавали в ресторанах.
Сейчас конечно бутерброд с форелю и итальянские кофе, когда душе угодно можно вкусить, но воспоминания не отпускают...Как молоды мы были...)
Как же смачно Вы все описали! Захотелось и правда попробовать! ) Да, гастрономические воспоминания сильны, Ваша правда!
))) "Тебе бы романы писать начальник!" С
Непонятно почему типично водочный набор: сало, черный хлеб, селедка, лук, рюмка водки.
Вдруг был приписан к кофе.
Кружка с темным напитком?
Все сомнения в пользу конкурсанта?
А при чем тут кофейный натюрморт?
Ой, Николай, странно это от Вас слышать. Уж коли я прокомментировала эту работу, то позволю и сейчас написать пару слов. Тема "Кофейный натюрморт", помним, да? Надеюсь то, что это НАТЮРМОРТ, у Вас не вызывает сомнений? Причем натюрморт продуманный, с интересным светом и постобработкой. Кофейный почему? Да, кружка с напитком есть! Объяснение Автор дал, правда у меня с этим временем совсем другие воспоминания связаны ))))), все сомнения в его пользу. Резюмирую - работа в тему, достойная внимания и более высокого места на мой взгляд.
Теперь пару слов о другой работе, с глазками, но напишу именно под ней, хорошо?
Это водочный натюрморт в который "случайно" затесалась кружка с темной жидкостью, которая может оказаться чем угодно - хоть чаем.
Правда и водка в реале может оказаться водой. )))
Объяснения автора?
Правда?
То есть мне нужны эти объяснения, чтобы понять что снято на фото?
Хреновое фото значится.
Там где фото читается однозначно, без вопросов - автор донес свою идею до народа.
А там где нужно 2 тома пояснений еще читать....
Это уже пространство для манипуляций.
Да не водка это, Николай, это даже я вижу, хоть и жалую крепкий алкоголь.
А манипулятор у нас Вы!
Ну вот мы и вступили на зыбкую почву: Вижу - не вижу )))
Ой, НЕ жалую )))))
Растворимый кофе и есть темная жидкость. Только зачем утруждаться где-то искать темную жидкость, когда кофе море, хоть зафоткайся насмерть.
в чб индийский чай тоже темная жидкость.
Кто-то пьет чай, кто-то кофе.
Кто-то снимает продукты и может вообще налить машинное масло в емкость... чтобы поймать нужный оттенок...
Точно, и зачем я кофе сварил, надо было в гараж за машинным маслом сбегать.))))
Чай к стати, более прозрачен.
Вот другой кадр без обработки из этой же серии снимков. Всё по честному - кофе, парок еще идет, бренди и лимончик, а не сало.)
А вот этот кадр мне нравится больше - утренний такой, бодрящий...) свет, цвет, парок...
Конечно, непонятно, что там в кружке, но вот тут как раз появляются те сомнения, что у нас принято толковать в пользу автора...
А что для кого-то набор непривычен (как и для меня), ну, что поделаешь - мы все разные... я кофе с бренди могу понять, с селёдкой - только чай... а кому-то, наоборот, это обычное дело...
Этот у меня не вписался в тему Ретро-воспоминания, из-за современного окна.
Я пью кофе маленькими чашками, пришлось потом эту огромную бадью кофе пить.)
Селедка с чаем у меня на компонуется.)
Чб версия мне нравится больше.
А сало - потому что водка. ))
p.s. В нашей богадельне принято бренди сразу в кофе лить...
Бренди из рюмочки наливали в кофе частично, оставшийся бренди выпивали с лимончиком.
оооо, конспирация! Класс)))
жаль, что не вышло в финал
Спасибо, Анна! Но всё, что мною написано - это чистая правда, так было в моей жизни.)
Ох, Анастасия, вот это вы зашифровались.. в самых дерзких предположениях даже и допустить не могла, что это ваша фотография!!
Вот уж удивили, Анастасия! Причем 2 другие Ваши работы я вычислила, а вот эта была загадкой! Ну, о фото я уже сказала, добавлю лишь, что мне тоже жаль, что оно не в финале...
Благодарю вас, Ёлочка! Мне казалось, что и эту угадаете.)
Забавно читать про вычисления.
Но проведенный на сайте следственный эксперимент, тоже дал результат два опознанных фото из трех.
Фактически Капитан Немо остается неизвестным лишь в трети случаев.
А это дает высокий процент продвижения к финалу работ нужных людей.
Или непродвижения.
Ой, Николай, ну вы же человек с огромным опытом и на фотосайтах можно сказать сторожил, уверена, что вы давно об этом догадались.) Даже мне, имеющей конкурсный опыт намного меньше вашего и то понятно, что все относительно. Так зачем поднимать эту тему и будоражить сердца людей?
Отношусь к этому, как к форме времяпрепровождения и развития своего опыта. К слову сказать, сколько не анализировала результаты конкурсов, ни разу не пришла к выводу, что в лидерах недостойные снимки, даже если их "протащили", как вы говорите, они все равно того стОят, чтобы быть в лидерах. Я вообще поражаюсь, как их выбирают, мне иногда кажется, что половину или четверть снимков из конкурса, можно смело в лидеры определять. Так, что непростая - это задача для тех, кто имеет решающие голоса, трудная работа, архисложная.
Скорей в лидерах отсутствуют те, которых ожидаешь увидеть...
Выбирают...
Как видят...
Наверное Вам более интересно почему ваше фото не выбрали?
Если убрать чашку с кофе, то получится натюрморт на тему перекуса алкоголика.
Без вопросов и противоречий.
Оставшиеся элементы подвигаете в равномерную композицию и появятся шансы, что ее выберут в финал.
Но в другом конкурсе...
Мне почему то кажется, тема которого тут уже не появится...
Натюрморт на сайте принято делать по шаблону.
Собирать набор предметов необходимых для приготовления чего-то другого.
И сразу якобы "появляется" смысл.
В вашем случае перевод в тонированное чб - этот смысл убил.
Увидев ожидаемые цвета у зрителя не возникло бы вопрос к составляющим.
Янтарный цвет коньяка сложился бы с желтой долькой лимона...
Как обычно есть выбор и его последствия.
Вы сделали натюрморт в тонированном чб, по понятным причинам.
На первом этапе фото даже попало в десятку...
А вот на втором его просто выпихнули из кандидатов в финал.
С моей точки зрения из пяти отобранных в финал, я бы оставил только два фото.
Но это вкусовщина ))
Ну "выпихнули и выпихнули". :)
Не один свой натюрморт не считаю совершенным и законченным, всегда хочется что-то изменить, доработать и часто вообще не получается то, что хотела, для этого есть много причин и ограничений и основная, что учусь и учусь и еще долго учиться, поэтому если и "выпихнули" (выражаясь вашими словами), то я не в обиде, значит так звезды сошлись.)
Забавно читать про продвижения. Или непродвижения.
Обратите внимание на разброс в 100 баллов между первым и вторым местом на первом этапе.
Впечатляет, не правда ли. )))
О чем это по-Вашему говорит, Николай?
Впечатляет, Николай, вы правы... уж слишком маленькая разница... и для лидера каких-то пятьсот баллов тоже маловато...
Сто баллов легко трое голосующих могут дать, а тех, кто грузит работы, не единицы...
Вялое голосование, очень вялое...
Конкурс "Ручка" разница 20
Конкурс "Радуга" разница 8
Очень вяло...
p.s. Если уж сравнивать конкурсы, то с похожым числом работ.
Конкурс "Запасы на зиму" разница почти 140. Ответьте все, же, пожалуйста, на мой вопрос
О количестве голосующих за работу.
Ну, количество то мне известно. А это должно впечатлить?
Мне количество неизвестно. )))
И я понятия не имею, что именно вас впечатляет.
Может и должно, а может и нет. ))
Я думаю к марту следующего года будет интересно сравнить разницу между первыми фото в идущих на тот момент конкурсах.
Возможно общая тенденция станет более заметна.
К примеру в конкурсе "Настоящий я" (2021 года) разница между 1 и 2 местом в 2 балла!
А конкурс "Сказочный пейзаж" (2021) - 470 баллов. Интересно.
Вы мне написали
Я честно пытаюсь понять, что именно меня должно впечатлить. Не переводите стрелки, Николай
А при чём тут число работ?!
Минимальная разница говорит только о том, что в данном конкретном конкурсе не было явного лидера... Это как в спорте - бывает, что победитель у зрителей флаг страны берёт и финиширует в гордом одиноестве, а бывает, что нужно фотофиниш рассматривать...
Конкурс "Ручка", у лидера всего 351 балл, конкурс "Радуга" - 417... маловато...
Там где мало работ, голосуют меньше.
Если сравнивать конкурсы то уж не так чтобы в одном было одно количество работ а в другом в несколько раз больше.
Ну или делить показатель на число работ - нормировать его.
Хотя в одном вы правы.
Есть еще показатель когда конкурс интересен и голосует больше людей.
Когда тема понятна большинству сразу.
Конкурс "С распростёртыми крыльями", работ - 230, у лидера 555 баллов...
Конкурс "Колодец", работ - 86, у лидера 580 баллов...
Конкурсы сравнивать ни к чему, каждый индивидуален...)
Вы ошиблись изначально.
Я сравниваю не число баллов, а отрыв в баллах между 1 и 2 местом.
а на втором месте 552 балла.
Отрыв составляет 28 баллов.
Когда большой отрыв, можно утверждать, что проголосовало Больше людей.
А если к примеру голосовавшие думают, что знают автора...
На этом сайте не один раз поднималась тема , что те, кто специализируются на угадывании чужих фото, с достаточно высокой достоверностью могут угадать авторство 2 фото из 3.
Результат моего исследования показал тот же результат.
У вас одни "если", Николай...
Ещё раз - когда большой отрыв, это значит, что есть явный лидер... а сколько за какую работу проголосовало, не зависит впрямую... может, три человека дали совокупно сто баллов, а может, десять... так что ошибаетесь вы...
Даже если кто-то кого-то угадал, делать из этого любые выводы невозможно... угадал и не проголосовал, а другой угадал и проголосовал... и что это меняет-то?
Результаты ваших "исследований" ни о чём не говорят...)
Ольга, ну немного хотелось интриги, было интересно, догадаетесь ли, но несмотря на эту небольшую вольность, всё это правда из моей жизни. Спасибо!)
Да вы Молодец, вот с большой буквы!! Как говорится, талантливые люди талантливы во всем)
По крайней мере, я кайфанула и от фото и от ребуса по поводу автора))))
Это хорошо. Спасибо, Ольга!)
Я как поедающий в 80-е описанные Вами продукты в разном сочетании, хочу добавить и свои 2 копейки. Для меня эта фотография скорее про лук, как единственно точно определяемый продукт. Не верится ни в бренди ни в селёдку ( под луком может быть что угодно), так и в тарелке на з.п. тоже что-то не очень понятное, растворимый кофе определяется с большой натяжкой. Наверное " похулиганить" захотелось, что тоже совсем не возбраняется.
В одном вы правы, Владимир, в рюмке не Бренди, а настоящий Армянский коньяк, а кофе настоящий немецкий молотый.) Лук здесь символически находится, как символ нашей простоватой луковой жизни. Надо уметь считывать символы, Владимир. На уборку картошки точно не ездили.))
Спасибо, что разрешили похулиганить, есть идея похулиганить в жанре НЮ.)
И на картошку и на свеклу и капусту ездил, как и все. Хотелось бы видеть на фотографии то, что Вы описываете, а не читать в пояснениях. Не видно ни бренди ни немецкого кофе, символический лук остаётся. Не обессудьте, это моё сугубо личное восприятие фотографии.
Так ведь на ретро снимках именно так все и непонятно, что в стаканах и тарелках. Сами понимаете, качество слабое, да и старые они.)
Какие же мы все разные! А у меня аж слюнки потекли, когда селедочку с луком на хлебе увидела))))))))
Что будет, если снять её прям натуралистически, как Владимир желает. Крупным планом, такие жирные мясистые кусочки слабого посола с прозрачным маринованным лучком.)
Остановитесь Анастасия!!! Кое-кто едет очень голодный с работы)))))
Всё, молчу. По себе знаю, пытка селедкой, самая жестокая.))
..................