Когда оцениваешь сотню, и не вылазишь из корзины, ни смысла, ни композиции, ни истории какой, и потом в конце открывается твой кадр, ты говоришь Vay, и ставишь " хорошее качество"
Кстати для всех несведущих, на оценке у кураторов нет никаких групп, красных, зелёных и..., там совершенно другие критерии, поэтому никто не распределял это фото в красную.
А я разве непонятно написал?
А на счёт завала кадра.. - почему то здесь, на "ФК", это не считается недостатком (так, мелочь, не замечаем). Можно увидеть кучу комметов о том, что где-то в углу кадра есть непонятная линия ("ага! - склейка кадров!" или "что-то затёрли",) или шум, видите ли, справа больше, чем слева или снято моноклем - значит "мыло! - в серую!" А горизонт кривой никто не замечает и браком не считает.
Один кривой горизонт - маловато для серой, нет? Должны быть ещё огрехи. А вы считаете, что это серая? Ну и кроме того, завал горизонта может быть, как максимум, приемом, как минимум - не мешать.
Может и не мешать или быть приёмом. Но я не об этом. В пейзаже горизонт всегда ровный (должен быть)!
На счёт серой группы - я не говорю, что именно в серую, а что если работа попала в красную, значит набрала много баллов (не смотря на завал)!
А не замечать завал на этапе оценки - это как если бы учитель не замечал ошибки учеников типа жы шы и пр. - подумаешь - не та буква, все равно всё понятно!
С таким завалом и в красную!
Вы меня извините, но.. "Позор кураторам!"
Ну как так можно?! Разглядывают и видят малейший шум и пр., а "пьяный" кадр не замечают! Лично для у меня такие кадры носят одно название - "ФКОРЗИНУ!" (кроме специально наклоненных для эффекта, худ-го приём и пр. Но не в пейзаже и/или не в красной группе!)
Помидор кураторам!
Ochen ponravilas vasha kartochka, takoy snimok-bolshaya udacha dlya fotografa. Na moy vzglyad, nad foto nado bilo eshe chut' porabotat' v fotoredactore, poskolku zavalenniy gorizont portit obshee vospriyatie, no tem ne menee, udachi !
Мне завал горизонта на мешает!
Намного больше мне мешает ничем не оправданная кишкообразная обрезка.
Подобная обрезка была бы оправдана в случае если работа использовалась бы для транспоранта на какой-нибудь выставке или в качестве шапки календаря, а в качестве самодостаточной конкурсной работы - не айс.
Быть может даже так
А что касается общей оценки качества, то работа на фоне остальных вполне себе вписывается в 20% лимит красной группы, по моему скромному мнению конечно.)))
Капитану удачи и терпения "пошаманить" над исходниками.
Мне тоже, тем более, что он совсем небольшой (если смотреть на верхушки деревьев, а не на береговую линию, которая в этом случае совсем не показатель))) )
Угу, а если отвернуться, то его и вовсе не видно!
Береговая линия не показатель..(?) - ну вы, блин, даёте! Ну да, в стране фламингоф водная гладь имеет холмистую поверхность, косогоры из воды и пр. А у нас тут, где я живу, небо зернистое и всё в цветовых шумах!
Изгиб реки (кривизну берега) с завалом трудно спутать, особенно здесь. Это надо каким быть "не видящим"!
В центре кадра берег ближе, а справа - дальше, но он (правый берег) почему-то ниже "центрального".
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Это риали пейзаж? Скорее групповой портрет, уж так откадрировано.
Это реальный кадр, но поскольку расстояние было большим, то кадр откадрирован
По фото - отличный кадр! Удачный. Мне нравится! (кроме завала, "мусора" в пр. ниж. углу и.. тесноты кадрирования )
Летящих птиц снимать не просто.
Когда оцениваешь сотню, и не вылазишь из корзины, ни смысла, ни композиции, ни истории какой, и потом в конце открывается твой кадр, ты говоришь Vay, и ставишь " хорошее качество"
Кстати для всех несведущих, на оценке у кураторов нет никаких групп, красных, зелёных и..., там совершенно другие критерии, поэтому никто не распределял это фото в красную.
О том, что у кураторов при оценке групп - сведуем. Просто иногда больно высокие оценки получаются за сильный косяк!
Несколько косяков, оценки на зелёную. Если Вы считаете, что надо было на серую ставить, обоснуйте, пожалуйста
А я разве непонятно написал?
А на счёт завала кадра.. - почему то здесь, на "ФК", это не считается недостатком (так, мелочь, не замечаем). Можно увидеть кучу комметов о том, что где-то в углу кадра есть непонятная линия ("ага! - склейка кадров!" или "что-то затёрли",) или шум, видите ли, справа больше, чем слева или снято моноклем - значит "мыло! - в серую!" А горизонт кривой никто не замечает и браком не считает.
Один кривой горизонт - маловато для серой, нет? Должны быть ещё огрехи. А вы считаете, что это серая? Ну и кроме того, завал горизонта может быть, как максимум, приемом, как минимум - не мешать.
Может и не мешать или быть приёмом. Но я не об этом. В пейзаже горизонт всегда ровный (должен быть)!
На счёт серой группы - я не говорю, что именно в серую, а что если работа попала в красную, значит набрала много баллов (не смотря на завал)!
А не замечать завал на этапе оценки - это как если бы учитель не замечал ошибки учеников типа жы шы и пр. - подумаешь - не та буква, все равно всё понятно!
Заметили и поставили на зелёную.
С таким завалом и в красную!
Вы меня извините, но.. "Позор кураторам!"
Ну как так можно?! Разглядывают и видят малейший шум и пр., а "пьяный" кадр не замечают! Лично для у меня такие кадры носят одно название - "ФКОРЗИНУ!" (кроме специально наклоненных для эффекта, худ-го приём и пр. Но не в пейзаже и/или не в красной группе!)
Помидор кураторам!
Кадр классный, а вот насчёт "машины" - неудачно.*
Спасибо. А мжете подробнее написать про название?
Ochen ponravilas vasha kartochka, takoy snimok-bolshaya udacha dlya fotografa. Na moy vzglyad, nad foto nado bilo eshe chut' porabotat' v fotoredactore, poskolku zavalenniy gorizont portit obshee vospriyatie, no tem ne menee, udachi !
Спасибо за оценку
Не понимаю совсем почему фото в красной, Не хочется думать плохо, но прямо так и приходит на ум кое, что.
Мне завал горизонта на мешает!
Намного больше мне мешает ничем не оправданная кишкообразная обрезка.
Подобная обрезка была бы оправдана в случае если работа использовалась бы для транспоранта на какой-нибудь выставке или в качестве шапки календаря, а в качестве самодостаточной конкурсной работы - не айс.
Быть может даже так
А что касается общей оценки качества, то работа на фоне остальных вполне себе вписывается в 20% лимит красной группы, по моему скромному мнению конечно.)))
Капитану удачи и терпения "пошаманить" над исходниками.
Мне тоже, тем более, что он совсем небольшой (если смотреть на верхушки деревьев, а не на береговую линию, которая в этом случае совсем не показатель))) )
Угу, а если отвернуться, то его и вовсе не видно!
Береговая линия не показатель..(?) - ну вы, блин, даёте! Ну да, в стране фламингоф водная гладь имеет холмистую поверхность, косогоры из воды и пр. А у нас тут, где я живу, небо зернистое и всё в цветовых шумах!
Вы правы, Андрей, но не в этом конкретном случае. Здесь, вероятно, изгиб реки, озера... поэтому я и написала "в этом случае"
Изгиб реки (кривизну берега) с завалом трудно спутать, особенно здесь. Это надо каким быть "не видящим"!
В центре кадра берег ближе, а справа - дальше, но он (правый берег) почему-то ниже "центрального".