Кажется совсем недавно я брата-близнеца этого кадра уже где то видела) правда с другой обработкой и другим кадрированием) но птички все на своих местах, кроме одной, летящей к дереву)
Все верно, был похожий кадр, но без кадрирования. Оба снимка полнокадровые с разными смещением и приближением. А нельзя так? Птички же на местах, потому что не двигаются в основном, может спят уже.
Просто совсем недавно мне тут дружно выедали мосК за то что я запостила одну из фоток из серийной съемки в конкурс... и ничего что прошло почти полгода после показа первой - все вспомнили) так что это моя мСТя такая))) - шучу конечно) а если серьезно - кадр красивый, но совсем недавно был очень похожий и запоминющийся... поэтому просто выглядит как повтор, хотя снимки и не идентичны в целом... ну и на вопрос - нельзя ли так обычно отвечают - можно, правил это не нарушает, а как будут голосовать зрители - посмотрим)
Из правил:"Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников, то таким участникам запрещено голосовать за эти работы"
А автор слишком узнаваем по этой работе...вот и не голосуют))
а вот скажите, Ирина...ведь много здесь авторов, которые узнаваемы многими сайтовцами...или по стилю, или по модели,например...работы хорошие, может отличные, но голосовать за них не должны, потому, что многие знают их...эти работы не должны выйти и во второй раунд....но что-то не так идёт...как раз эти работы проходят дальше и даже часто побеждают...где тут заковыка-то?))
"Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности" (из Правил)
Одно дело предполагать или догадываться, другое дело точно знать автора.
Мы говорим конкретно об этой работе. Очень похожая (практически идентичная с некоторыми изменениями) работа совсем недавно участвовала в конкурсе. К тому же она яркая и запоминающаяся.
Наверное только ленивый не определит здесь автора))
я ленивый, наверное))..но что касается этой работы, считаю, что она не соответствует условиям конкурса из-за отсутствия ночи))...и только поэтому у неё пока низкий рейтинг...но не удивлюсь, если увижу её и во втором раунде...потому, что работа хорошего узнаваемого автора)
Я не против общения ) Просто, что тут говорить? На счет ночь, или не ночь, разве что. Очевидно же, что вот-вот наступит полнейшая темень. А где эта граница ночи? Если у нас летом в 24.00 еще светло, а это уже ночь.
Watching (Watching)
/ Долгая дорога
/
Ночной пейзаж
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Кажется совсем недавно я брата-близнеца этого кадра уже где то видела) правда с другой обработкой и другим кадрированием) но птички все на своих местах, кроме одной, летящей к дереву)
Там птица только взлетела от линии горизонта, а тут уже подлетела к дереву ))
не, там птица уже села на ветку) я даже рассмотрела на какую))) могу показать) но автор обидится наверное)
Все верно, был похожий кадр, но без кадрирования. Оба снимка полнокадровые с разными смещением и приближением. А нельзя так? Птички же на местах, потому что не двигаются в основном, может спят уже.
Просто совсем недавно мне тут дружно выедали мосК за то что я запостила одну из фоток из серийной съемки в конкурс... и ничего что прошло почти полгода после показа первой - все вспомнили) так что это моя мСТя такая))) - шучу конечно) а если серьезно - кадр красивый, но совсем недавно был очень похожий и запоминющийся... поэтому просто выглядит как повтор, хотя снимки и не идентичны в целом... ну и на вопрос - нельзя ли так обычно отвечают - можно, правил это не нарушает, а как будут голосовать зрители - посмотрим)
Чё тут смотреть, не голосуют ))) Да и ладно )
Из правил:"Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников, то таким участникам запрещено голосовать за эти работы"
А автор слишком узнаваем по этой работе...вот и не голосуют))
да и не ночь ещё)
Ну да... и это тоже)
а вот скажите, Ирина...ведь много здесь авторов, которые узнаваемы многими сайтовцами...или по стилю, или по модели,например...работы хорошие, может отличные, но голосовать за них не должны, потому, что многие знают их...эти работы не должны выйти и во второй раунд....но что-то не так идёт...как раз эти работы проходят дальше и даже часто побеждают...где тут заковыка-то?))
"Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности" (из Правил)
Одно дело предполагать или догадываться, другое дело точно знать автора.
Мы говорим конкретно об этой работе. Очень похожая (практически идентичная с некоторыми изменениями) работа совсем недавно участвовала в конкурсе. К тому же она яркая и запоминающаяся.
Наверное только ленивый не определит здесь автора))
я ленивый, наверное))..но что касается этой работы, считаю, что она не соответствует условиям конкурса из-за отсутствия ночи))...и только поэтому у неё пока низкий рейтинг...но не удивлюсь, если увижу её и во втором раунде...потому, что работа хорошего узнаваемого автора)
Да Вы пессимист...однако, Александр))
Кстати, Вы сами себе противоречите. Говорите, что не по теме и тут же одариваете звёздами.
хе-хе...дал бронзовую..хотел лишь рейтинг посмотреть..у меня нет Вашего статуса))
А спросить?)
у кого спросить?..может и имя автора скажете)
спросить сколько очков у автора) автора и спросить) а имя - неа, не скажу))
автор, похоже, вообще не хочет общаться...точно из великих))
Я не против общения ) Просто, что тут говорить? На счет ночь, или не ночь, разве что. Очевидно же, что вот-вот наступит полнейшая темень. А где эта граница ночи? Если у нас летом в 24.00 еще светло, а это уже ночь.
У вас на фото по факту (24.00) ночь? - значит ночь!