Валерий (Vakery-Chernov)
/ А так хотелось быть котом.
/
Мой внутренний мир
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Коты - лучше чем вороны!
Я за фото, а не за фотошоп. Композиция и змысел хорошие, звезды не дам. Ждите от фанатов ФШ.
Коллега! Ваша камера, без Вашего ведома, сделала массу изменений в картинку перед преобразованием в JPG! А я данный процесс контролирую) так что Вы, в большей степени фотошопер, чем я) А звезды - оставьте для вселенной, они там нужнее... За отзыв спасибо! Эмоционально, по существу, от души!!!
))) прикольно конечно сказано, но всё же не так происходит фотография как Вы тут придумали.
человеку не нравится ФШ...зачем же минусами закидывать?...за то что звёзд не дал?...я тоже не дам, но фото нравится)
Я не закидывала минусами, но человек должен понимать, что фотошоп - это не геенна огненная, а рабочий инструмент фотографа, с помощью которого он воплощает свой замысел в жизнь. :)
не геенна, конечно, но всё равно не заслуживает человек такого резкого неприятия своего мнения
Конечно нет. :) Но считающих так же как я больше, чем тех, кто боится фотошопа, вот и выражают своё мнение.
ну как-то резко выражают)))...фотошоп..ну и что?..я тоже не одобрямс, но пройду мимо просто))
Фотошоп бывает разный. Тут, например, коллаж. А Амати ненавидит в принципе все, что связано с фотошопом, даже его надпись в EXIFe.
Вот народ и устал доказывать. Время аргументов закончилось и настало время мести...ахаха (зловещий смех) :)
Сам не минусил)
месть без аргументов?..как-то не очень порядочно..не находите?)
Аргументы были почти в каждом последнем обсуждении к конкурсу и даже в блоге недавнем:)
Месть не любит излишнего шума:)
месть такое блюдо, которое надо есть холодным)...только за что мстить человеку-никак не пойму)
Да шучу я так) Проще поставить минус, выразив свое несогласие, чем в сотый раз вступать в диалог. Может просто Амати слишком часто это упоминает)
Может и меня начнут минусить, когда я еще пару десятков раз напишу, что фото не по теме)
ну Амати известный скрипичный мастер...за одно имя можно плюсовать))
Я плюсанул Амати. Плюсанул, потому что понял, что хотел сказать человек про ФШ. Сейчас нет фотографий без постобработки, в том числе и в ФШ. Но Амати говорил не об этом, а о составлении коллажа при помощи ФШ. Заметьте, сюжет и идея ему понравилась, но не понравилось, что это не естественным способом добылось, а сколлажировано. Дело вкуса, и я не вижу веских причин нападать на Амати за его индивидуальный подход к созданию фотографии.
"...Вот народ и устал доказывать..", забыв, что Амати, это тоже часть народа
мне тоже идея понравилась))
Я тоже подумал, что Амати тут именно про коллаж. Но я если честно и не вижу ничего плохого в коллажировании. Я иногда совмещаю кадры. Нужно мне 5 книг парящих в воздухе, например. Ну не могу я один их подкинуть и заснять. Буду подкидывать по одной на однородном фоне (небе) и совмещу потом в фотошопе. А Амати даже не отличит от 5 книг, подброшенных одновременно, никто не отличит) Зато узнав об этом не даст звезд)
Значит народ пошел против народа, что тут регулярно и происходит)
Мне тоже более интересен конечный продукт и при этом временно не задаю вопросы "Как это сделано?". Если при этом кто-то "заклеймит" Автора, что сделано не по неким правилам, то это будет лишь личное мнение и не более. ...Это я снова про массовое нападение на Амати.
я сделал бы по другому...подвесил бы книжки на ниточках, а потом ниточки затёр бы)...ну не хочу и лень заниматься фотошопом))
Ну можно и так...но затирать ниточки - это как бы тоже фотошоп;)
ЭТО РЕДАКТОР))простой самый...и времен меньше занимает)
Ну вы же понимаете, что тут речь не конкретно о фотошопе, а как раз о любом редакторе)
Или вы думаете у Амати какие-то счеты именно с Фотошопом?)
ну ФШ я бы не относил к любым редакторам...до сих пор не освоил))
"Сейчас нет фотографий без постобработки, в том числе и в ФШ. Но Амати говорил не об этом"... Амати говорил как раз об ЭТОМ... Если вы читали его предыдущие перлы))
Это Вы про меня? Минусов отродясь не давал. Напрасно Вы так, коллега!
Я извиняюсь конечно, что влезаю в ваш разговор, но что значит минусами закидывать? Я ни каких минусов не ставил тут, просто не ставил звезд.
ну сам себе минусов не накидаешь)
кстати про ненравится фотошоп, программа мне нравится, у меня стоит купленная официальная версия, обновляется и все примочки. Но фотография и мастерство фотошоперов должны соревноваться в разных конкурсах. Так же как мобильная фотография не должна соревноваться с фотоаппаратами. ...... Ну когда нибудь это поймут. Почему щас это как то воспринимается в штыки, не понимаю. Пока из-за этого происходит деградация сайта. Смешали в кучу все методы фотографии в перемешку с фотошопом. Ну нельзя же так. Когда то это поймут. А пока да, Амати не по теме что то ляпает.
да не переживайте...просто куча новых гаджетов развелась)...а люди считают себя великими фотографами)...считают чт и телефоном могут шедевр сделать)..хотя и бывает..у Гениев)
Пусть гений снимает, как тут мне говорили, спичечным коробком, но пусть участвует в конкурсе не фотографов, а спичографов. Я к этому же склоняю, а не к отмене фотошопа и сичографов вообще.
согласен, про спичечные коробки мне тоже говорили))
Почему нет конкурса кто лучше сыграет, скрипач или виолончелист, у одного здоровая бандура у другого "мобильная")))) А вдруг виолончелист лучше скрипача сыграет. Хотя у того и другого по моим понятиям одинаковые скрипки, просто одна большая другая поменьше.
Вы все верно говорите! у кого 5D Марк 1, 2, 3 выйти из строя. Я вижу кто-то прячет за спиной длинный зум, тоже выходи (длиннее чем у меня).
Объективы, у которых лепестков больше чем 5, вон! Боке у вас слишком круглое)
Равенство, нам нужно равенство.
Согласен, плохой пример привел про скрипача и виолончелиста, давайте про скрипача и про пианиста. У того и другого звуки выходят.
А интересно, если кто-то маслом нарисует в тему и пришлет на конкурс, ......... прокатит?
Вообще много способов добычи изображения существует кроме компьютерного. Или если оно уже отсканировано и стало компьютерное, то все равно уже это фотография?
слышал историю, когда жена скрипача ушла к барабанщику...а в конце резюме-скрипка самый тонкий инструмент в оркестре, а барабан самый тупой))
Обработка в фотошопе разная бывает, когда просто прыщи на портрете убрать - это не такой уж и прям ФОТОШОП, а когда люди в фотошопе рисуют зАмки, драконов и тд - это уже конечно другой вид искусства. Но как я поняла, вы вообще против того, чтобы среди нетронутых фотошопом фотографий были такие, где всего лишь чуток ретушь сделали?
Нет, я за ретушь, после фотошопа экзиф не стирается, остаются данные фотоаппарата. Только когда создаешь новый файл нет данных, коллаж и т.п.
Такое разнообразие методов и стилей добычи картинки можно на выставке выставлять, а в конкурсе считаю это не приемлемо.
Какое разнообразие?
Маслом нарисовать, акварелью, оттиск, фотошоп, корел дро, карандашом, тушью, пластилином, ....... или если аналоговое отсканировать и уже можно смотреть в компьютере для вас это по любому будет фотография и оценивать будете наравне?
Кстати мобильником можно еще и музыку играть, почему бы вместо скрипки его не использовать, или вместо камеры для съемки кино, .......... а?
Вы уже не в ту степь куда-то пошли. Фотография развивается, как развиваются технологии. Даже когда снимали на плёнку, пытались и делали коллажи и ретушь и всё такое.
Кстати не фотография развивается, а компьютерные технологии. Развитие фотооборудования Вы вообще не рассматриваете, главное что можно спичечным коробком снимать. А на вопрос почему для кино не применяют мобильник не ответили?
Отвечу за Вас, потому что в кино важны линзы, и мобильником не добиться того, что нужно для кино. Почему фотографию так унизить тут решили. Спичечным коробком понимаете ли.
Я не отвечаю, потому что вы и сами прекрасно справляетесь )) а мне не интересно общаться с человеком, который слышит только себя. Поэтому я и замолчала.
Так ли это? Не интересно или не о чем поговорить? Это разные вещи.
Вы плохо видите? "а мне не интересно общаться с человеком, который слышит только себя". Больше добавить нечего )
Прошу Амати обсуждать хотябы в общей обсуждалке конкурса, а не под фотографией.
Я вас не обсуждаю.
Амати, уважаемый, извините меня конечно за бестактность,
но прежде чем гнать подобную пургу, неплохо было бы подучить матчасть.
Нет, ну в самом деле, ну нельзя же ТАК подставлятся!
А давайте уже не будем под фото Амати обсуждать? А?
Не помню кто сказал, "не притворяйся тем, кем ты не являешься, не отказывайся быть тем, кто ты есть".****
А, вспомнила - Нисаргадатта.
Даже гуглить не буду. Видимо умный человек))
Поставили в тупик! У меня два варианта ответа: - "Спасибо", "Извините". Выбирайте любой))
))))(Ржу!) Это уж сами выбирайте! Даже страшно представить какая у меня репутация, раз извиняются за то, что мне понравилась чья-то работа))
ну не понравилась, принял в сведению. Вы слова в произвольном порядке пишите??? "Ржу", "страшно" - это про луну или про ворону??? И вообще, тема то сугубо личная, а ведете себя как лошадь((
Ой, Капитан...насмешили.
Вам Наталья комплимент сделала, работу Вашу оценила....а Вы обижаться надумали:))
Ууууу, как всё запущено.... МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ ВАША РАБОТА...
Извините! Черт попутал, недопонял недочитал недодумал(
....)).....)) Всё таки "извините" (шутка!).
Да не извините, а ИЗВИНИТЕ меня пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да всё хорошо, КЭП, повеселили. Удачи в конкурсе!
Единственная хорошая новость за сегодня)!!!
Скажу тоже пару слов.
Нравится по настроению, графике...
Чуть-чуть бы поаккуратней луну обработать.
Удачи!)
был бы аккуратнее - весел бы в Лувре)))) По поводу луны, согласен! Луна ЗП а лезет в ПП. Был бы котом- все было бы проще)
Ну...Вы ж не белая ворона, а всё-таки чёрная :) А вот чёрным котам, говорят, совсем даже не везёт))
"А так хотелось быть котом" - если относительно вороны, то кот нае.... СТОП!!! упал бы в первые доли секунды и был бы смаз! Если относительно Луны- кот был бы несоизмеримо мал и мы даже пикселя не увидели (бедный котик). Если относительно дерева- кот бы не потерпел сидящую на себе ворону!!! :-))
А мне захотелось побыть волком и повыть на луну. Такая она тут...близкая. Поддержу автора.
Волком и мне хотелось, да планка высока)
Название к снимку несколько диссонирует с самим снимком. В первую очередь в глаза "лезет" Луна (немного дёргает, что она яйцеобразная. Круглая смотрелась бы естественно). Коты на Луну не воют. Им вообще Луна до лампочки. Тогда какую роль играет Луна на снимке в соотношении с названием к снимку?
"Коты лучше, чем вороны" - это, конечно, дело вкуса и кто как умеет их готовить...
ну тут внутренний мир автора...может он и воет на луну)))..чужая душа - потёмки..
Да, выть законом не запрещено, но не позже 10 вечера. Далее должна быть тишина. У нас можно нарваться на штраф, если воешь на Луну после 10 вечера в неположенном месте. ВорОн это положение закона не касается, но они его все-равно соблюдают. Коты наоборот, не соблюдают и орут по ночам, устраивая пьяные дебоши даже в отсутствие Луны.
ну коты весной вроде орут))
У нас коты орут не только в демисезон. Орут круглогодично
ну у вас-то ясно...круглый год весна))
Нормальный коты, должны орать круглый год!!! (подпись - просто кошка)
Тут все полный бред. ))) Тут разрешили всякую отсебятину. Это финал истории снятой с одной точки.
Коты-вампиры))) выходят в полнолунию)) и кусают жертв))