У меня было намерение получить не бокешки, а создать имитацию дождика и лёгкого ветра, чтобы возникло ощущение полёта... А бокешки хоть и симпатичные, но динамики не создают (просто статично парят в воздухе)... хотя, фото с бокешками мне тоже нравится, гелиос с ними редко подводит;)
Елена, спасибо большое, что зашли в гости!
suri, спасибо, что поделились своим впечатлением... было интересно и неожиданно прочитать про розу... Скажу честно, у меня ассоциации другие... Если перевернуть снимок возникает впечатление, будто это маленький человечек, а в чёрно-белом варианте мне до боли напоминает знаменитую лапму из "спокойной ночи, малыши":) Вот такие дела... Я ничего не курю, если что;-)
Художественно снято, мне понравилось! Видно работу Автора над кадром и приложенные им творческие усилия:) Результат - явно НЕ простая констатация цветка;)
Вы где-то писали, что фото объектов природы, снятые при помощи пульверизатора вызывают у вас противоречивые чувства (ближе к негативным)... Я помню хотела тогда уточнить, что вы имеете ввиду, но так и не спросила, а потом уже и неактульно стало. Потому вдвойне приятно, что не прошли мимо. Спасио вам
Капитан, вы меня явно с кем-то путаете;) Я такого не мог говорить, ибо это противоречит всем моим принципам, опыту и вообще отношению к фотографии как таковой;) И меня никак нельзя назвать противником различных эффектов, изысканий, экспериментов и т.п., которые повышают художественность фотографии... для меня гравное - результат, а не метод его достижения:)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Elena_Arkadova (ariadna7-7)
/ Мимолётное...
/
Макроцветы
/ Серая группа
/ Выбыла в Третьем раунде
а что это?
это ещё нераскрывшийся бутон цветущей яблони. Исходник выглядел так
Капли были добавлены из пульверизатора для атмосферы и динамики...
Во втором варианте последней серии бокешки приятнее закручены и первый, кстати, тоже неплохой:)
У меня было намерение получить не бокешки, а создать имитацию дождика и лёгкого ветра, чтобы возникло ощущение полёта... А бокешки хоть и симпатичные, но динамики не создают (просто статично парят в воздухе)... хотя, фото с бокешками мне тоже нравится, гелиос с ними редко подводит;)
Елена, спасибо большое, что зашли в гости!
Красивая иллюзия. Сначала кажется, что это едва распустившийся цветок розы.. причем довольно крупный.... А потом присмотрелась... :))
suri, спасибо, что поделились своим впечатлением... было интересно и неожиданно прочитать про розу... Скажу честно, у меня ассоциации другие... Если перевернуть снимок возникает впечатление, будто это маленький человечек, а в чёрно-белом варианте мне до боли напоминает знаменитую лапму из "спокойной ночи, малыши":) Вот такие дела... Я ничего не курю, если что;-)
Художественно снято, мне понравилось! Видно работу Автора над кадром и приложенные им творческие усилия:) Результат - явно НЕ простая констатация цветка;)
Вы где-то писали, что фото объектов природы, снятые при помощи пульверизатора вызывают у вас противоречивые чувства (ближе к негативным)... Я помню хотела тогда уточнить, что вы имеете ввиду, но так и не спросила, а потом уже и неактульно стало. Потому вдвойне приятно, что не прошли мимо. Спасио вам
Капитан, вы меня явно с кем-то путаете;) Я такого не мог говорить, ибо это противоречит всем моим принципам, опыту и вообще отношению к фотографии как таковой;) И меня никак нельзя назвать противником различных эффектов, изысканий, экспериментов и т.п., которые повышают художественность фотографии... для меня гравное - результат, а не метод его достижения:)