Качество не фонтан, но по своим работам стал замечать, что при полном размере, сайт фото портит, очень уж увеличивает его, что ли... Свои работы стал сжимать под сайт, до 1024 максимум... Тоже теряется, но не так жутко смотрится...
...а если пройтись взглядом по окну...да и вообще по фону, тени...???...оправданна ли такая обработка, что вот так всё получилось...и попадание в Третий раунд...???...
Ну ч/б явно оправданно, в цвете, думаю было б хуже и огрехов больше...)) А какой-то другой, "особой" обработки не заметил, кроме этого странного размытия ореолов...
А я вот всегда слезами обливаюсь, когда из 4,5 тыр. пикселей - до 1000 ужимаю... всё равно где-то потеряешь...
P.S. Согласен, что из 2-го в 3-й стоит смотреть фото в большом размере... При отборе пусть, каждую не отсмотришь
И я с Вами согласен...При распределении по группам допускаю - каждую не осмотришь... Но...во втором, выбирая почти победителя, в Третий раунд...Необходимо это делать....:)
Прищепка (Prisepka)
/ Недосказанное...
/
Стеклянные предметы
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Очень понравилось! И ниточка особо.
Можно спросить - что это за ягодки такие?
Ой, очень приятно, отдельное спасибо за внимание к нити паутинки! А ягодки - это сухоцветы.
Интересно, кто-нить фото в большом размере открывал? Очень неопрятная работа жуткого качества(( Не понятно за что тут были голоса((
...ну я открыл...???....Ух, нууууу страшненько...имхо...:))
Ух ты...а это уже третий раунд...???...:)
ну а я о чем(( просто жуть.. печаль одна
Даааа, странный выбор....и было из чего выбирать же...же...странно...:)
Качество не фонтан, но по своим работам стал замечать, что при полном размере, сайт фото портит, очень уж увеличивает его, что ли... Свои работы стал сжимать под сайт, до 1024 максимум... Тоже теряется, но не так жутко смотрится...
...это то да...но здесь ещё рука мастера работала в Adobe Photoshop CS5 Windows...
Воф..стерео))
.............
...а если пройтись взглядом по окну...да и вообще по фону, тени...???...оправданна ли такая обработка, что вот так всё получилось...и попадание в Третий раунд...???...
Ну ч/б явно оправданно, в цвете, думаю было б хуже и огрехов больше...)) А какой-то другой, "особой" обработки не заметил, кроме этого странного размытия ореолов...
Здесь похоже не просто перевод в ч.б....бутыль в "лёгкой сепии":)...
- 
причина все та же... вы наверно уже догадались, какая..;)
чб все стерпит..:(
Размеры для того и даны, что бы их придерживались.. Но если фото изначально грязно снято и обработано, то сайт уже ничего не испортит)))
А я вот всегда слезами обливаюсь, когда из 4,5 тыр. пикселей - до 1000 ужимаю... всё равно где-то потеряешь...
P.S. Согласен, что из 2-го в 3-й стоит смотреть фото в большом размере... При отборе пусть, каждую не отсмотришь
И я с Вами согласен...При распределении по группам допускаю - каждую не осмотришь... Но...во втором, выбирая почти победителя, в Третий раунд...Необходимо это делать....:)
Думаю подтянется народ из кураторов, почитает ещё... Так что всё полезная беседа))
P.S. И на ты, Владимир, в инетах то...