Ну с этой работай все понятно, тут присутствует симметричное отражение в нескольких зеркалах. Но на фотографии которую вы выставили на конкурсе нету зеркал. Как мы можем оценивать работу при отсутствии правил.
Не понимаю в натюрах и не стекольщик.....а вот тут:)....тоже всматривался - ......
и показалось...???....чуть неестественность?...а может только показалось...
Но, идея присутствует, смысл...имхо...
Владимир, поясните, плиз, в чем вы видите неестественность? Хотя, возможно, я поняла. Вас смутила полоса с левого края стола? Если да, то это не имеет отношения к фотошопу и прочему, это след от карандаша, по которому отрезались доски, специально не стала убирать, это не рекламная картинка..
Ээээ, ???...просто, есть чувство что, как это сейчас натюры мастерски играются с заменой фона, текстуры, вроде это называется...и вот у меня чувство что стол, как инородное тело в кадре...???...нет, я не осуждаю такие действия, если это необходимо, если позволяет мастерство...то пусть существует такое... Но, возможно это всё мои фантазии...
О зеркале, Вы показали в комментарии фото с двумя зеркалами...обратите внимание на размер отражения рамы в зеркале, и самой рамы примыкающей к зеркалу... они вроде равны...???...всё писал по доброму, без претензий на Ваше творчество... ...
Да, Владимир, это ваши фантазии)). И подвал, и стол, и зеркало - все настоящее и снято одним кадром. Я как-то купила на гаражной распродаже два одинаковых зеркала вот в такой глубокой раме, иногда использую их в композиции. Так что не ищите черную кошку в черной комнате)). И потом, у меня нет привычки врать и выдавать одно за другое.
Я не о вранье...и поверьте кошку не ищу...просто рассматриваю Вашу фотографию и разговариваю с Вами...у меня не было сомнений что там зеркало...была мысль что вы вставили фото мужчины в зеркало, что вполне могу считать художественным приёмом, я в обсуждении темы показывал пример одного из фотомастеров, я не знаю как Он это делал, возможно монтаж?, позже почитаю -
...я просто засомневался, что, вроде Шире должны быть чёрные полосы(в две глубины рамы), по идее....???...
Нет, не вставляла ничего, это как раз было бы совсем просто, но я люблю натуральные эффекты, фильтры, фш уважаю, но пользуюсь не для коллажей (хотя когда-то давно увлекалась ими, но скорее, для освоения этого фш). В реальности добиться эффекта намного сложнее, чем в фш, раз десять заставляла человека встать так, как мне было нужно, он балансировал на лестрице, яко акробат)). Так что в вашем примере вполне возможно, что фотограф использовал живого человека, хотелось бы в это верить, потому что только в этом случае этот проект имеет смысл.
Владимир объясните мне " чайнику " в чем суть этой фотографии? Куда надо всматриваться чтобы было...имхо... я не вижу зеркала. Где тут идея, и где она присутствует?
Визуально светлая полоска появляется в фотошопе при применение фильтров усиливающих резкость.
Конкретно относительно этой картинки похоже, что точка исходник по которой фильтром рассчитывался смаз попала на линию.
Ну конечно если таковой фильтр использовался.
Если обработки в графических редакторах не было - значит я ошибаюсь.
p.s. Увы объясняю как умею...
Alla-93 (allsok)
/ Имя розы (по мотивам)
/
Человек и зеркало
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
а это точно зеркало?
Ирина, а что заставляет вас усомниться? Да, это зеркало, и никакого фотошопа. В зеркале отражается боковая стена, рядом с окном, помимо человека
вот тем, кто сомневается, необработанная фотка с двумя такими зеркалами
Ну с этой работай все понятно, тут присутствует симметричное отражение в нескольких зеркалах. Но на фотографии которую вы выставили на конкурсе нету зеркал. Как мы можем оценивать работу при отсутствии правил.
Дмитрий, черт возьми, вы что, без глаз? Вы не видите, что это одно и то же зеркало? Почему я с таким упорством должна доказывать, что я не верблюд?
Ссори. Все, до меня дошло. В верхнем правом углу это оказывается зеркало а не фотопортрет.
Ну, слава богу. Извините за резкость
заставляет рама :)
Удачи!
Сомнительно.
В правом верхнем углу, это зеркало?
Этот конкурс опять " где присутствует хоть чуть чуть зеркало "?
Митя, я же показала другой пример использования такого зеркала
Капитан, простите и меня за сомнения - фотография ваша мне нравится, но где тут зеркало я тоже не понимаю...
Оксана, ну, посмотрите комментарии выше, я все наглядно показала
Не понимаю в натюрах и не стекольщик.....а вот тут:)....тоже всматривался -
...
...
и показалось...???....чуть неестественность?...а может только показалось...
Но, идея присутствует, смысл...имхо...
Владимир, поясните, плиз, в чем вы видите неестественность? Хотя, возможно, я поняла. Вас смутила полоса с левого края стола? Если да, то это не имеет отношения к фотошопу и прочему, это след от карандаша, по которому отрезались доски, специально не стала убирать, это не рекламная картинка..
Ээээ, ???...просто, есть чувство что, как это сейчас натюры мастерски играются с заменой фона, текстуры, вроде это называется...и вот у меня чувство что стол, как инородное тело в кадре...???...нет, я не осуждаю такие действия, если это необходимо, если позволяет мастерство...то пусть существует такое... Но, возможно это всё мои фантазии...
...
О зеркале, Вы показали в комментарии фото с двумя зеркалами...обратите внимание на размер отражения рамы в зеркале, и самой рамы примыкающей к зеркалу... они вроде равны...???...всё писал по доброму, без претензий на Ваше творчество...
Да, Владимир, это ваши фантазии)). И подвал, и стол, и зеркало - все настоящее и снято одним кадром. Я как-то купила на гаражной распродаже два одинаковых зеркала вот в такой глубокой раме, иногда использую их в композиции. Так что не ищите черную кошку в черной комнате)). И потом, у меня нет привычки врать и выдавать одно за другое.
Я не о вранье...и поверьте кошку не ищу...просто рассматриваю Вашу фотографию и разговариваю с Вами...у меня не было сомнений что там зеркало...была мысль что вы вставили фото мужчины в зеркало, что вполне могу считать художественным приёмом, я в обсуждении темы показывал пример одного из фотомастеров, я не знаю как Он это делал, возможно монтаж?, позже почитаю -
...я просто засомневался, что, вроде Шире должны быть чёрные полосы(в две глубины рамы), по идее....???...
Нет, не вставляла ничего, это как раз было бы совсем просто, но я люблю натуральные эффекты, фильтры, фш уважаю, но пользуюсь не для коллажей (хотя когда-то давно увлекалась ими, но скорее, для освоения этого фш). В реальности добиться эффекта намного сложнее, чем в фш, раз десять заставляла человека встать так, как мне было нужно, он балансировал на лестрице, яко акробат)). Так что в вашем примере вполне возможно, что фотограф использовал живого человека, хотелось бы в это верить, потому что только в этом случае этот проект имеет смысл.
Владимир объясните мне " чайнику " в чем суть этой фотографии? Куда надо всматриваться чтобы было...имхо... я не вижу зеркала. Где тут идея, и где она присутствует?
След от усиления резкости - алгоритм устранения смаза от дрожания рук в фотошопе - неправильно выбрана точка относительно которой рассчитывался сдвиг.
Извините, но вы пишете не поймешь что. Никакого смаза от дрожания рук нет, снималось со штатива с задержкой спуска в две секунды.
Визуально светлая полоска появляется в фотошопе при применение фильтров усиливающих резкость.
Конкретно относительно этой картинки похоже, что точка исходник по которой фильтром рассчитывался смаз попала на линию.
Ну конечно если таковой фильтр использовался.
Если обработки в графических редакторах не было - значит я ошибаюсь.
p.s. Увы объясняю как умею...
+37,96 балла.
И расскажите про смысл пера, если в кадре нет бумаги и чернильницы.
А такой вариант, как закладка, вы отметаете?
У меня с писчими перьями несколько иные ассоциации, но все сомнения в пользу автора ))
Алла, с рекордным тройным финалом Вас!)) Каждая работа по-своему интересна.
Спасибо, Ирина, сама удивлена, тройной финал даже ценнее победы в чем-то))