Весьма странный выбор кураторов, более высокого уровня исполнения фотографию оставить за бортом, а более низкого уровня исполнения фотографию перевести в 3 раунд
если вы не видите уровень исполнения фотографии то как можно доверить вам что-то куда-то выбирать?
Разве уровень снимка не виден невооруженным взглядом?
3 примера-разницу в уровне исполнениявсех трех видите или нужно обьяснять?
Да, я понимаю - это смело, но это ничего не меняет. Конкурс-ранк Вас не интересует, а говорить с Вами предметно о работе никто не собирается.
Так какой смысл?
))))) ну что Вы Евгений право!
Во первых Кураторы не ошибаются, просто их эстетические нормативы отличаются от Ваших! Бывает.
Во вторых - а почему это Вы решили, что при оценке работ они должны руководствоваться только ими и ничем иным?
И, наконец, в третьих - а зачем им в чем-то признаваться? Какой в этом смысл? Или Вы всерьез полагаете возможным пересмотр результатов состоявшихся выборов?
То есть мне сейчас надо провести параллель с вашей аналогией и понять, что моя работа настолько проста и не качественна, как нарисовать круг на бумаге???
Да, примерно так и есть.
Халтурно выполненая композиция. В смысловом плане о чем это? набор предметов? О том что человек пьет у зеркала в темноте при свете фонарика? Вы пробовали закусить куском того перца что у вас на хлебе? или нечищеным чесноком? горошек перца потом себе в рот посыпать ?
Световая кисть использована так халтурно что блики и тени некоторых обьектов с одной и тойже стороны, а у некоторых соседних в разные стороны. Странное колористическое решение превращающее все в кашу ..Решение ли вообще?
Странное фотошопное размытие? зачем?
Получается ваша работавышла даже более некачественна чем круг на бумаге, несмотря на все ухищрения. Проста ли она? Разве нет? что в ней было такого сложного, поделитесь?
Ну да, а на голландских натюрмортах подают целиком фазанов с перьями и пятикилограммовые тыквы, кушайте не обляпайтесь))) Хотите реалий, загляните в "чулан", вам нам на тарелочках все уже порезали)) Да и странно, что вы увидели того, чего нет) Например фотошопного размытия) Наверно вы размывать только в шопе умеете? Попробуйте еще диафрагмой)) А вообще, я поняла, судя по вашей детской и неконструктивной критике, вы ничего не смыслите в данном жанре) Вы даже примеры выше привели портретные)) Соответственно спорить с вами мне даже не интересно) Все равно, что ребенку объяснять теорию относительности)) Смиритесь в выбором кураторов, которые судя по вашим словам, тоже плохо ориентируются в этом жанре))
А желаю, тоже, получить - по сусалам...:)
Зачем показано вот это , понимаю - ... что бы всем было понятно - зеркало...
А вот это почему, зачем показано и именно так - ......:))
Народ хорош уже играть в + - ...Дайте поговорить...:) Эээээ, ???....я хотел услышать, почему Ты включила в натюрморт именно вот эти предметы(которые я указал)...да и другие, разложила именно так и тд....Расскажи о Твоих мыслях, по созданию Натюрморта...это ведь Действительно бывает интересно - послушать Автора...
Раскладывала, так как видела картинку.. Было сделано более двадцати кадров.. То что слева, это хвостик от лука)) Но лук мне не глянулся в итоге и я его кадрировала.. затирать не стала, что бы не портить натуральность.. Когда в кадре все плотно, то не страшно что обрезаны второстепенные предметы, заполняющие кадр.. ну как-то так.. не знаю ответила на вопрос или нет)
Во первых я хочу не реалий, а оправданности изображаемого а не "абы как накидаем и в конкурс"
Во вторых судя по оценкам кураторов, да они плохо ориентируются не только в данном жанре, в результате выбирают в третий тур более слабые работы чем оставляют во втором
здесь плоскость в котором расположено размытие не перпендикулярно оси обьектива?
Сравнивать себя с голландцами вам еще ох как рано
Наверно вы размывать только в шопе умеете? Попробуйте еще диафрагмой)) -оставлю без ответа
судя по вашей детской и неконструктивной критике, вы ничего не смыслите в данном жанре)
Судя по вашей фразе понимают в данном жанре только те кто хвалит вашу работу. Если понимать в данном жанре означает хвалить халтурные работы- то да, я ничего не понимаю
спорить с вами мне даже не интересно) Все равно, что ребенку объяснять теорию относительности- еще раз перешли на личности. оставлю без внимания, видимо вам нечего сказать по существу
И минусите конкурс ранк сколько угодно. Я всем кураторам поставившим высший бал этой работе снизил конкурс ранк, потому что считаю что раз они считают такие работы достойными высшего бала, им рано что-либо оценивать еще
Вы такой смешной, ей Богу)) Особенно, когда выхватываете из контекста слова и выдаете их за основу поста)) это я про голландцев.. смысл был в другом, в целостности продукта на столе.. но зачем вам разбираться в акцентах, когда их можно преобразовать в ответочку и типа поставить на место)) Свое место я знаю и не выкладываю "абы что".. Работу защищать буду, потому как это была работа, а не круг на бумаге.. Снято было на 2,8, ось прокладывайте сами.. Мне не надо от вас похвалы, но дилетантская критика в плане мифических уровней мне не понятна..
при чем здесь ваше место? я говорю о работе, а не о вас и месте. Смейтесь сколько угодно..мне, например, не понятно, когда критику работы воспринимают как "ты автор плохой" и считают критику дилетантской по причине того что она нелицеприятна. Защишать работу смысла никакого нет. На нее никто не нападал, я высказал свое мнение по поводу того, что мне непонятно чем руководствуются кураторы при своем выборе. Высказал свое мнение по поводу того что ваша работа по уровню исполнения ниже чем некоторые оставшиеся за бортом. Обьяснил почему я так считаю. От вас же только услышал в ответ обиды, минус в конкурс ранк, обесценивание аргументов, 2 раза слово детский применительно ко мне и переход на личности...Удачных кадров, продолжать метать бисер смысла не вижу
>>Вы пробовали закусить куском того перца что у вас на хлебе?>>>
Эх ты... такой большой, а не знаешь простой вещи...
если перец кусать вдоль волокон, то печь(жечь) не будет... а если поперек, то канешна будет горькА:-))
вот не знал)))..век живи-век закусывай)...раз в Турции такой горький перец остался на тарелке, а я же из общества чистых тарелок, не оставляю)..ел и плакал)))...то-то турки смотрели на меня с ужасом...не так кусал))
.....а улыбка Где ....:)
Не, я то в курсе - мир несправедлив... выбрали Вот такие то фотографии в третий, ну и выбрали....буду я Куратором - буду выбирать на Свой Глаз Лучших....:)
Правильно пишу, Гадя?...:)).
Да... поверила...)
Про запах.......
В любой фотографии главное - эмоциональное звучание...
лично для меня в натюрмортах с едой... звучание - запах...
По смыслу....
вполне себе смысловой... на кухне (на рабочем столе) зачастую образовываются такие вот натюрморты...
Поясню почему только 4 балла:
Размытие не очень удачное... хоть в фш делали... хоть нет... местами выглядит не уместно...
и по свету можно было отработать поинтереснее...
глаз на размытие у меня , к сожалению, не набитый....с точки зрения простого зрителя натюр красивый (не слишком ли затемнён вверху)..запах в нос не бьёт, а вот стаканчик привлекает (впрочем там может быть просто рассол)..
>>запах в нос не бьёт, а вот стаканчик привлекает>>>
Это именно то... о чём я говорю...))
Не важно на что Вы среагировали... на стаканчик, колбасу, хлеб... и т.д. .... или на всё разом...
дело в том, что одно без другого здесь бы не прозвучало... и нмв... это самое важное...
Я не пью самогон(рассол), не ем колбасу... но это мне не помешало прочувствовать здесь все запахи и вкусы...))
ps
Часто вижу идеальные по освещению и композиции натюрморты... а не звучит... слишком уж всё искусственно...
ну поругай)) че ты хвалишь)) правда сама не поняла в чем дело) да и не объяснили толком) даже мэтры не вышли в дискуссию.. а я бы их послушала, если че)
Юля, а почему ты решила на открытой диафрагме снимать? Из-за зеркала на фоне? Рекомендуют как раз на закрытой, чтобы было время прорисовать лучом все детали. Я, правда, не большой спец по световой кисти, можно сказать, никакой совсем)), но если и снимаю, то закрываю до 9 примерно, больше не нравится.
Размытость меня не смущает совершенно, акцент получился там, где нужно - на острых продуктах. Получилось симпатично, вкусно, интересен зеркальный фон.
Может, чтобы все детали на ПП были достаточно резкими, стоило отойти подальше или фокусное увеличить? Я так делаю, когда крысика снимаю))
Эля, я пробовала по разному и на открытой и на закрытой и ближе и дальше) но в душу лег вот только этот вариант, еще расстроилась, что и выбирать то не из чего оказалось)) Меня открытая диафрагма в натюрах никогда не пугает, если она обоснована сюжетом или задумкой автора. Но согласна, ход рискованный и может быть не понят и принят за брак)) Вечером может покажу пару вариантов, от которых отказалась)
Очень правильно, и так должно быть, что ты пробуешь по-разному, с разными настройками и параметрами. Молодец! не нужно бояться экспериментов. И тот вариант, который самому автору нравится больше всего, как правило, и есть лучший)). Покажи варианты, интересно.
Если выбирать из трёх, то конкурсный, безусловно, лучше.
Вопрос про зеркало на фоне - это было задумано или по ходу съёмки и поиска вариантов появилось?
Юля, поздравляю с финалом. Вкусно, а размытие не нравится некоторым от излишней резкости, вот чуть-чуть смягчить хлебушек (шарпила слега?). Да и все говорят про стакан, я один вижу два стакана????? :-))
Ром, как говорит мой дед, когда кто-то несет бутылки: "одна не звенит, а две звенят не так")) Хлебушек высох в процессе съемки)) спецом не шарпила.. да есть обшее добавление резкости..
Какие страсти… Уровень исполнения кому-то не понравился?
«Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире» (Andreas Feininger).
Для меня всегда главной есть и будет энергетическая составляющая работы, и здесь она – есть!
Даже если мне из-за этого мнения будут снижать КР (каюсь, и не заметила бы, кабы не сказали)).
С финалом, Гадя Петрович!
Не уровень исполнения не понравился. Не понравилось то что обьективно более высокого уровня исполнения фотографии, которые никак не назовешь "самой скучной картинкой в мире" Вы оставили за бортом. А свой выбор основываете на некой "Энергетической составляющей работы" -виртуальном понятии под которое можно подвести все что угодно. Да, и не "кому-то" а мне.
Ну еще довольно странно, но это чистое совпадение видимо, что энергетическую составляющую работы увидели только 4 куратора, оценив ее на 6 баллов, и трое из этих кураторов друг у друга в друзьях. Такое вот забавное совпадение, бывает)
Интересно ваши молчаливые минусы означают что?
Что совпадений не бывает?
Что кураторы не в друзьях?
Что это совпадение не случайное?
Что оно не забавное?
Или то что стрела попала в цель?
интересно, Евгений, кто это вам так "наступил на хвост", что вы который уж день тут боретесь с ветряными мельницами?) не пойму - в чем причина то? я то в общем не голосовала во втором - не сложилось в этот раз... но если бы голосовала - то скажу вам по секрету, что мне сия работа тоже понравилась) не исключено что я ее тоже бы отметила бы) ( про свой конкурс ранк не беспокоюсь, сами знаете почему)))
и мне хотелось бы знать - раз вы тут выступаете за конструктив в оценке - какие из представленных работ, не попавших в финал, вы считаете настолько лучше выполненными, что это не дает вашему справедливому сердцу биться спокойно? или вы просто в свободное от работы и творчества время осваиваете тонкий троллинг?))
я тут сама с собой - перед тем как написать свой первый коммент, - побилась об заклад - через сколько минут я увижу ваш ответ) не поверите - выиграли вы - такой скорости ни одна я не ожидала))
Боюсь... что такого счастья я не выдержу)))
Мне (для радости)...много не надо...
вполне хватает вас читать (захватывающее чтение... скажу я вам)... ))
Хорошего вам дня (пишите чаще )...
даже не знаю как я это разочарование переживу) а я прям уже размечталась стать для вас поближе... пойду посыпать голову пеплом))) буду грустить в ожидании новых встреч (тайком утирая набежавшие слезы))
рада за вас))) вы запоминаете или пишите где то? вы пишите лучше - потом мемуары издать сможете - как я провел юность, прикасаясь к великому, вечному))
кстати - с некоторыми из вашего списка работами тоже согласна - не со всеми, но с некоторыми... трудно сказать как можно в пять финальных работ поместить то количество хороших работ, которые были в этом конкурсе... но по поводу данной работы - у меня есть такое впечатление что вы слегка не объективны... может и не самая лучшая, но вполне достойная...
такое ощущение что вы не читали мой коммент fotokonkurs.ru/photo/323972
там перечислены вполне конкретные факты почему я считаю работу не достойной 6 баллов
в чем здесь необьективность? всегда готов выслушать противоположную точку зрения
трудно спорить об объективности с любым человеком, который имеет твердое убеждение в чем либо... потому как в таком случае ему кажется что его точка зрения единственно верная... вы весьма скрупулезно подошли к разбору мельчайших подробностей ОДНОГО снимка... думаю если мы сейчас так же тщательно разберем любую работу из вашего списка "незаслуженнообиженных и невыбранных", мы так же найдем некотрые недоделки и неточности... и что? ничего идеального в этом мире нет) норма вообще понятие относительное... и раз в данном случае тут сошлось мнение большинства кураторов, значит надо полагать что в работе действительно есть то, что их и сподвигнуло выставить высший бал... (скажу по секрету - я не изучала еще список проголосовавших, не успела, но не думаю что от этого что то изменится))
Вот и мне стало интересно, что же их сподвигнуло на такой подвиг, и смотрю - совпадение какое-то нелепое просто)) Ну ничего, бывает. Главное что у всех сразу нашлись неотложные дела по хозяйству. Ну и фон подразмыть. И сойдет для побед на многих фотосайтах. ЧСВ будет довольно )
не читайте на ночь такую бяку) Кастанеда и ему подобные плохо влияют на радостное состояние , которое является залогом нормального ощущения себя в социуме))
да ну их, факты... все это ерунда) как говорил мужчина в самом расцвете сил ( я про Карлсона) - все это ерунда, дело житейское) не стоит оно стольких разговоров) истина - она где то посередке - если вообще существует))
Всё почитала.. Ой! "Щас спою"...
Евгений, я не согласна с Вами.
Во-первых: Совпадение мнения друзей в оценке работы - ни о чем не говорит. Неужели Вы и вправду думаете, что люди как-то созваниваются, чтобы вытянуть "нужную" работу? Думаете Юля (автор работы) всех оповещала, намекала? Да Вы не знаете Юлю! И кураторы, выведшие данную работу в 3 раунд, по возрасту зрелые люди. Уверяю Вас, и Юля и кураторы достигли такого жизненного опыта и мудрости, когда им уже претит заниматься подростковым враньём. Пример из своей жизни: в школьном возрасте я украла в магазине булочку, а сейчас (мне за 50) я буду голодать, но никогда этого не сделаю. Может Вы очень молоды, и не знаете этой аксиомы?
Во-вторых: Если для вывода работ в 1 раунд кураторы оценивают только качество, то для вывода в 3 раунд - еще и соответствие теме. В данной теме это обонятельные и вкусовые ощущения. А они у людей биологически индивидуальны. С этим не поспоришь! Т.е. здесь подключается к вИдению красивой картинки и грамотно построенному натюрморту эмоциональное восприятие работы в увязке к теме. В оценке участвуют не все кураторы. А уж кто имел возможность оставить жарку-парку и уроки с детьми на потом и оценить работы - БОЛЬШОЕ им спасибо!
В-третьих: Все достойные и понравившиеся работы не могут поместиться в пятёрку в 3 раунде. Пройти по голосованию зрителей во 2 раунд - это уже Победа!
Евгений, здесь никто никому специально не вредит и втихую не помогает. Хотя помощники были, но они забанены до 2030 года (это, скорее, свойственно юным людям, или с низкой самооценкой). Администрация следит за работой сайта и, по возможности, корректирует функции сайта, обсуждая их с участниками.
В-четвертых: Если не нравятся кураторы и зрители - ищите другой фотосайт. Но это совет для людей без самообладания. Вы, уверена, сильный человек!
Я очень рад, что вы написали развернутое мнение, в отличии от многих "тихушных минусеров" ) Это вызывает уважение.
О том что совпадение и ни о чем не говорит- я неоднократно подчеркнул именно это. просто мне это совпадение показалось забавным. Доказательств у меня никаких нет, поэтому утверждать что-то иное я не в праве.
Что касается аксиомы, я вас не понял. Аксиома это утверждение не требующее доказательств, на котором выстраивают теорию. В вашем абзаце ни одной аксиомы не нашел, если не трудно- поясните.
Что касается оценки, мне видится более правильным оценивать не с позиции только эмоциональной оценки а принимать во внимание совокупность факторов. Как например в художественной гимнастике- есть сложность есть техника есть художественная составляющая. И хоть суперхудожественно исполни, с ошибками в технике бал снижают. О жарке парке уроках с детьми и оценке я знаю не понаслышке. К труду кураторов не отношусь неуважительно, в отличие от некоторых на этом сайте. Поэтому и считаю что их труд должен быть более эффективным и адекватным.
По поводу "здесь никто никому специально не вредит и втихую не помогает" утверждение довольно спорное. Я тоже на этом сайте давно, и видел многое.
Если не нравятся кураторы и зрители - ищите другой фотосайт - совет вредный из области "чемодан вокзал Россия". Есть еще люди которые пытаются что-то изменить в лучшую сторону в своем окружении, а не только бегают по фотосайтам в надежде где то соответствовать. Такие мне больше импонируют.
Евгений, аксиома, упомянутая мной, - поведение человека в зрелом возрасте без лжи, когда прошли детские болезни типа "слукавить", "соврать". А те, кто не научил себя быть честным (хотя бы до 30 лет), тот будет в вечном конфликте с социумом и близкими, да и небо в клеточку может созерцать до скончания своих дней.. Я хочу сказать, что большинство зрелых культурных людей в игры с обманом не играют.
Относительно Вашего желания видеть труд кураторов эффективным и адекватным - хочу спросить: где мерило адекватности. Если Вы хотите это "новшество" внести на сайт, то многолетний опыт существования сайта с предложениями, дебатами, ссорами на эту тему ни к чему не привел. Люди имеют разные психологические характеристики, такие как темперамент, характер, мировоззрение... Они у всех разные! Невозможно всех по данным характеристикам сгруппировать в одно значение на какой-либо шкале. Это нормально (с научной точки зрения)! Сами сайтовцы выдали заключение - ВСЕ МЫ РАЗНЫЕ и будем видеть по-разному. На этом и закончили пару лет назад. И все новички и Вы - "опять двадцать пять". Евгений, не будет общего знаменателя в психических процессах, НИКОГДА!!! Если бы здесь проводились глобальные конкурсы с дорогими призами и работало профессиональное жюри, то результаты, возможно, были бы иные, но тоже не зависили бы от Вашего мнения. Вам надо всё это переварить, понять, и жить в добре! Не думайте плохо о кураторах, они проделывают титаническую работу через каждые 3-4 дня, да пусть кто-то один раз в неделю.. Вы только представьте себе! Евгений. извините, диалог продолжать не смогу, совсем нет времени..Удачи Вам!
Жаль что вы не о поведении человека, ни о научной точке зрения, ни о том сколько я на сайте ни о моем отношении к кураторам ничего не знаете. Может я и ошибаюсь, конечно, но из вашего поста такое впечатление сложилось(
Все же, несмотря на Ваше утверждение что "ничего не изменить, просто все разные"(я его правильно понял?) я все равно не понимаю, почему нельзя при оценке в о 2 раунде руководствоваться не только эмоциями -остро мне-неостро мне или энергетической составляющей, а подходить к вопросу комплексно учитывая и технику исполнения и сложность и идею и остальные составляющие снимка. Мне кажется это по силам любому человеку.
Евгений, каждый куратор подходит комплексно, но ПО СВОЕМУ вИдению техники исполнения, идеи и других составляющих. Когда Вы будете куратором, Вы сможете проявить своё вИдение.. И даже если оно кого-то не устроит, то думаю, революции не будет. По опыту предвижу, что Вам просто скажут о Ваших (допустим) самых низких оценках в сравнении с другими (такие ситуации периодически бывают для начинающих кураторов, и им сообщают либо о завышении либо о занижении оценок, когда расхождения с другими кураторами слишком велики и закономерны, но они проходят спокойно.. А могут и не сообщить. Человек после первого курирования сам анализирует свои оценки)... Ну Женя, ходим по кругу. На сайте загружают фото ежеконкурсно (т.е.через 3-4 дня) в среднем 200 человек. На Ваши предложения откликнулись, т.е. дали комментарии 2-3 человека. Ну подумайте, неужели все дураки и не хотят адекватности и синхронности в оценивании кураторов? Воспринимайте наш фотоконкурс.ру как конкурс фотолюбителей (в основном), а не глобальный профессиональный конкурс. Разберитесь в понятиях и в своих эмоциях. Еще раз - удачи Вам!
я был куратором "когда это еще не было мейнстримом "
Ну подумайте, неужели все дураки и не хотят адекватности и синхронности в оценивании кураторов? Вот и вы тоже подумайте кто чего хочет))
Я надеялся что хотят, но как выяснилось хотят совсем не этого, вы все в какихто розовых очках, дай бог вам их поносить подольше
Да, кстати, мне зачем вы это обьясняете? У меня были конкретные вопросы, я получил на них ответы. Больше меня ничего не интересует. Тем более раз Вас всех устраивает такая система. Мне то что?
У меня был конкретный вопрос к 4 кураторам.
Один ответил -потомучто мне остро
Второй- потому что энергетика
Третий сказал что я брежу и влепил черную метку
Четвертый спрятался как всегда
А вы такое ощущение-слышу звон не знаю где он. Вообще в сторону разговор увели. Хватит уже флудить. Честь имею
Ну, почитала... занимательно, конечно... моё мнение - все правы! и все неправы тоже...)
Я понимаю ваше недовольство выбором победителей, сама не раз поражалась ему, и не только я - вспомните конкурс про девочку с персиками... но люди все разные и предпочтения у них тоже, с этим надо либо мириться, либо самому становиться куратором и голосовать...)
Конечно, существует ненулевая вероятность того, что кураторы могли узнать по стилю работу того, кто у них в друзьях... но при этом они всё равно скорее голосовали за понравившуюся работу, а не за имя... и вообще на это совпадение я бы смотрела с другой стороны - они потому и в друзьях, что предпочтения совпадают...
В переходе на дуэль ранков все неправы... вы просто рванули рубаху на груди - стреляйте, мол... зачем, ясно ведь, что ваши единички мало кому из ветеранов заметный урон нанесут... а вот, то, что они дружно ответили вам тем же, особенно некрасиво выглядит - как всегда, когда толпой на одного набрасываются...
И да, вот эти постоянные упрёки в молодости звучат совсем без той мудрости, которая должна бы приходить с возрастом...)
То, что касается многажды повторяющейся мысли о том, что-де у меня лично серьёзные дела, а вы тут ерундой занимаетесь... не очень хорошо звучит, если это произносится всерьёз... как-то свысока... по-моему, если ты влез в спор, выходи из него достойно, без этих экивоков... либо признавай, что не прав, либо отстаивай точку зрения до того момента, когда накал страстей спадёт, негоже уходить в разгар спора...
И да, очень повеселила теория о якобы саморазвивающейся с возрастом честности...) особенно посылки, не имеющие никакой связи между собой... так ведь по лекалу можно любую другую теорию создать...
я в детстве стукнула подружку - теперь так не делаю - все, кто достиг моего возраста, не дерутся...)) насчёт вранья в зависимости от возраста - если навык не совершенствуется, он атрофируется... но только если НЕ совершенствуется...) и помнится забаненный куратор у нас не был подростком, а ведь обманывал, хитрил...
Евгений, я тоже неоднократно была куратором (сама училась им быть!!!) Повторю - не хочу ходить по кругу в нашем диалоге. Напоследок скажу - мне очень нравятся Ваши работы (понимаю Ваши эмоции).
Мое слово против Вашего. Простите меня дорогие Авторы. Я не считаю, что эти работы лучше представленной. Вообще, думаю, что в этот раз все работы были довольно слабыми. Ладно, пустое все... Как говорит Ира Штольба, побежала работать. Мне надо на колодец сходить, дрова в избу принести, еду скотине приготовить)
Ну да у них же нет, по вашему, энергетической составляющей))
а, пардон, это не по вашему было)) Вы конечно считаете свою работу хуже этой, с тенями в разную сторону)
Юноша, вы, видимо бредите , был тут до вас некто пан фотограф, похожую ахинею нес, плохо кончил, кстати . И кстати, черная метка -от меня, Штобы вы были в курсе , новоявленный Гуру кураторов
Жалко что разрушились мои иллюзии насчет вас. Я было вас лучшего мнения, ну это скорей проблема моя чем ваша. Спасибо за ваше мнение. Не молчаливый минус- уже хорошо)
А, и черную метку вы видимо забыли нажать, я напоминаю, не забудьте. А что минус не анонимный за это вам мое почтение.
А нет я ошибся, метку нашел, спасибо)Только вы прочитайте правила за что дается черная метка сначала а потом ставьте
Блин, прям сердце разбили мне практически. Дед мой двоюродный Гостомыслов Леонид Петрович, профессор, капитан дальнего плавания всегда меня учил думать своей головой и задавать вопросы. Поэтому я думал что все моряки разумные люди. Видимо всяких полно. И вам удачи)
Игорь! Чёрная метка - АБСОЛЮТНО НЕОБОСНОВАНА !!
При всей честности сказать вслух, что ты её выдал - не мешало бы ещё, в данном случае, пояснить - за ЧТО?? ..
И, скорее - твой комментарий с показательно-пренебрежительным обращением к оппоненту, и какими-то нелицеприятными сравнениями -заслуживает этого ... (((
Моё такое мнение .......
Гадя_Петрович_Хренова (koritsa) - с удовольствием поздравляю с финалом! Вы, похоже единственный автор, чьи фото в конкурсе так многообсуждаемы ,а это значит - что на всю жизнь запоминаются! Говорящие работы с километрами баталий! Я голосовала как куратор в этом конкурсе - исключительно по принципу - ОСТРО мне от фото или нет...не читая ничьих комментариев во время этого конкурса - некогда было быть на сайте, дите болеет, решила таки в финале посмотреть что и как- проголосовала и ушла. Ничуть не жалею, что отдала 6 баллов за эту фотографию. Да, она вкусная, яркая и душевная. И мне все равно, кто что думает....Имею право на личное мнение и вкус в конце концов... Удачи в финале!!!
Ой да прекратите бодаться то...Есть мнение Такое, Есть Другое...
Я вот не болел за фото и Автора...:)
Но на конкурсе видел это фото, но мне не понравилось размытие на хлебе и несущественные мелочи(имхо)...:)
Всё остальное, в принципе Хорошо....
Но с удовольствием вмазал бы рюмашку и закусил колбаской с хлебушком...аппетитно всё выглядит....:)
Мочить Евгения дружно....ну на фига это делать и Активно спорить с ним....
Я тут, недавно высказался - что фото Автора не катит по тем же рельсам с фото Ивановой, что бы разжевать свою мысль, дать Зрителю подтвердить или опровергнуть моё мнение.... и составить Своё мнение....показал фото Ивановой.....!!!!:)....так тоже накинулись, что только Не писали....Зачем?....Что бы найти Истину?...:))).
Юль, один несомненный и огромный минус в твоей фотографии есть , - смотришь на нее и думаешь : " Да пошла ты, диета Малышевой, к такой-то матери !" +500 за карточку !!!
Юлия_ЛА (koritsa)
/ ***
/
Острый натюрморт
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Верю...***))
наверное в размытие?)
.В запах )
Вкусненько)
Колбаса, что надо!))
Вкусно то как!!! ммммм.....))) Сколько раз возвращаюсь к этой работе, всё больше нравится и запах острее чувствуется))
Вкусно! И мутная жидкость очень современно)) Кто ж нынче казенку пьет)
Эх....! Ну...с...натюрмортом!!!
Приятного аппетита!!!***
Гаденька, поздравляю!!
Спасибо, Вероника!!)
Весьма странный выбор кураторов, более высокого уровня исполнения фотографию оставить за бортом, а более низкого уровня исполнения фотографию перевести в 3 раунд
А кто определил этот уровень, Вы?
Вы не согласны? Каков же уровень исполнения этого изображения по вашему?
Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? Я от вас хочу услышать, что это за уровни такие по которым стоить выбирать в третий..
если вы не видите уровень исполнения фотографии то как можно доверить вам что-то куда-то выбирать?
Разве уровень снимка не виден невооруженным взглядом?
3 примера-разницу в уровне исполнениявсех трех видите или нужно обьяснять?
Женя, а разве кто-то обещал что все будет по справедливости?
Нет, также как и никто не обещал, что я с этим соглашусь)
Да, я понимаю - это смело, но это ничего не меняет. Конкурс-ранк Вас не интересует, а говорить с Вами предметно о работе никто не собирается.
Так какой смысл?
НУ я думал хоть у кого то из кураторов найдется смелости что-то сказать, ошибся. "по углам, по щелям разбежалися")
Маргарита сказала бы, но ей-то как раз очень нравится))
))))) ну что Вы Евгений право!
Во первых Кураторы не ошибаются, просто их эстетические нормативы отличаются от Ваших! Бывает.
Во вторых - а почему это Вы решили, что при оценке работ они должны руководствоваться только ими и ничем иным?
И, наконец, в третьих - а зачем им в чем-то признаваться? Какой в этом смысл? Или Вы всерьез полагаете возможным пересмотр результатов состоявшихся выборов?
Юля, поздравляю!!! Ну, вообщем то, предполагала Автора)
Спасибо, Людмила! Думала отсижусь в сторонке)
Поздравляю с финалом, Юля!!! Болела за эту фотографию))
Спасибо, Светлана! Не болейте))
Не болел, но поздравляю...:))
Спасибо, Вофф))
Аппетит приходит.....даже вовремя.....просмотра!!!))) Мои Вам поздравления с выходом в финал!!!
Спасибо, Алексей! Рада, что удалось передать вкус)
хорошая работа, поздравления)
Спасибо за мнение, Оксана)
Я понял, это сайт голодающих фотографов
А кушать хочется всегда....-даже фотографам, и любителям, и созерцающим.....))) Тем более, когда вкусно сфотографировано!!!!
да уж...некоторым овал нарисуй на бумажке - скажи что это колбаса..и им будет вкусно..как мало людям надо)счастливые
Женя, покажи, что нравится сытым фотографам? ))
можешь посмотреть оценки кураторов и увидеть кто самый недоедающий
С голодающими всё понятно... интересно посмотреть, что зацепило сытого фотографа...))
То есть мне сейчас надо провести параллель с вашей аналогией и понять, что моя работа настолько проста и не качественна, как нарисовать круг на бумаге???
Да, примерно так и есть.
Халтурно выполненая композиция. В смысловом плане о чем это? набор предметов? О том что человек пьет у зеркала в темноте при свете фонарика? Вы пробовали закусить куском того перца что у вас на хлебе? или нечищеным чесноком? горошек перца потом себе в рот посыпать ?
Световая кисть использована так халтурно что блики и тени некоторых обьектов с одной и тойже стороны, а у некоторых соседних в разные стороны. Странное колористическое решение превращающее все в кашу ..Решение ли вообще?
Странное фотошопное размытие? зачем?
Получается ваша работавышла даже более некачественна чем круг на бумаге, несмотря на все ухищрения. Проста ли она? Разве нет? что в ней было такого сложного, поделитесь?
Ну да, а на голландских натюрмортах подают целиком фазанов с перьями и пятикилограммовые тыквы, кушайте не обляпайтесь))) Хотите реалий, загляните в "чулан", вам нам на тарелочках все уже порезали)) Да и странно, что вы увидели того, чего нет) Например фотошопного размытия) Наверно вы размывать только в шопе умеете? Попробуйте еще диафрагмой)) А вообще, я поняла, судя по вашей детской и неконструктивной критике, вы ничего не смыслите в данном жанре) Вы даже примеры выше привели портретные)) Соответственно спорить с вами мне даже не интересно) Все равно, что ребенку объяснять теорию относительности)) Смиритесь в выбором кураторов, которые судя по вашим словам, тоже плохо ориентируются в этом жанре))
А желаю, тоже, получить - по сусалам...:)
... что бы всем было понятно - зеркало...
...
...:))
Зачем показано вот это , понимаю -
А вот это почему, зачем показано и именно так -
это на голландских натюрмортах так, Владимир вы ничего не смыслите в этом жанре
...я то в курсе....что я не понимаю не малых, не больших голландцев...и жанр - сложный...А поговорить под рюмочку, с хорошими людьми могу!...:))
Вов, как так? Я не понимаю, что ты спрашиваешь.. Показал мне вырезки из фото и что? Что смущает то? Ты же умеешь задавать вопрос нормально..
Народ хорош уже играть в + - ...Дайте поговорить...:) Эээээ, ???....я хотел услышать, почему Ты включила в натюрморт именно вот эти предметы(которые я указал)...да и другие, разложила именно так и тд....Расскажи о Твоих мыслях, по созданию Натюрморта...это ведь Действительно бывает интересно - послушать Автора...
Раскладывала, так как видела картинку.. Было сделано более двадцати кадров.. То что слева, это хвостик от лука)) Но лук мне не глянулся в итоге и я его кадрировала.. затирать не стала, что бы не портить натуральность.. Когда в кадре все плотно, то не страшно что обрезаны второстепенные предметы, заполняющие кадр.. ну как-то так.. не знаю ответила на вопрос или нет)
Во первых я хочу не реалий, а оправданности изображаемого а не "абы как накидаем и в конкурс"
Во вторых судя по оценкам кураторов, да они плохо ориентируются не только в данном жанре, в результате выбирают в третий тур более слабые работы чем оставляют во втором
здесь плоскость в котором расположено размытие не перпендикулярно оси обьектива?
Сравнивать себя с голландцами вам еще ох как рано
Наверно вы размывать только в шопе умеете? Попробуйте еще диафрагмой)) -оставлю без ответа
судя по вашей детской и неконструктивной критике, вы ничего не смыслите в данном жанре)
Судя по вашей фразе понимают в данном жанре только те кто хвалит вашу работу. Если понимать в данном жанре означает хвалить халтурные работы- то да, я ничего не понимаю
спорить с вами мне даже не интересно) Все равно, что ребенку объяснять теорию относительности- еще раз перешли на личности. оставлю без внимания, видимо вам нечего сказать по существу
И минусите конкурс ранк сколько угодно. Я всем кураторам поставившим высший бал этой работе снизил конкурс ранк, потому что считаю что раз они считают такие работы достойными высшего бала, им рано что-либо оценивать еще
Евгений, Евгений....мы же здесь собрались Не для того....ЭЭЭ....а для этого....мы же все в Искусстве, художники....типа...:))
не для чего?
Вы такой смешной, ей Богу)) Особенно, когда выхватываете из контекста слова и выдаете их за основу поста)) это я про голландцев.. смысл был в другом, в целостности продукта на столе.. но зачем вам разбираться в акцентах, когда их можно преобразовать в ответочку и типа поставить на место)) Свое место я знаю и не выкладываю "абы что".. Работу защищать буду, потому как это была работа, а не круг на бумаге.. Снято было на 2,8, ось прокладывайте сами.. Мне не надо от вас похвалы, но дилетантская критика в плане мифических уровней мне не понятна..
при чем здесь ваше место? я говорю о работе, а не о вас и месте. Смейтесь сколько угодно..мне, например, не понятно, когда критику работы воспринимают как "ты автор плохой" и считают критику дилетантской по причине того что она нелицеприятна. Защишать работу смысла никакого нет. На нее никто не нападал, я высказал свое мнение по поводу того, что мне непонятно чем руководствуются кураторы при своем выборе. Высказал свое мнение по поводу того что ваша работа по уровню исполнения ниже чем некоторые оставшиеся за бортом. Обьяснил почему я так считаю. От вас же только услышал в ответ обиды, минус в конкурс ранк, обесценивание аргументов, 2 раза слово детский применительно ко мне и переход на личности...Удачных кадров, продолжать метать бисер смысла не вижу
И вам не хворать)
Эх ты... такой большой, а не знаешь простой вещи...
если перец кусать вдоль волокон, то печь(жечь) не будет... а если поперек, то канешна будет горькА:-))
youtu.be/Ty2FVORVTQM
youtu.be/TZ9VJo-yXcg
вот не знал)))..век живи-век закусывай)...раз в Турции такой горький перец остался на тарелке, а я же из общества чистых тарелок, не оставляю)..ел и плакал)))...то-то турки смотрели на меня с ужасом...не так кусал))
Кстати вчера совершенно случайно узнала :-))
спасибо, Маргарита..очень важный жизненный опыт))
Тем и живём....))))
Но не хлебом единым....))
С финалом Юлька и пусть подавятся слюной завистники!
Зачем давиться то? Я и накормить могу)) А вот чем, решу сама)) Спасибо, Андрюшечка))
ваще не поняла, из-за чего весь сыр-бор.....
Классный снимок, Юля!!! Молодец :)
А сыра то....нет!...:))
А вот Рите и Евгению не приглянулся натюрморт...:))).
Ага, а чёй-то тогда Рита проголосовала за него?
Ой, это разве Проголосовала - 4 поставила...это можно сказать "плюнула" в Автора....вот остальные, Да - Проголосовали...(шучу всё)...:))
в моем случае, Рита реально проголосовала, а не плюнула.. не надо грязи!!
.....а улыбка Где ....:)
Не, я то в курсе - мир несправедлив... выбрали Вот такие то фотографии в третий, ну и выбрали....буду я Куратором - буду выбирать на Свой Глаз Лучших....:)
Правильно пишу, Гадя?...:)).
Пиши Вофка, пиши... ))) а то все точки да скобки)) где тебя еще разговорить то))
Да я и так шарашу уже вторую неделю как машинистка....120 букв в минуту......:))
скорее в неделю)
почему это?..Рита сразу поверила в запах))
Да Она на работе седела видимо Голодная, и принюхивалась к натюрмортам....:)))).
Да... поверила...)
Про запах.......
В любой фотографии главное - эмоциональное звучание...
лично для меня в натюрмортах с едой... звучание - запах...
По смыслу....
вполне себе смысловой... на кухне (на рабочем столе) зачастую образовываются такие вот натюрморты...
Поясню почему только 4 балла:
Размытие не очень удачное... хоть в фш делали... хоть нет... местами выглядит не уместно...
и по свету можно было отработать поинтереснее...
глаз на размытие у меня , к сожалению, не набитый....с точки зрения простого зрителя натюр красивый (не слишком ли затемнён вверху)..запах в нос не бьёт, а вот стаканчик привлекает (впрочем там может быть просто рассол)..
секрет популярности прост-колбаса, стаканчик, и уже все равно что там вверху))
youtu.be/Yow29-PIDh4
честно говоря давно не пил такой мутной самогонки)
Это именно то... о чём я говорю...))
Не важно на что Вы среагировали... на стаканчик, колбасу, хлеб... и т.д. .... или на всё разом...
дело в том, что одно без другого здесь бы не прозвучало... и нмв... это самое важное...
Я не пью самогон(рассол), не ем колбасу... но это мне не помешало прочувствовать здесь все запахи и вкусы...))
ps
Часто вижу идеальные по освещению и композиции натюрморты... а не звучит... слишком уж всё искусственно...
@Я не пью самогон(рассол), не ем колбасу...@
ты слово "иногда" пропустила))
.........................!!! :-))
ну поругай)) че ты хвалишь)) правда сама не поняла в чем дело) да и не объяснили толком) даже мэтры не вышли в дискуссию.. а я бы их послушала, если че)
мЕтры спят :)))) и нам пора бы :)
Не хочу ругать, мне нравится. Видимо, у меня тоже проблемы, вон Евгений переживает как :)
у меня весь день к нему клеятся погоняло: Женька Уровень))) я даже политикам погоняло раздаю)) муж смотрит политиков, а я раздаю))
:))
Юля,поздравляю с финалом! Хорошее фото))
Да мне тоже нравится) Спасибо, Лена)
Юля, с финалом! Трудным, непростым, но и так бывает!
Оля, отличный финал и совсем не трудный) Веселый, живой)) А то что не всем нравится, так это всегда так бывает))
Юля, а почему ты решила на открытой диафрагме снимать? Из-за зеркала на фоне? Рекомендуют как раз на закрытой, чтобы было время прорисовать лучом все детали. Я, правда, не большой спец по световой кисти, можно сказать, никакой совсем)), но если и снимаю, то закрываю до 9 примерно, больше не нравится.
Размытость меня не смущает совершенно, акцент получился там, где нужно - на острых продуктах. Получилось симпатично, вкусно, интересен зеркальный фон.
Может, чтобы все детали на ПП были достаточно резкими, стоило отойти подальше или фокусное увеличить? Я так делаю, когда крысика снимаю))
Эля, я пробовала по разному и на открытой и на закрытой и ближе и дальше) но в душу лег вот только этот вариант, еще расстроилась, что и выбирать то не из чего оказалось)) Меня открытая диафрагма в натюрах никогда не пугает, если она обоснована сюжетом или задумкой автора. Но согласна, ход рискованный и может быть не понят и принят за брак)) Вечером может покажу пару вариантов, от которых отказалась)
Очень правильно, и так должно быть, что ты пробуешь по-разному, с разными настройками и параметрами. Молодец! не нужно бояться экспериментов. И тот вариант, который самому автору нравится больше всего, как правило, и есть лучший)). Покажи варианты, интересно.
Ну как-то так)
Если выбирать из трёх, то конкурсный, безусловно, лучше.
Вопрос про зеркало на фоне - это было задумано или по ходу съёмки и поиска вариантов появилось?
Эля, зеркало появилось в процессе) Когда убрала банки, стало пустовато.. С зеркалом показалось объемнее)
Хорошо получилось!
Учусь.. экспериментирую)) Спасибо)
Поздравляю с финалом)) Самое главное-то забыла, ага))
Юля, поздравляю с финалом. Вкусно, а размытие не нравится некоторым от излишней резкости, вот чуть-чуть смягчить хлебушек (шарпила слега?). Да и все говорят про стакан, я один вижу два стакана????? :-))
Ром, как говорит мой дед, когда кто-то несет бутылки: "одна не звенит, а две звенят не так")) Хлебушек высох в процессе съемки)) спецом не шарпила.. да есть обшее добавление резкости..
Там отражение в зеркале, Роман....))
Хотя, если присмотреться...., то четыре...))
)))) чем дольше вглядываешься, тем больше кажется))
Какие страсти… Уровень исполнения кому-то не понравился?
«Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире» (Andreas Feininger).
Для меня всегда главной есть и будет энергетическая составляющая работы, и здесь она – есть!
Даже если мне из-за этого мнения будут снижать КР (каюсь, и не заметила бы, кабы не сказали)).
С финалом, Гадя Петрович!
Не уровень исполнения не понравился. Не понравилось то что обьективно более высокого уровня исполнения фотографии, которые никак не назовешь "самой скучной картинкой в мире" Вы оставили за бортом. А свой выбор основываете на некой "Энергетической составляющей работы" -виртуальном понятии под которое можно подвести все что угодно. Да, и не "кому-то" а мне.
Ну еще довольно странно, но это чистое совпадение видимо, что энергетическую составляющую работы увидели только 4 куратора, оценив ее на 6 баллов, и трое из этих кураторов друг у друга в друзьях. Такое вот забавное совпадение, бывает)
Интересно ваши молчаливые минусы означают что?
Что совпадений не бывает?
Что кураторы не в друзьях?
Что это совпадение не случайное?
Что оно не забавное?
Или то что стрела попала в цель?
Мой минус тоже, хотя редко ставлю... но достало... Даже объясняться не хочется... Как говорит Рита, давай начнем с бебя.
Давай начнем, я не против. Что именно Вас достало?Люди задающие вопросы?
НУ молчите молчите.
Молчание - золото)
youtu.be/lHYA2F_8Y9w
интересно, Евгений, кто это вам так "наступил на хвост", что вы который уж день тут боретесь с ветряными мельницами?) не пойму - в чем причина то? я то в общем не голосовала во втором - не сложилось в этот раз... но если бы голосовала - то скажу вам по секрету, что мне сия работа тоже понравилась) не исключено что я ее тоже бы отметила бы) ( про свой конкурс ранк не беспокоюсь, сами знаете почему)))
и мне хотелось бы знать - раз вы тут выступаете за конструктив в оценке - какие из представленных работ, не попавших в финал, вы считаете настолько лучше выполненными, что это не дает вашему справедливому сердцу биться спокойно? или вы просто в свободное от работы и творчества время осваиваете тонкий троллинг?))
Оксана... интересная у вас манера общения...
не можете при обсуждении фотографий не переходить на личности оппонента? ))
Риточка, я вас о чем то спросила?) я к Евгению обратилась) или и ваше справедливое сердце тоже трепещет?)
Оксаночка... а Евгений вас о чём-то спрашивал?))
я тут сама с собой - перед тем как написать свой первый коммент, - побилась об заклад - через сколько минут я увижу ваш ответ) не поверите - выиграли вы - такой скорости ни одна я не ожидала))
Не поверите... я тож побилась об заклад... что вы не проскочите мимо... даже если очень чем-то заняты... обязательно проявитесь именно здесь))
ну как же) я скучаю без вас))
А мне вы поднимаете настроение на ваесь день)))
Пасиба вам за то, что вы есть))
давайте поцелуемся, что ли))) раз мы так любим друг друга))
Боюсь... что такого счастья я не выдержу)))
Мне (для радости)...много не надо...
вполне хватает вас читать (захватывающее чтение... скажу я вам)... ))
Хорошего вам дня (пишите чаще )...
даже не знаю как я это разочарование переживу) а я прям уже размечталась стать для вас поближе... пойду посыпать голову пеплом))) буду грустить в ожидании новых встреч (тайком утирая набежавшие слезы))
Так я с утреца... перед работой... всегда здесь... кофе ... сигарета... сами понимаете))
Мне никто не наступал на хвост. Причина моих действий открыта и ясна. Озвучивал я ее еще до 3 раунда конкурса.
Если вы и отметили бы эту работу, то не на 6 баллов, а меньше. Потому что Ваши оценки, надо отдать вам должное, зачастую вполне обьективны.
Вот работы выполненные лучше
fotokonkurs.ru/photo/323942
fotokonkurs.ru/photo/323905
fotokonkurs.ru/photo/323957
fotokonkurs.ru/photo/323945
fotokonkurs.ru/photo/323901
fotokonkurs.ru/photo/323917
Запомнилась цитата))
это не фш размытие а размытие объектива но немного ему помогла... (с)
рада за вас))) вы запоминаете или пишите где то? вы пишите лучше - потом мемуары издать сможете - как я провел юность, прикасаясь к великому, вечному))
цитатник веду))
кстати - с некоторыми из вашего списка работами тоже согласна - не со всеми, но с некоторыми... трудно сказать как можно в пять финальных работ поместить то количество хороших работ, которые были в этом конкурсе... но по поводу данной работы - у меня есть такое впечатление что вы слегка не объективны... может и не самая лучшая, но вполне достойная...
такое ощущение что вы не читали мой коммент
fotokonkurs.ru/photo/323972
там перечислены вполне конкретные факты почему я считаю работу не достойной 6 баллов
в чем здесь необьективность? всегда готов выслушать противоположную точку зрения
трудно спорить об объективности с любым человеком, который имеет твердое убеждение в чем либо... потому как в таком случае ему кажется что его точка зрения единственно верная... вы весьма скрупулезно подошли к разбору мельчайших подробностей ОДНОГО снимка... думаю если мы сейчас так же тщательно разберем любую работу из вашего списка "незаслуженнообиженных и невыбранных", мы так же найдем некотрые недоделки и неточности... и что? ничего идеального в этом мире нет) норма вообще понятие относительное... и раз в данном случае тут сошлось мнение большинства кураторов, значит надо полагать что в работе действительно есть то, что их и сподвигнуло выставить высший бал... (скажу по секрету - я не изучала еще список проголосовавших, не успела, но не думаю что от этого что то изменится))
Вот и мне стало интересно, что же их сподвигнуло на такой подвиг, и смотрю - совпадение какое-то нелепое просто)) Ну ничего, бывает. Главное что у всех сразу нашлись неотложные дела по хозяйству. Ну и фон подразмыть. И сойдет для побед на многих фотосайтах. ЧСВ будет довольно )
не читайте на ночь такую бяку) Кастанеда и ему подобные плохо влияют на радостное состояние , которое является залогом нормального ощущения себя в социуме))
Хорошо что я таких не читал. Сохраняю радостное состояние)
а терминов тогда где набрались? или читаете цитатники?))
Не знаю о чем вы. Музыка из нот. Слова из словаря. Термины из головы))
еще сложнее спорить с фактами
да ну их, факты... все это ерунда) как говорил мужчина в самом расцвете сил ( я про Карлсона) - все это ерунда, дело житейское) не стоит оно стольких разговоров) истина - она где то посередке - если вообще существует))
Печалька..........)
Всё почитала.. Ой! "Щас спою"...
Евгений, я не согласна с Вами.
Во-первых: Совпадение мнения друзей в оценке работы - ни о чем не говорит. Неужели Вы и вправду думаете, что люди как-то созваниваются, чтобы вытянуть "нужную" работу? Думаете Юля (автор работы) всех оповещала, намекала? Да Вы не знаете Юлю! И кураторы, выведшие данную работу в 3 раунд, по возрасту зрелые люди. Уверяю Вас, и Юля и кураторы достигли такого жизненного опыта и мудрости, когда им уже претит заниматься подростковым враньём. Пример из своей жизни: в школьном возрасте я украла в магазине булочку, а сейчас (мне за 50) я буду голодать, но никогда этого не сделаю. Может Вы очень молоды, и не знаете этой аксиомы?
Во-вторых: Если для вывода работ в 1 раунд кураторы оценивают только качество, то для вывода в 3 раунд - еще и соответствие теме. В данной теме это обонятельные и вкусовые ощущения. А они у людей биологически индивидуальны. С этим не поспоришь! Т.е. здесь подключается к вИдению красивой картинки и грамотно построенному натюрморту эмоциональное восприятие работы в увязке к теме. В оценке участвуют не все кураторы. А уж кто имел возможность оставить жарку-парку и уроки с детьми на потом и оценить работы - БОЛЬШОЕ им спасибо!
В-третьих: Все достойные и понравившиеся работы не могут поместиться в пятёрку в 3 раунде. Пройти по голосованию зрителей во 2 раунд - это уже Победа!
Евгений, здесь никто никому специально не вредит и втихую не помогает. Хотя помощники были, но они забанены до 2030 года (это, скорее, свойственно юным людям, или с низкой самооценкой). Администрация следит за работой сайта и, по возможности, корректирует функции сайта, обсуждая их с участниками.
В-четвертых: Если не нравятся кураторы и зрители - ищите другой фотосайт. Но это совет для людей без самообладания. Вы, уверена, сильный человек!
Я очень рад, что вы написали развернутое мнение, в отличии от многих "тихушных минусеров" ) Это вызывает уважение.
О том что совпадение и ни о чем не говорит- я неоднократно подчеркнул именно это. просто мне это совпадение показалось забавным. Доказательств у меня никаких нет, поэтому утверждать что-то иное я не в праве.
Что касается аксиомы, я вас не понял. Аксиома это утверждение не требующее доказательств, на котором выстраивают теорию. В вашем абзаце ни одной аксиомы не нашел, если не трудно- поясните.
Что касается оценки, мне видится более правильным оценивать не с позиции только эмоциональной оценки а принимать во внимание совокупность факторов. Как например в художественной гимнастике- есть сложность есть техника есть художественная составляющая. И хоть суперхудожественно исполни, с ошибками в технике бал снижают. О жарке парке уроках с детьми и оценке я знаю не понаслышке. К труду кураторов не отношусь неуважительно, в отличие от некоторых на этом сайте. Поэтому и считаю что их труд должен быть более эффективным и адекватным.
По поводу "здесь никто никому специально не вредит и втихую не помогает" утверждение довольно спорное. Я тоже на этом сайте давно, и видел многое.
Если не нравятся кураторы и зрители - ищите другой фотосайт - совет вредный из области "чемодан вокзал Россия". Есть еще люди которые пытаются что-то изменить в лучшую сторону в своем окружении, а не только бегают по фотосайтам в надежде где то соответствовать. Такие мне больше импонируют.
Евгений, аксиома, упомянутая мной, - поведение человека в зрелом возрасте без лжи, когда прошли детские болезни типа "слукавить", "соврать". А те, кто не научил себя быть честным (хотя бы до 30 лет), тот будет в вечном конфликте с социумом и близкими, да и небо в клеточку может созерцать до скончания своих дней.. Я хочу сказать, что большинство зрелых культурных людей в игры с обманом не играют.
Относительно Вашего желания видеть труд кураторов эффективным и адекватным - хочу спросить: где мерило адекватности. Если Вы хотите это "новшество" внести на сайт, то многолетний опыт существования сайта с предложениями, дебатами, ссорами на эту тему ни к чему не привел. Люди имеют разные психологические характеристики, такие как темперамент, характер, мировоззрение... Они у всех разные! Невозможно всех по данным характеристикам сгруппировать в одно значение на какой-либо шкале. Это нормально (с научной точки зрения)! Сами сайтовцы выдали заключение - ВСЕ МЫ РАЗНЫЕ и будем видеть по-разному. На этом и закончили пару лет назад. И все новички и Вы - "опять двадцать пять". Евгений, не будет общего знаменателя в психических процессах, НИКОГДА!!! Если бы здесь проводились глобальные конкурсы с дорогими призами и работало профессиональное жюри, то результаты, возможно, были бы иные, но тоже не зависили бы от Вашего мнения. Вам надо всё это переварить, понять, и жить в добре! Не думайте плохо о кураторах, они проделывают титаническую работу через каждые 3-4 дня, да пусть кто-то один раз в неделю.. Вы только представьте себе! Евгений. извините, диалог продолжать не смогу, совсем нет времени..Удачи Вам!
Жаль что вы не о поведении человека, ни о научной точке зрения, ни о том сколько я на сайте ни о моем отношении к кураторам ничего не знаете. Может я и ошибаюсь, конечно, но из вашего поста такое впечатление сложилось(
Все же, несмотря на Ваше утверждение что "ничего не изменить, просто все разные"(я его правильно понял?) я все равно не понимаю, почему нельзя при оценке в о 2 раунде руководствоваться не только эмоциями -остро мне-неостро мне или энергетической составляющей, а подходить к вопросу комплексно учитывая и технику исполнения и сложность и идею и остальные составляющие снимка. Мне кажется это по силам любому человеку.
Евгений, каждый куратор подходит комплексно, но ПО СВОЕМУ вИдению техники исполнения, идеи и других составляющих. Когда Вы будете куратором, Вы сможете проявить своё вИдение.. И даже если оно кого-то не устроит, то думаю, революции не будет. По опыту предвижу, что Вам просто скажут о Ваших (допустим) самых низких оценках в сравнении с другими (такие ситуации периодически бывают для начинающих кураторов, и им сообщают либо о завышении либо о занижении оценок, когда расхождения с другими кураторами слишком велики и закономерны, но они проходят спокойно.. А могут и не сообщить. Человек после первого курирования сам анализирует свои оценки)... Ну Женя, ходим по кругу. На сайте загружают фото ежеконкурсно (т.е.через 3-4 дня) в среднем 200 человек. На Ваши предложения откликнулись, т.е. дали комментарии 2-3 человека. Ну подумайте, неужели все дураки и не хотят адекватности и синхронности в оценивании кураторов? Воспринимайте наш фотоконкурс.ру как конкурс фотолюбителей (в основном), а не глобальный профессиональный конкурс. Разберитесь в понятиях и в своих эмоциях. Еще раз - удачи Вам!
я был куратором "когда это еще не было мейнстримом "
Ну подумайте, неужели все дураки и не хотят адекватности и синхронности в оценивании кураторов? Вот и вы тоже подумайте кто чего хочет))
Я надеялся что хотят, но как выяснилось хотят совсем не этого, вы все в какихто розовых очках, дай бог вам их поносить подольше
Да, кстати, мне зачем вы это обьясняете? У меня были конкретные вопросы, я получил на них ответы. Больше меня ничего не интересует. Тем более раз Вас всех устраивает такая система. Мне то что?
У меня был конкретный вопрос к 4 кураторам.
Один ответил -потомучто мне остро
Второй- потому что энергетика
Третий сказал что я брежу и влепил черную метку
Четвертый спрятался как всегда
А вы такое ощущение-слышу звон не знаю где он. Вообще в сторону разговор увели. Хватит уже флудить. Честь имею
Ну, почитала... занимательно, конечно... моё мнение - все правы! и все неправы тоже...)
Я понимаю ваше недовольство выбором победителей, сама не раз поражалась ему, и не только я - вспомните конкурс про девочку с персиками... но люди все разные и предпочтения у них тоже, с этим надо либо мириться, либо самому становиться куратором и голосовать...)
Конечно, существует ненулевая вероятность того, что кураторы могли узнать по стилю работу того, кто у них в друзьях... но при этом они всё равно скорее голосовали за понравившуюся работу, а не за имя... и вообще на это совпадение я бы смотрела с другой стороны - они потому и в друзьях, что предпочтения совпадают...
В переходе на дуэль ранков все неправы... вы просто рванули рубаху на груди - стреляйте, мол... зачем, ясно ведь, что ваши единички мало кому из ветеранов заметный урон нанесут... а вот, то, что они дружно ответили вам тем же, особенно некрасиво выглядит - как всегда, когда толпой на одного набрасываются...
И да, вот эти постоянные упрёки в молодости звучат совсем без той мудрости, которая должна бы приходить с возрастом...)
То, что касается многажды повторяющейся мысли о том, что-де у меня лично серьёзные дела, а вы тут ерундой занимаетесь... не очень хорошо звучит, если это произносится всерьёз... как-то свысока... по-моему, если ты влез в спор, выходи из него достойно, без этих экивоков... либо признавай, что не прав, либо отстаивай точку зрения до того момента, когда накал страстей спадёт, негоже уходить в разгар спора...
И да, очень повеселила теория о якобы саморазвивающейся с возрастом честности...) особенно посылки, не имеющие никакой связи между собой... так ведь по лекалу можно любую другую теорию создать...
я в детстве стукнула подружку - теперь так не делаю - все, кто достиг моего возраста, не дерутся...)) насчёт вранья в зависимости от возраста - если навык не совершенствуется, он атрофируется... но только если НЕ совершенствуется...) и помнится забаненный куратор у нас не был подростком, а ведь обманывал, хитрил...
Да, любопытного много. Да надоело, пусть делают что хотят
Жаль, что сдаётесь... дорогу осилит идущий... консенсус всегда возможен...
Мне в другую сторону)
Планета одна, и она очень тесная... да ещё и круглая...))
Моя не тесная и геоид)
Евгений, я тоже неоднократно была куратором (сама училась им быть!!!) Повторю - не хочу ходить по кругу в нашем диалоге. Напоследок скажу - мне очень нравятся Ваши работы (понимаю Ваши эмоции).
Мое слово против Вашего. Простите меня дорогие Авторы. Я не считаю, что эти работы лучше представленной. Вообще, думаю, что в этот раз все работы были довольно слабыми. Ладно, пустое все... Как говорит Ира Штольба, побежала работать. Мне надо на колодец сходить, дрова в избу принести, еду скотине приготовить)
Ну да у них же нет, по вашему, энергетической составляющей))
а, пардон, это не по вашему было)) Вы конечно считаете свою работу хуже этой, с тенями в разную сторону)
Про энергетическую составляющую - это не ко мне))
Да, я уже понял, извините)
третья работа - ага, резззззкая.....
"Она его за резкость полюбила,
а он её за клёвое боке....."
Юноша, вы, видимо бредите , был тут до вас некто пан фотограф, похожую ахинею нес, плохо кончил, кстати . И кстати, черная метка -от меня, Штобы вы были в курсе , новоявленный Гуру кураторов
Жалко что разрушились мои иллюзии насчет вас. Я было вас лучшего мнения, ну это скорей проблема моя чем ваша. Спасибо за ваше мнение. Не молчаливый минус- уже хорошо)
Вы спросили, я ответил. А максимализм пройдет, это возрастное. Удачи Вам
Задавать вопросы о том что тебя волнует это максимализм? Мне всегда казалось это здравый смысл. Хотя, это видимо тоже возрастное ;)
PROИгорь (i-razbitnov)... Вы в своём праве писать своё мнение, минусить комменты и ранки... .
Но на каком основании Вы выдали чёрную метку?
А, и черную метку вы видимо забыли нажать, я напоминаю, не забудьте. А что минус не анонимный за это вам мое почтение.
А нет я ошибся, метку нашел, спасибо)Только вы прочитайте правила за что дается черная метка сначала а потом ставьте
Блин, прям сердце разбили мне практически. Дед мой двоюродный Гостомыслов Леонид Петрович, профессор, капитан дальнего плавания всегда меня учил думать своей головой и задавать вопросы. Поэтому я думал что все моряки разумные люди. Видимо всяких полно. И вам удачи)
Игорь! Чёрная метка - АБСОЛЮТНО НЕОБОСНОВАНА !!
При всей честности сказать вслух, что ты её выдал - не мешало бы ещё, в данном случае, пояснить - за ЧТО?? ..
И, скорее - твой комментарий с показательно-пренебрежительным обращением к оппоненту, и какими-то нелицеприятными сравнениями -заслуживает этого ... (((
Моё такое мнение .......
Гадя_Петрович_Хренова (koritsa) - с удовольствием поздравляю с финалом! Вы, похоже единственный автор, чьи фото в конкурсе так многообсуждаемы ,а это значит - что на всю жизнь запоминаются! Говорящие работы с километрами баталий! Я голосовала как куратор в этом конкурсе - исключительно по принципу - ОСТРО мне от фото или нет...не читая ничьих комментариев во время этого конкурса - некогда было быть на сайте, дите болеет, решила таки в финале посмотреть что и как- проголосовала и ушла. Ничуть не жалею, что отдала 6 баллов за эту фотографию. Да, она вкусная, яркая и душевная. И мне все равно, кто что думает....Имею право на личное мнение и вкус в конце концов... Удачи в финале!!!
и правильно) плюсую)
Юля, поздравляю с финалом!
Ой да прекратите бодаться то...Есть мнение Такое, Есть Другое...
Я вот не болел за фото и Автора...:)
Но на конкурсе видел это фото, но мне не понравилось размытие на хлебе и несущественные мелочи(имхо)...:)
Всё остальное, в принципе Хорошо....
Но с удовольствием вмазал бы рюмашку и закусил колбаской с хлебушком...аппетитно всё выглядит....:)
Мочить Евгения дружно....ну на фига это делать и Активно спорить с ним....
Я тут, недавно высказался - что фото Автора не катит по тем же рельсам с фото Ивановой, что бы разжевать свою мысль, дать Зрителю подтвердить или опровергнуть моё мнение.... и составить Своё мнение....показал фото Ивановой.....!!!!:)....так тоже накинулись, что только Не писали....Зачем?....Что бы найти Истину?...:))).
Юль, один несомненный и огромный минус в твоей фотографии есть , - смотришь на нее и думаешь : " Да пошла ты, диета Малышевой, к такой-то матери !" +500 за карточку !!!
Всем большое спасибо за отзывы, эмоции и оценки! Не важно положительные или отрицательные... Все ценно!