А вот хотелось бы услышать чему так все умиляются, глядя на это фото.... Без сарказма спрашиваю, хочу понять.... Уже столько восторженных комментариев, оценки КУ, говорящие сами за себя, звёзд немерено. Не понимаю....
Т.е. само по себе фото мне нравится: композиционно хорошо и с дымом автору повезло, очень фактурный попался. Но ведь от фото рябит в глазах! Зачем было так шарпить, или ХДР-ить (уж и не знаю что здесь делали)? Старательно усиленные мелкие элементы ПП просто убивают кадр, да и дым уж слишком фактурным и ярким получился (почти блестит). Такого ведь не бывает в жизни. Видно, что фото сделано с большой высоты и издалека, значит всё снималось через достаточно внушительный слой воздуха + дым - эти мелкие элементы не могут быть такими чёткими, они будут не намного заметнее, чем элементы на ЗП. И это только усилило бы эффект от фото, т.к. подчеркнуло бы ощущение смога, задымленности. А так Вы, Капитан, только навредили своему фото. Хотя, надо признать, публике понравилось.
Николай, поясните пожалуйста, что именно Вам "не по душе"? Разве Вы никогда не видели подобного дыма? Я потратил 10 минут и нашел в инете специально для сомневающихся.
А вот резкий снимок города с высоты
Уважаемый Капитан, мне не пришлась по душе обработка, по другим критериям оценки я ничего не сказал, просто могу сказать о том, что не всегда необходимо обработкой усиливать какие-то эффекты. Вот Вы представили дымы, а Вы сами разницы в своем и этих разницы не ощущаете?
речь не о дыме же) и не о сюжете, момент у вас, самый, что есть замечательный, речь идет о техническом качестве кадра, который, увы, далек от красной группы.
О красной группе говорить уже слишком поздно - это нужно было обсуждать на этапе распределения, а сейчас обсуждается интерес к снимку...
Кстати, спасибо!
Вообще-то, я догадываюсь, что именно в моем снимке смущает людей. Дело в том, что в этот день стоял мороз -38 градусов, из-за чего водяной пар в составе дыма приобретает такую красивую резкость и рельефность, при этом воздух становится исключительно прозрачным... однако при этом в Москве вообще не было снега, поэтому земля черная, дома темные, лес черный и это сбивает с толку - сложно поверить, что это зима... В добавок, фото сделано с самолета, где температура еще ниже и воздух чище - думаю, все видели, как нереально рельефно выглядят облака Сверху.
Дома же выглядят яркими, потому что у них на солнце бликуют крыши и даже стены целиком - доказательство можно увидеть здесь - тут сквозь дым видны большие блики, но при этом резкость у них очень низкая.
Ну для начала...скажу за себя...в красную фото не определяла...
ставилось...- "до красной чуть не дотягивает"...но тянула...до предела границы...так как пересветы действительно не критичны...шумы...нмв...поправимы...а фото достаточно...впечатляющее...и достойно внимания...
Елена, в жизни такое не только бывает, но все выглядело намного круче)!! У меня даже руки затряслись от такого вида.
Домики сверкали на солнце так, что слепило глаза, и дым был такой объемный, что хотелось ложкой зачерпнуть.. А судя по количеству оценок, фото передает похожие ощущения..
Разве не это цель фотографии вообще?
да. я тоже не поняла, почему в красную попало))технически, тут зеленая, а если придраться, то и серая. У Комильфо надо бы спросить, куда бы он ее определил))
Автор молодец! Отличный снимок! Мне нравится! А то что кому то не нравится или "обработка не та" не заморачивайтесь! ВЫ делали кадр, и хотели передать то, что ВЫ видите. Очень надеюсь что будут и другие красивые работы.
Вполне приемлемая техника как сьемки, так и обработки, без явных косяков и излишеств... разве что с дымом можно было чуть помягче поработать, но здесь это не критично, так как сама тема пейзажа предполагает возможность некой гиперболизации происходящего, придание действительности бОльшей "индустриальной" искусственности в процессе обработки, чем это есть на самом деле... здесь все сделано в меру и без фанатизма, попадание в красную считаю закономерным.
Какие маленькие домишки, а в них маленькие люди.. , и обуревающий смог...И всю эту мощь губительного воздействия ЦИВИЛИЗАЦИИ сотворили мы, человеки..((( Это мои эмоции.. Не могу поддержать диалог с критиками, т.к. для меня, как для зрителя, важно впечатление от снимка в первый момент, а потом уж можно и по крупицам разбирать, но мне этого не хочется, да и не получится (учусь). Удачи, Капитан!!!
Всё это понятно, эмоции - это важно. Скажите, Елена, а вот если бы работа была в серой или зелёной группе, она перестала бы вызывать у Вас те же эмоции? При чём здесь красная группа? Вот у Вас в конкурсе "Жесты" есть прекрасное фото с бабульками, оно действительно берёт за душу, сильно действует на зрителя (не смотря на то, что оно в серой группе).
Елена, на проявление моих эмоций не влияет нахождение фото в той или иной группе. Замечала, что в зеленой и серой группах работы порой более "живые". Эта фотография мне и по качеству и по композиции понравилась. Повышение резкости домишек и дыма не вызвало у меня ощущение ненатуральности. Мне кажется, в данном сюжете эти факты наоборот усиливают воздействие на зрителя, и это сделано в тонкой границе между "добиться выразительности" и "убить снимок". Поэтому вполне нормально, что эта работа воспринимается зрителями так полярно.
Артем (Tako)
/ Утро над спальным районом
/
Индустриальный пейзаж
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
А вот хотелось бы услышать чему так все умиляются, глядя на это фото.... Без сарказма спрашиваю, хочу понять.... Уже столько восторженных комментариев, оценки КУ, говорящие сами за себя, звёзд немерено. Не понимаю....
просто убивают кадр, да и дым уж слишком фактурным и ярким получился 
(почти блестит). Такого ведь не бывает в жизни. Видно, что фото сделано с большой высоты и издалека, значит всё снималось через достаточно внушительный слой воздуха + дым - эти мелкие элементы не могут быть такими чёткими, они будут не намного заметнее, чем элементы на ЗП. И это только усилило бы эффект от фото, т.к. подчеркнуло бы ощущение смога, задымленности. А так Вы, Капитан, только навредили своему фото. Хотя, надо признать, публике понравилось.
Т.е. само по себе фото мне нравится: композиционно хорошо и с дымом автору повезло, очень фактурный попался. Но ведь от фото рябит в глазах! Зачем было так шарпить, или ХДР-ить (уж и не знаю что здесь делали)? Старательно усиленные мелкие элементы ПП
Вот с каждым словом соглашусь, по поводу чего восторги, точно не пойму, качество обработки мне по душе уж точно не пришлось.
Николай, поясните пожалуйста, что именно Вам "не по душе"? Разве Вы никогда не видели подобного дыма? Я потратил 10 минут и нашел в инете специально для сомневающихся.
А вот резкий снимок города с высоты
Уважаемый Капитан, мне не пришлась по душе обработка, по другим критериям оценки я ничего не сказал, просто могу сказать о том, что не всегда необходимо обработкой усиливать какие-то эффекты. Вот Вы представили дымы, а Вы сами разницы в своем и этих разницы не ощущаете?
речь не о дыме же) и не о сюжете, момент у вас, самый, что есть замечательный, речь идет о техническом качестве кадра, который, увы, далек от красной группы.
О красной группе говорить уже слишком поздно - это нужно было обсуждать на этапе распределения, а сейчас обсуждается интерес к снимку...
Кстати, спасибо!
конечно, к вам никаких претензий быть не может, могут быть, только советы и пожелания)) претензии к кураторам)
Вообще-то, я догадываюсь, что именно в моем снимке смущает людей. Дело в том, что в этот день стоял мороз -38 градусов, из-за чего водяной пар в составе дыма приобретает такую красивую резкость и рельефность, при этом воздух становится исключительно прозрачным... однако при этом в Москве вообще не было снега, поэтому земля черная, дома темные, лес черный и это сбивает с толку - сложно поверить, что это зима... В добавок, фото сделано с самолета, где температура еще ниже и воздух чище - думаю, все видели, как нереально рельефно выглядят облака Сверху.
- тут сквозь дым видны большие блики, но при этом резкость у них очень низкая.
Дома же выглядят яркими, потому что у них на солнце бликуют крыши и даже стены целиком - доказательство можно увидеть здесь
PS: В свете последних событий сразу хочу сделать оговорку, что я человек незаинтересованный, моих фото в данной группе нет.
Да это же снято в День Энергетика. Мэр им сказал, чтоб с выдумкой. что б блестело...,что б горожане радовались, а туристы завидовали!
Ну разве что.... Старались, даже дым отполировать умудрились
Ну для начала...скажу за себя...в красную фото не определяла...
ставилось...- "до красной чуть не дотягивает"...но тянула...до предела границы...так как пересветы действительно не критичны...шумы...нмв...поправимы...а фото достаточно...впечатляющее...и достойно внимания...
А что за события можно уточнить,я тут чего-то пропустил?
fotokonkurs.ru/photo/245897
Елена, в жизни такое не только бывает, но все выглядело намного круче)!! У меня даже руки затряслись от такого вида.
Домики сверкали на солнце так, что слепило глаза, и дым был такой объемный, что хотелось ложкой зачерпнуть.. А судя по количеству оценок, фото передает похожие ощущения..
Разве не это цель фотографии вообще?
да. я тоже не поняла, почему в красную попало))технически, тут зеленая, а если придраться, то и серая. У Комильфо надо бы спросить, куда бы он ее определил))
По существу ответил.
Автору-БРАВО! Удачи!
Спасибо! Удача всем нужна)
Впечатляет!
Автор молодец! Отличный снимок! Мне нравится! А то что кому то не нравится или "обработка не та" не заморачивайтесь! ВЫ делали кадр, и хотели передать то, что ВЫ видите. Очень надеюсь что будут и другие красивые работы.
Доброе "МЯУ" и от кошки приятно..Из всех красных снимков моей семье понравился ВАШ..Мы свои звёзды отдаём ВАМ *****
Очень много простора на снимке,мне понравилось *****
а мне понравилось....я бы так оставил
Мне кадр тоже понравился, мне не понравилось, что с ним сделали в постобработке.
хочу заметить что нет тут, как таковой пост обработки...ни шарпа,ни хдр....добавили немного контраста и всё...пересветы не критичны
"Зуб даю", что есть (не настоящий ХДР, а псевдо-ХДР, или шарп + задранный контраст).
жалко зубов Ваших)...не забывайте,что солнце может творить чудеса
Вы правы, Владимир, солнце справа очень-яркое..
может полярик?))
Vasiliy...здравствуйте ))
Вы ещё не надумали открыть блог?
я не умею....
Вполне приемлемая техника как сьемки, так и обработки, без явных косяков и излишеств... разве что с дымом можно было чуть помягче поработать, но здесь это не критично, так как сама тема пейзажа предполагает возможность некой гиперболизации происходящего, придание действительности бОльшей "индустриальной" искусственности в процессе обработки, чем это есть на самом деле... здесь все сделано в меру и без фанатизма, попадание в красную считаю закономерным.
Для тех кто в курсе стереофотографии предлагаю ощутить сей вид с еще большим эффектом
Жаль только, что размер крошечный получается((
Глубоко. Сильно.
жесть((((( это тэц так дымит? красиво но страшно***
Выглядит очень страшно, но на самом деле ТЭЦ не дымит - это водяной пар.
которые маленькие и толстые-это понятно-пар, а из полосатых?
Какие маленькие домишки, а в них маленькие люди.. , и обуревающий смог...И всю эту мощь губительного воздействия ЦИВИЛИЗАЦИИ сотворили мы, человеки..((( Это мои эмоции.. Не могу поддержать диалог с критиками, т.к. для меня, как для зрителя, важно впечатление от снимка в первый момент, а потом уж можно и по крупицам разбирать, но мне этого не хочется, да и не получится (учусь). Удачи, Капитан!!!
Спасибо огромное! Приятно, что снимок вызывает эмоции:) Для меня это намного интереснее, чем сделать идеальный по качеству кадр.
Всё это понятно, эмоции - это важно. Скажите, Елена, а вот если бы работа была в серой или зелёной группе, она перестала бы вызывать у Вас те же эмоции? При чём здесь красная группа? Вот у Вас в конкурсе "Жесты" есть прекрасное фото с бабульками, оно действительно берёт за душу, сильно действует на зрителя (не смотря на то, что оно в серой группе).
Елена, на проявление моих эмоций не влияет нахождение фото в той или иной группе. Замечала, что в зеленой и серой группах работы порой более "живые". Эта фотография мне и по качеству и по композиции понравилась. Повышение резкости домишек и дыма не вызвало у меня ощущение ненатуральности. Мне кажется, в данном сюжете эти факты наоборот усиливают воздействие на зрителя, и это сделано в тонкой границе между "добиться выразительности" и "убить снимок". Поэтому вполне нормально, что эта работа воспринимается зрителями так полярно.
Интересный момент, хороший свет и ракурс, но обработка убила все наповал.......
Спасибо за первые 3 пункта, Pan (Fottograf). Что именно Вы бы улучшили?
Я бы в данном случае улучшил свои знания фотошопа и поправил бы свое чувство меры :)