Фотография хороша, мне нравится. Здесь есть все и следы энтропии и контрасты старое-новое изначально именно такие фотографии и хотелось увидеть в конкурсе :). Простите автор раньше не добрался * заканчивались.
Вы правы, что понятие "Времени" очень растяжимое. Его нельзя вогнать в те или иные рамки, конкретизировать....оно быстротечно, и в то же время тянется через поколения....но по теме конкурса...в описании конкурса и в обсуждениях ясно дали понять, чтобы на фотографиях присутствовали какие либо часы...время, композиция. Судя по многим фотографиям тему надо было бы назвать по иному, например "Отголоски прошлого", "Времена", "Наслоение времён", "Напоминание о былом", вообщем как то так. Поэтому я и дала КК, так как по конкретной теме конкурса фото на мой взгляд не подошло.
Спасибо Хельга, за ответ. Странный на мой взгляд у нас получается конкурс. Ведь ЧАСЫ - это всего лишь инструмент. отсчитывающий ВРЕМЯ, а мы его возвели в ранг главного героя на этом конкурсе. А как вы смотрите на снимки, где присутствуют только и только Часы, и ничего более, то есть никакой композиции и связи с жизнью. Такие снимки по теме? Извините, что прицепилась в вам, просто я пытаюсь разобраться в этой теме. Вроде и блог читала, более того первоначально я и предлагала эту тему. Но я назвала её так: "Время идет", Борис предложил следом за мной просто "Время", я с ним согласилась, в плане названия темы конкурса, но вот оказывается у всех нас разное представление оказалось все таки об этом. В блоге говорилось, что коллажи допускаются, аллегории..., а на деле получается, что нет.
Рада, Ваш взгляд на тему мне близок и понятен. Именно так и я трактовала. Мало того, вижу, что некоторые фотографии на этом конкурсе такие же, как и я задумывала, но что-то не сложилось, не нашла, где и как снять. Но Борис раздал этим работам КК((((., а сайтовцы много звёзд))). Получается, что мы лучше автора в теме разобрались.
Спасибо, Эля! Насчет лучше или хуже разобрались не могу судить, но то, что мы по разному увидели тему "Время" это точно. Значит, в блоге, на этапе подготовки, не смогли придти к общему знаменателю. Вот теперь и имеем то, что имеем. Еще раз благодарю, Есть надежда, что разберемся по ходу конкурса, главное, что бы не пострадали хорошие работы. Конкурс то в целом интересный, есть интересные и очень интересные работы.
Уважаемая Хельга, а для Вас понятие "Время" только в реальных атрибутах, то есть часах и стрелок часов, или вы что то другое вкладываете в понятие "Атрибуты". Я не пытаюсь защитить конкретную работу, думаю автор это сделает лучше меня, и все же, что для вас "Время", если не затруднитесь ответить, буду благодарна Вам. Работе пока ни звезд ни КК не даю. Хочу услышать автора работы.
Если даже между членами жюри нет единого понимания правил конкурса, то о чем вообще говорить. Мне кажется, что воображение можно бы выпустить на волю и не зацикливаться только на часах. Проще всего показать часы, но и они не передают ход времени, смену эпох и т. д.
Назвали бы конкурс "ЧАСЫ!"
Я подошел к теме в широком смысле ее понимания.
Капитан, кого вы называете членами жюри? Здесь нет таковых. Есть предварительная оценка фотографий такими же участниками сайта, только с более высоким рангом профессионализма, по которому его допускают до оценки. Вы пишите, что подошли к теме в широком смысле её понимания, но как то даже не попытались объяснить, что вложили конкретно в этот снимок. Если говорить о коллаже, то на мой взгляд он сделан не качественно, как то на скорую руку. И почему вы "миражи из прошлого" Выдвинули на ПП снимка? Если следовать предполагаемому замыслу, то миражи можно было слегка размыть и поместить их возможно на ЗП снимка, тогда может быть и тема прочитывалась бы без дополнительных пояснений. Но это всего лишь моё скромное личное мнение.
Это не коллаж. Этот снимок сделан с территории музея на Поклонной Горе. Нужно знать Столицу.
Позади современная Москва! Приглашаю посмотреть, если не видели ранее.
К сожалению перестали вставляться фрагменты. Знать столицу совсем я не обязана, не живу я в ней, да и бываю крайне редко. Но, справа в средней части плакат (по видимому) смотрится как отдельный снимок. Вижу по вашему отзыву раздраженный тон, не хотелось бы в таком тоне продолжать диалог. Предпочту лучше остаться дилетантом насчет столицы и на этом откланяюсь. Не хотела обидеть ни вас, ни вашу работу, ни столицу нашу. Всего доброго вам!
Рада, нужно смотреть и удалять всё знаки до запятой. В Вашем случае я удалила из 515.5 последнюю 5 и точку. Должны быть только целые числа и запятые, тогда фрагменты вставляются.
Mikaeli (foto-toto)
/ Миражи из прошлого
/
Время (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Фотография хороша, мне нравится. Здесь есть все и следы энтропии и контрасты старое-новое изначально именно такие фотографии и хотелось увидеть в конкурсе :). Простите автор раньше не добрался * заканчивались.
Вы правы, что понятие "Времени" очень растяжимое. Его нельзя вогнать в те или иные рамки, конкретизировать....оно быстротечно, и в то же время тянется через поколения....но по теме конкурса...в описании конкурса и в обсуждениях ясно дали понять, чтобы на фотографиях присутствовали какие либо часы...время, композиция. Судя по многим фотографиям тему надо было бы назвать по иному, например "Отголоски прошлого", "Времена", "Наслоение времён", "Напоминание о былом", вообщем как то так. Поэтому я и дала КК, так как по конкретной теме конкурса фото на мой взгляд не подошло.
Спасибо Хельга, за ответ. Странный на мой взгляд у нас получается конкурс. Ведь ЧАСЫ - это всего лишь инструмент. отсчитывающий ВРЕМЯ, а мы его возвели в ранг главного героя на этом конкурсе. А как вы смотрите на снимки, где присутствуют только и только Часы, и ничего более, то есть никакой композиции и связи с жизнью. Такие снимки по теме? Извините, что прицепилась в вам, просто я пытаюсь разобраться в этой теме. Вроде и блог читала, более того первоначально я и предлагала эту тему. Но я назвала её так: "Время идет", Борис предложил следом за мной просто "Время", я с ним согласилась, в плане названия темы конкурса, но вот оказывается у всех нас разное представление оказалось все таки об этом. В блоге говорилось, что коллажи допускаются, аллегории..., а на деле получается, что нет.
Рада, Ваш взгляд на тему мне близок и понятен. Именно так и я трактовала. Мало того, вижу, что некоторые фотографии на этом конкурсе такие же, как и я задумывала, но что-то не сложилось, не нашла, где и как снять. Но Борис раздал этим работам КК((((., а сайтовцы много звёзд))). Получается, что мы лучше автора в теме разобрались.
Спасибо, Эля! Насчет лучше или хуже разобрались не могу судить, но то, что мы по разному увидели тему "Время" это точно. Значит, в блоге, на этапе подготовки, не смогли придти к общему знаменателю. Вот теперь и имеем то, что имеем. Еще раз благодарю, Есть надежда, что разберемся по ходу конкурса, главное, что бы не пострадали хорошие работы. Конкурс то в целом интересный, есть интересные и очень интересные работы.
Мне кажется, что в целом конкурс удался. На сайте всё же больше лириков, нежели физиков))). И с ассоциативным рядом у лириков всё в порядке))
Хорошо, если так! Спасибо, Эля, за помощь в выделении фрагмента.
При чём тут прошлое, Капитан когда тема не времена, а "ВРЕМЯ"? Где атрибуты времени?
Время, возможно, существует, однако, мы не знаем, где его следует искать. Если время существует в природе, то оно еще не открыто.(Циолковский)
Уважаемая Хельга, а для Вас понятие "Время" только в реальных атрибутах, то есть часах и стрелок часов, или вы что то другое вкладываете в понятие "Атрибуты". Я не пытаюсь защитить конкретную работу, думаю автор это сделает лучше меня, и все же, что для вас "Время", если не затруднитесь ответить, буду благодарна Вам. Работе пока ни звезд ни КК не даю. Хочу услышать автора работы.
Если даже между членами жюри нет единого понимания правил конкурса, то о чем вообще говорить. Мне кажется, что воображение можно бы выпустить на волю и не зацикливаться только на часах. Проще всего показать часы, но и они не передают ход времени, смену эпох и т. д.
Назвали бы конкурс "ЧАСЫ!"
Я подошел к теме в широком смысле ее понимания.
Капитан, кого вы называете членами жюри? Здесь нет таковых. Есть предварительная оценка фотографий такими же участниками сайта, только с более высоким рангом профессионализма, по которому его допускают до оценки. Вы пишите, что подошли к теме в широком смысле её понимания, но как то даже не попытались объяснить, что вложили конкретно в этот снимок. Если говорить о коллаже, то на мой взгляд он сделан не качественно, как то на скорую руку. И почему вы "миражи из прошлого" Выдвинули на ПП снимка? Если следовать предполагаемому замыслу, то миражи можно было слегка размыть и поместить их возможно на ЗП снимка, тогда может быть и тема прочитывалась бы без дополнительных пояснений. Но это всего лишь моё скромное личное мнение.
Это не коллаж. Этот снимок сделан с территории музея на Поклонной Горе. Нужно знать Столицу.
Позади современная Москва! Приглашаю посмотреть, если не видели ранее.
К сожалению перестали вставляться фрагменты. Знать столицу совсем я не обязана, не живу я в ней, да и бываю крайне редко. Но, справа в средней части плакат (по видимому) смотрится как отдельный снимок. Вижу по вашему отзыву раздраженный тон, не хотелось бы в таком тоне продолжать диалог. Предпочту лучше остаться дилетантом насчет столицы и на этом откланяюсь. Не хотела обидеть ни вас, ни вашу работу, ни столицу нашу. Всего доброго вам!
Рада, нужно смотреть и удалять всё знаки до запятой. В Вашем случае я удалила из 515.5 последнюю 5 и точку. Должны быть только целые числа и запятые, тогда фрагменты вставляются.
Вот как., а раньше как то проще было..))) Спасибо за разъяснение, Эля!
[515.5,107,800,391]
Это панорама. Масло, холст.