О макро...
Владимир (volchok22)
5 авг. 2013 г., 13:23:39
Приведу кусочек текста ... О макро...
Итак, макрофотография — это съёмка мелких предметов крупным планом. Чем мельче предмет снят во весь кадр, тем круче макро :) Считается, что макросъёмка — это снимок в масштабе 1:1 (один к одному), т.е. если объект имеет, например, размер 1 см — как в кадре, так и в реальности. Здесь под "кадром" понимается размер светочувствительного элемента (плёнка, матрица). Некоторые не согласны с определением масштаба макро 1:1, и утверждают, что макросъёмка начинается от небольшого увеличения 1:5 (один к пяти — в 1 см кадра уместилось 5 см объекта) до увеличения 20:1 (в 1 см кадра уместилось 0.05 см [0.5 мм] объекта)....
Полный, познавательный текст - www.64bita.ru/macro.html
Да, читала эту статью, совсем недавно... Интересно :)
:)...Опубликовал...возможно (скорее всего) кто то уже много раз на этом сайте говорил - переговорил о этом жанре...это я для ленивых дал информацию ... одно из мнений и рассуждений о макро...:))
Очень наглядные примеры :) Ваши работы?
Нет!... Я на работе, поэтому всё из интернета...дома есть конечно кое-что, но вроде у меня хужее...:))
Добавьте свои, посмотреть хоццецца :)
Примеров макро множество...
Из далека зашел.. ты про "стрекоз" что ли?))) так там макрА процентов 10 тока))))
Сколько бы не спорили макро/не макро... Надо помнить, что в фотографии существуют два больших направления...
Это документальная фотография, сюда же относится и научная фотография - фиксирующая все стороны жизни, а также процессы происходящие вокруг нас (в том числе и научные). И в этом случае нас интересуют подробности, которые мы не знаем или невидим. Фотография комара сделанная при супер увеличении интересна нам своими мельчайшими подробностями, так как реально мы это увидеть не можем, она имеет ценность, как и другие фотографии, т.к. она информативна для нас.
Но есть и другое направление...
Это художественная фотография, для которой главное создание атмосферы, настроения, эмоции. В этом случае уже не так важна информация, более важен "образ".
Поэтому не спорьте макро/не макро....Оценивается не качество фототехники, а умение фотографа. Если он умеет делать стекинг из 60 кадров... значит ему большой плюс, если он умеет построить кадр... значит ему большой плюс....)))
Удачи!
Отрезал практически все ля, ля(ну где явно не макро мы понимаем:)и ещё по жужжим)... о жанре Макро на конкурсе "Стрекозы"...:))Хорошоооо....
Привет Олег!:)
И всё же это на конкурсе макро хотелось больше увидеть макро при всех его достоинствах и недостатках!:)
Макро, как я уже говорил, это способность технически снять кадр.
Если заказчику требуется снять кисть женщины, например, а фотограф(исполнитель) снимает красивую женщину целиком, да ещё в любопытном ракурсе:) Какое фото будет замечено зрителем?:) Правильно...
А какое нужно было заказчику?:)
"Какое фото будет замечено зрителем?:)"
"в любопытном ракурсе:) "
сам себе и ответил....))))
Четких границ макро/не макро - нет..... Ну если конечно кому-то хочется пусть побегают с линейкой......))))
:) Я думаю, что техническое фото будет менее привлекательное, чем художественное:)
Конечно нет чётких границ, но приблизительно-то мы все понимаем, когда макро снимаем, а когда не очень:)
ну как показывает практика..."приблизительно" понятие очень растяжимое и всегда найдутся, кто будет говорить макро/не макро....))))
:) Конечно:) Это уже из этого блога видно:)
Хм... что значит - не спорьте?! Кроме умения фотографа ещё и соответствие условиям конкурса есть... и направления в фотографии тут ни при чём...
Тогда я спрошу что такое макрофотография?
Безотносительно конкретного фото? )
Как я уже говорила, об этом сказано много... art.photo-element.ru/ps/dk/dk.html
Для меня лично макро - то, что рассматривать надо, приблизившись, а не отходя... )))
"Для меня лично макро - то, что рассматривать надо, приблизившись, а не отходя... )))"
Проще говоря макро это съемка с близких расстояний..... Только "близкое расстояние" снова не имеет размера.
Кроме этого надо учитывать какой объектив.... человеческий глаз и фотообъективы имеют имеют разные углы зрения....
И что из этого следует? Что макро или нет, можно говорить только конкретно... может быть закатный пейзаж со стрекозами, а может - стрекоза на фоне заката... ))
Все может быть...)))
nat-geo.ru/contestphoto/10395-v-gostyah-u-elfov/
Ну вот:) Отличный макропейзаж!:)
Миленько так... просто готовый рисунок для ткани... )))
и даже так..))))
Лирично... вполне макрово... )
вот сказал как отрезал))
Посмотреть макро-фотографии можно здесь - www.macro-photo.org/
fotokonkurs.ru/contest/982/r1 или здесь!:)
Люди, страдающие аллергией на травяную пыльцу, могут теперь посмотреть своему главному врагу в лицо – а все благодаря фотографиям пыльцы, сделанным швейцарским ученым. Он (Мартин Оэггерли) использовал растровый электронный микроскоп, чтобы сделать фотографии пыльцевых зерен.
Пыльца незабудки. Этот цветок имеет одни из самых мелких зерен пыльцы – всего одна пятитысячная миллиметра в диаметре.
Пыльца ивы, застрявшая между лепестками цветка.
Сосновая пыльца.
Пыльца березы. Пыльца березы осыпается в период между мартом и маем, так что в апреле аллергикам не повезло больше всего.
Пыльца от просвирника. Ее шипы помогают ей цепляться за перья птиц.
Это не макро фотография!:)
Исходя из этого текста глядя на фотографию определить макро она или нет не представляется возможным. Нужно знать размер светочувствительного элемента фотоаппарата, которым эта фотография сделана. Мне кажется это не практично.