о выборе в 3 раунд
Наталья (rodnaya-selina)
23 окт. 2013 г., 09:16:39
Рейтинг сообщения: 0
Дорогие односайтавцы, конкурс "листья желтые над городом кружатся" был первым в котором в 3 раунд работы выбирали любые 5 членов сайта из ТОП-50. Имен мы не видим. Результатами, лично я, крайне не довольна. А вы что думаете?
не смогу объяснить свою позицию, если не приведу примеры. кого-то они обидят. прошу за это прощение. но все же хотелось понять, доводы тех кто выбирал работы
вот эта работа прошла fotokonkurs.ru/photo/235050 я за неё не голосовала, со своим скудным багажом знаний в фотоисскусстве могу привести массу недочетов в ней, на мой взгляд конечно
за то вот эти не прошли
fotokonkurs.ru/photo/235425
fotokonkurs.ru/photo/235555
fotokonkurs.ru/photo/235456
и даже если третья из трех моя, это не значит что я пропихивую свою работу. тем более что пихать уже некуда))) за мою работу, я так поняла не было ни одного голоса. для меня это странно.
Все логично! Разве нет? За что боролись на то и напоролись!
...Странно...да...странно почему ещё одна Ваша Фоторабота всё-же попала в третий?...:)))
Есть ли смысл обсуждать, почему?...Таков выбор народа! - и всё...:))
Выбор народа нужно уважать!
хотелось бы знать этот народ)
Из ТОП-50! На выбор!
Русская рулетка?:)))
стОит. я понимаю. что первое желание ткнуть меня носом, как того кто поднял тему. меня этим уже непроймешь))) а почему вот эта работа вышла в третий? fotokonkurs.ru/photo/235458 город тут не очевиден, как и тут fotokonkurs.ru/photo/235545
да и шевеленка есть... на моем фото)
если бы я считала что нет смысла обсуждать, то и не начинала бы)
Не собиралась влазить в разбор полетов, но затронули мой снимок. На моем снимке город вполне очевиден, имеется бордюр, причем бордюр у пешеходной дорожки, явная аллейка, а вдали видны фары машин. Сомневаюсь, что это признаки лесного пейзажа.
Светлана не горячитесь! Всё нормально!
Спасибо за поддержку. Стараюсь не нервничать и из всего извлекать положительные эмоции.
я всего лишь сказала - не очевиден.
Для кого как.
и я не сказала, что считаю отсутствие прямого города на кадре - нарушение конкурсных условий) в блоге было сказано - что это всего лишь строка из песни и понимать буквально её не нужно. поэтому приводя пример СОВСЕМ ничего плохого не хотела)))
да и я считаю что выбрав это фото, меня лишили права победить в конкурсе с другим фото)
Наталья...Горюю, бьюсь об стол головой, рыдаю крокодильими слезами вместе с Вами...Горе то какое у Вас случилось то... Лишили Сволочи, лишили...права победить...
Наталья, шучу конечно... Ну пусть победит другой...Ваш талант, уровень и так многие знают...
сарказм оценила. почему Вы видите ТОЛЬКО то что я сетую за СВОИ работы? я сетую И за другие и за другие больше чем за свои. просто сейчас началась новая система отбора работ, вот и пытаюсь понять её принципы и оценить результат. порой, часто, есть не очевидное, т.е. разным чтением хорошести. я не против. но тут я вижу очевидность попадания средней работы вместо хороших в 3 раунд
...ну и добавлю... Ну уберём (допустим) - тройку одних и добавим не попавшие, лучше которые(по Вашему мнению)...итог - однотипные Фотографии, по сюжету, смыслу, исполнению...имхо конечно...:))
почему однотипные? они все разные, есть сюжетные есть просто красивые а есть и такие и такие. все же в 3 раунд должны попадать лучшие из лучших!
Не попавшие - одинаковые... попадать должны лучшие, согласен... Вот и попали Разные...а из одинаковых, по сюжету, попала лучшая...Наверно...я бы убрал из третьего ещё штуки три...Но это мой глаз смотрит...А так, люди Выбрали, есть их мнение, потрепаться конечно можно (кто, дайте нам их на растерзание, бардак, некомпетентные, не так должно быть) ...А смысл?...
эти возгласы, как и мои, так и Ваши были всегда. эту тему могли поднять вы, а я могла бы вам ответить "а смысл?" но давайте все таки в суть. я бы убрала к указанной мною еще 3 и заменила бы их другими, в том числе и свою
Наталья... Вот когда у меня будет такое право (заработаю его) - делать Свой Выбор в оценке, в выборе в Третий, то тогда я и буду выражать Только Своё мнение...как сейчас делают другие...
...да, меня раздражали какие-то итоги конкурсов, бухтел...а потом как-то понял... может принять то что Есть ...Ну Вот Так Решили Люди, ну вот Это им нравится Сейчас...Ну разные мы в оценке каких-то вещей...:))
согласна. но я как кроважадная хочу знать, кто выдвинул ту или иную работу. хочу что бы рассказали почему. может быть я не вижу в работе ценности, а она есть. это как о суслике)
Выбор в Третий только с комментарием Куратора... интересное предложение...возможно что-то и полезное в комментарии Куратора будет для многих под им Выбранной Фотоработой...или Увидим всплеск очередных споров о не увиденного Куратором Гениального замысла Автора... недооценили ... Когда Фото попадает во Второй, третий, Что Мы видим под Фото - Хвалебные речи(это ли не награда, бальзам на душу Автору, тащись, млей)... И вот вопрос - а зачем, а надо ли, а смысл видеть куратора...давать папуасу гранату опасно...:)))
граната была раньше) когда КУ было трое на конкурсе, то было понятно кто перевел работу в третий. и это не гранта ) каждый должен отвечать за свои поступки, тем более это не сложно) я выбирала в "минутах отдыха" каждый свой выбор могу обосновать)
Подождём " Кошек"...вроде с этого конкурса вводились новые-старые правила...:)
За первую я не голосовал, хотя работа очень неплохая! А за вторую и четвертую - таки да, голосовал!
Серёж, что-то я потерлась по списку)))
первая - это с красной машинкой?
вторая - еще не замужем (Риты)
третья - аллея Мирона
четвертая - моя о бабьем лете.
тогда это нарушает мои выводы - мол, если Ник еще не открыт значит никто не голосовал. а раз за 4-ю, мою, ты голосовал. то там должно быть вскрыто мое имя. или ты попутал работы?
Совершенно верно! Именно так по списку!
У тебя явно неправильное предположение )))))))))))))))))
Ну вроде бы не попутал )))))
ну фсёёёёё) запуталась вкрай))) тогда какие у тя предположения почему под моей работой "бабье лето" и еще у 17 работ во втором не вышедших в третий - стоит НЕМО?
а на счет работы с красной машинкой я тоже не говорю что она плохая, просто по моему мнению есть во втором более достойные)
Ну трудно сказать, более достойные, менее достойные...
Как-то все еще не устаканилось... сначала могут быть и накладки какие-то... Вон и с выбором по группам - тоже не все хорошо. Подзабыли мы все это ))))))))
Серёж, так все таки - че под некоторыми работами НЕМО? хоть убей не пойму)
А вот фиг его знает!!! Надо у Евгения спрашивать!
Те которые открыты во втором-вылетели во втором, а те которые закрыты, т.е. Немо еще-участвуют во втором раунде! Вообще ничего не понял!
и ты хош что бы поняла)) и ваще все отгадки - прошу в другой блог))) я сегодня плодотворная) целых три наштамповала. а то завтра Толик турнир откроет и будем все там)))
Наташа, я не голосовала за машинку именно из-за недочетов, которые я тоже вижу, как и ты. За фото Риты не голосовала также, не понравились некоторые моменты, из двух похожих фото Мирона выбрала ту, что интереснее на мой взгляд, над фото Бабье лето думала... сомневалась.. желание выбрать было, но все таки остановила обрезанная дорога.. то, как она обрезана - напрягало.. Наташ.. прежде чем выбрать лучших, опять же на мой взгляд, я очень долго думаю, смотрю и на сюжет, и на качество, и на соответствие теме, некоторые из тех, что я выбрала - не попали в третий и это нормально. из пяти субъективных мнений - более-менее объективный выбор.
Вероника рада твоему развернутому коменту) спасибо!
Разве не "Кошки" были первым конкурсом по новым правилам?
кошки, по новым правилам пройдут все этапы. а "листья" до второго шли по старым правилам, а в третий уже по новым
И чем эти "любые из топ-50" отличаются от прежних кураторов? Только тем, что мы имён не знаем... такие же люди...
тем что кураторов мы знали, а теперь не знаем тех, кто же определил судьбу конкурса)
Да какая разница, как их зовут... в любом конкурсе подобную картину можно найти при желании... люди разные, одному одно нравится, другому - другое...
почему никто не хочет дать оценку фото попавшим в третий и тем какие остались во втором? я говорю о конкретной работе и сетую что другие две достойные (убираю свои из всех подсчетов) не прошли. давайте погрим о их качестве.
А давайте! Хотя это будет только частное мнение, не больше...))
а как же оно может быть НЕ частным. конечно же частным. личным, субъективным, ИМХОвским, но высказать то его можно?
Ну вот и кураторы так же высказывают своё частное... ))
То, что касается приведённых вами примеров - я соглашусь, что первое фото по технике не тянет на Третий... второе - тоже, неплохой сюжет испорчен неудачной обработкой... третье - ну, другой вариант у автора поинтереснее... а вот ваша работа мне действительно глянулась, лично я бы её в Третий поставила б непременно... )
по моему и раньше, при прежнем отборе, еще до летних перемен, было много споров о том что не те работы вышли в финал)))
по крайней мере, меня лично очень много раз просто шокировал выбор кураторов
Анна...до летних перемен...кураторов не было...))
назывались они по другому))) Эксперты?
Да...Анна...))
Наташа. а ты тоже голосовала? Несмотря на то. что твои работы вышли во второй?
Я не стала этого делать, потому что три моих было во втором, и как минимум, одна (которая, кстати, и вышла) была достойна финала. Поэтому я решила для себя - если мои работы есть во втором ( в какой-то группе, как сейчас) , то я не буду в этой группе голосовать.
Думаю, это будет справедливо.
Эля, я не голосовала, конечно же))) прочла на сайте что люди не могут перетаскивать работы. попробовала на двух работах - таскаются и закрыла страницу. причем тащила первые попавшиеся - даже не помню какие. но ни о каком - подтвердить/отправить речь не идет совсем. так что точно не голосовала. да и как? я думала что "бабье лето" пройдет, одна, а две другие нет.
а почему в "бабьем лете ты все еще НЕМО? я что то пропустила?
я так полагаю, что за мою работу проголосовало НОЛЬ из пяти))
а как это влияет на анонимность?
вот чего не знаю, того не знаю)) 18 работ во втором висят с НЕМО.
На сайте процветает келейность. Так что ищите сундук с апельсинами для голосования. А толковать о честности-чесноке, увы, и - ай.
Процветание Вашей энигматичности в выражениях, заставляет прятать банку с помидорами для воздержания и молчать о луке...))
Я не голосовал за перевод фотографий, но из представленных вами к сравнению работ, тоже выбрал бы работу с красной машинкой для перехода в третий. Несмотря на технические огрехи, коих в сравниваемых с ней примерах тоже достаточно.
Вы считаете что работа с красной машинкой одна из самых достойных из 45 штук работ во 2 раунде? тогда я действительно не разделяю вашего взгялда
не могу сказать за все 45, не помню их. Из приведенных вами примеров - да.
То что вы не разделяете моего взгляда - это хорошо.
не думаю. что так сложно открыть 2 раунд и увидеть все работы) а почему хорошо что мы разного мнения?
Я посмотрел превьюшки) только ради вас)
Единственные работы которые цепанули с превью и их захотелось открыть чтобы посмотреть машинка, велики и ваш портрет. Это немаловажно я считаю.
" а почему хорошо что мы разного мнения?"
Это значит что мы сами в состоянии решить для себя, что хорошо и что плохо для нас
ой и мне велики ну очень понравились! я бы за них точно голосовала!)
всегда приятно когда что-то делается исключительно для меня)))) велики мне то же оч. нравятся) а вот превью далеко не всегда открывает всей красоты) а порой закрывает недостатки)
Наталья добрый день! Во-первых скорейшего выздоровления!
Очень хочется с вами согласиться. Долго наблюдаю картину - участники, которые часто бывают на сайте даже не смотрят часть работ. Сначала я удивлялась, а потом поняла что они выбирают интересные для себя по превью. С одной стороны это их ПРАВО, но с другой - обидно, что часть интересных работ остается без внимания, ведь не всегда маленький кусочек может отразить всю работу. И еще мне кажется надо более строго относится к соответствию фотографии теме, потому что авторам работ, которые снимают конкретно под конкурс или их работа из архива действительно четко соответствует теме остаются за бортом. Я не говорю о том, что работы плохие по качеству или по сюжету - просто они из ДРУГОЙ темы.
Может конечно мой комент и заминусят, но это моё мнение.
Хочется добавить. Не знаю как другие участники, я всегда смотрю все работы. Один раз. Не по превью а в конкурсе. Внимательно.Смотрю вповалку, не обращая внимания на группы. Повторно, к сожалению пересмотреть хочется лишь единицы. Хотя был вот недавно конкурс где было много интересных работ.
Евгений добрый день! Я специально не указывала конкретные имена, потому что повторюсь, это ПРАВО участников и не мне указывать, как им себя вести. Я тоже смотрю всегда работы не зависимо от группы и превью.
согласна) вот тут fotokonkurs.ru/photo/235447 на превью не влез СМЫСЛ работы а тут не влезло www.fotokonkurs.ru/photo/235050 не проработанное небо
Если говорить об этих работах, то детальная проработка неба здесь www.fotokonkurs.ru/photo/235050 и не нужна нмв
а здесь www.fotokonkurs.ru/photo/235447 смысл довольно туманен, колористическое и композиционное решение хромает нмв )
ну))) конечно же я считаю что на фото с красной машинкой небо убитое и его нужно было в лучшем случае отрезать. на моем снимке смысл довольно таки очевиден, а что с композицией не так?
Вот мне тоже интересно что с композицией , и уж тем более с колористическим решением? Кстати туманности смысла я тоже не вижу. Просто название "закручивает" сюжет, а фотография его раскрывает, при чем мне как зрителю это интересно делать постепенно.
Про фотографию с машиной - для меня она скучная потому что это просто констатация факта, машина, стоящая под осенними деревьями.
я вот щас за окно смотрю там точно такое же по яркости и цвету убитое небо)) как бы его отрезать?))
Вы не поверите но яркость в тот день когда я снимал была такая же) как у меня на снимке) ладно, уже разговор не о чем...
Не в пику Вам, но разве всегда фотограф старается отобразить, то что видит за окном?
Не понял вообще вопроса)
это к безинформатвиному небу, скучному сюжету и пр.
не, непонял. Зачем информация там где она не нужна?
а я не понимаю зачем в таком случае нажимать на курок фотика))
мне кажется у нас получился разговор слепого с глухим))
Наталья, хорош с Евгением ругаться, я блог новый вывесил, теперь можно ругать меня - за инсинуации и фальсификации.
мы не ругаемся) Ну я то точно))
что не так не знаю, при просмотре ощущается дискомфорт. видимо что-то не так)глубоко анализировать лень, сорри)
тогда, а Вам не кажется что Вы слишком рано сказали о том что бы выбрали в 3 раунд работу с красной машинкой... не видя до этого даже превью. а потом при беглом осмотре превью подтвердили свою мысль о машинке. когда же открыли работы Вас порадовало не проработанное небо и что-то сильно смутило в работе с коляской и вот это слово "ЛЕНЬ" может быть и не надо было начинать рассуждать о том о чём вам даже лень бегло просмотреть?
Еще раз лично для вас.
"Хочется добавить. Не знаю как другие участники, я всегда смотрю все работы. Один раз. Не по превью а в конкурсе. Внимательно.Смотрю вповалку, не обращая внимания на группы. Повторно, к сожалению пересмотреть хочется лишь единицы. Хотя был вот недавно конкурс где было много интересных работ."
да видела я тот Ваш комент) просто со мной Вы грите что просмотрели лишь превью. и какой тезе верить? ладно, разговор явно зашел в тупик. у вас свое мнение, у меня - свое. впрочем как обычно)
я этот конкурс смотрел сразу после запуска. а сейчас только превью.
Наталья, так как я голосовал за фото с красной машиной, то считаю нужным пояснить свой выбор - меня привлекли в первую очередь сюжет, выразительность и композиция, а техническое качество в данном конкретном случае для меня оказалось на втором месте, хотя как правило техника исполнения для меня совсем немаловажна... но здесь почему-то перевесили иные соображения... Другое дело, что голоса для прохода в третий раунд оказывается имеют разную ценность для каждой фотографии - вот этот момент я как-то упустил из виду, каюсь, иначе расставил бы все совсем по другому:(
Могу также обьяснить и выбор остальных работ (если вам будет интересно), так как выбирал отнюдь не наобум, а по мере сил старался взвешивать все "за" и "против".
Очень интересное замечание про разную ценность голосов. Вы не могли бы расшифровать свои слова?
"...оказывается имеют разную ценность для каждой фотографии" - вот тут то профессионализм по-настоящему проснулся.
Если я правильно понял, то я наверно упустил из виду вот этот пункт:
8. Во Втором раунде немного изменяется принцип голосования: каджым куратором не просто выбираются 5 кандидатов на переход в Третий рануд, но эта пятерка выбранных фотографий ранжируется от лучшей к худшей.
Правда, каким именно образом "ранжируется", я до сих пор не врубаюсь, так как при выборе никакой дополнительной информации в виде соответствующих циферок под выбраными фото не было... то ли имеется ввиду очередность выбора (первая - максимальная ценность, последняя - минимальная), то ли порядок размещения (я заметил, что работы можно передвигать туда-сюда)... и почему "5 кандидатов", когда в этом конкурсе я имел возможность выбрать 9 работ... в общем вопросов куча.
Владимир, выбираются не 5 работ а всегда разное кол-во. В осени было около 10шт вроде. вот их всех нужно было заполнить. причем перую по счету ту которая по ВАшему мнению должна занять 1 место в конкурсе (самый главный призер) и так далее. Я так поняла Вы машинку поставили на 1 место?
В том то и дело, что я по местам их не распределял, просто выбрал 9 работ для перехода в 3 раунд... кто ж знал, что они еще ранжироваться будут - отметок ведь никаких не было, что мол если перетащишь сюда, работа получит 10 баллов, сюда - 8 баллов и т.д., да и вообще о наличии самих баллов нигде ведь не упоминалось - была б такая информация, конечно я б "машинке" максимальные 10 баллов не поставил, а снизил бы оценку ввиду отсутствия должного качества:( В следующий раз буду уже конечно начеку;)
Владимир, Вы не всё прочитали или не очень внимательно. Было пояснение - расставить фото от лучшего к худшему (на ваш взгляд)..Отсчет - слева направо.
В "Кошках" я уже смотрю пофиксили эту багу, написали:
"Перетаскивайте фотографии, чтобы придать нужный порядок (от лучшей к менее хорошей)".
В "Листьях" еще такой инфы не было, да и вообще тогда глюки страшные были, я только где-то с пятого раза смог нормально отметить все 9 работ - фото наползали одно на другое, образовывая сплошную кашу... в "Кошках" я смотрю уже все норм!:)
у каждого свое мнение и своё видИние. меня, например, напрягло в "машинке" убитое небо и то что снималось через грязное стекло с потеками. при таких огрехах смотреть на композицию и сюжет уже не хочется при выборе в 3 раунд. но коль о них заговорить, то я не вижу ни сюжета ни композиции.... Спасибо огромное, что ответили, объяснили, рада что не прошли мимо
Извините, Наталья, влезу со своей работой, но хочется разобраться для себя, что не так. Во втором раунде - не одного голоса кураторов, неужели всё так безнадежно?
"Осенняя элегия" www.fotokonkurs.ru/photo/235303
Может кто-то из кураторов выскажется, буду очень признательна.
Светлана, из всех фото 2 раунда кураторам нужно было выбрать всего 11, на свой взгляд самые лучшие, именно они перешли в 3 раунд. Ваше фото никто не выбрал. Это не значит, что оно чем-то проигрывает остальным. Просто когда многие работы с достойным качеством, грамотным композиционным исполнением, тогда включается субъективное психологическое отношение к снятому сюжету, настроению фото.. И здесь понятно, что мы все отличаемся чувственным восприятием (это и о кураторах). Не стоит расстраиваться, ведь Ваша работа перешла во второй раунд, ее выбрали зрители. И это уже успех!
Конечно Вы правы, Елена. Спасибо за ответ и слова ободрения! =)
Почему же, снимок вполне неплохой... Думаю, в конкурсе "Отражения" эта работа была бы одним из фаворитов - она как бы создана именно для подобного конкурса:)
Вы считаете - работа не по теме?
Не то чтобы не по теме... просто в остальных конкурсах у нее меньше шансов на победу нмв, ибо зритель зачастую желает видеть на фото акцент ("хоть что-то должно быть резким"), на котором он может задержать взгляд, а в данном снимке все сплошь как бы размыто-неопределенно... это все ИМХО конечно..)
Владимир, благодарю за ответ!
Вот Елена все гораздо более грамотно обьяснила, я так не умею..:(