Крыши! Кому че снесло))
Мастер_Йада (pinta-fa)
19 мар. 2013 г., 21:34:36
Рейтинг сообщения: 3
Мнения.. Обсуждения... Итоги
Ну че там? сколько работ? есть шедевры?)
У меня одна, имеется шесть оценок, мой "шедевр" вы сможете наблюдать в зелёной, надо полагать, группе))
Мои ожидания от конкурса - хочется чего-нибудь забавного. Корова на крыше, танк на крыше, балет на крыше... и т д хочу улыбаться)))
А ведь есть такие! :)
работ около 300, прилично по качеству, но оригинальных немного.
Хотелось бы очень услышать мнение автора конкурса об увиденных фото на оценке.
Вот такого типа подходят все таки или нет?
потому что в конкурсе очень много например панорам,где крыши еле читаются...а уж ЧТО на крышах тем более не читается
по качеству- один из самых низкокачественных конкурсов(
да, панорамы с еле видными крышами - не слишком-то подходит, но почему бы и нет. Единственное фото, которое вызвало у меня желание дать кк - фото здания снизу.
Да я не про КК собственно)...озадачена была стольким колвом панорам с еле видными крышами или зданий,снятых сбоку,где крыша сверху не видна,а конкурс все же "На крыше"...значит акцент на крышу,на то,что на ней,на то,какая она....
я периодически глупо чувствую себя,следуя теме конкретно)...
вот такую панораму с интересными крышами не загрузила,потому что снято не с крыши,а с памятника Колумбу...совесть не позволила( ..наверное, надо совесть как то притупить)
очень зря! ваше фото абсолютно в тему =)
Эх((...я следовала названию и примерам в блоге....сама уже пожалела сто раз,что не загрузила)
А почему Юля ты решила, что снимок должен быть снят с крыши, вот я например поняла, что снимай откуда хочешь, но на крыше что то должно быть...я ожидала, что будет оооочень много просто КРЫШ, поэтому сама не стала загружать такое фото, у меня много крыш, достаточно сказать. что была в Праге...загрузила совсем крышу не дома и фото снято ясно дело не с крыши, а считаю свою фотографию на 100% в тему, хотя уверенна, что найдутся кто с флагом в руках побежит раздавать КК...вот опять у нас непонятки по простой теме, действительно участвовать нехочется...
Ир,я поняла вот так....я поняла из описания в блоге,по фотографиям-примерам и по названию,что главный акцент Крыши...значит они должны быть четко видны....значит мелкие крыши уже отпадают,а тем более которые вообще не видны, как на панорамах в конкурсе...еще до кучи конкурс называется не просто Крыши, а НА крыше...значит либо объект на крыше,либо если нет объекта,то фотограф снимает на крыше сами крыши,либо с уровня крыш,либо выше крыш (ведь крыши разной высоты бывают)
Про свою панораму-это лично мои проблемы с моей совестью,что я знаю,что снято не с крыши...
...согласна с тобой, панорамы есть панорамы, у меня МОНМАРТОВСКИЕ есть панорамы, но сняты с лестницы, то же считаю, что это просто крыши, тогда не надо было писать НА....все таки считала, что НА написали для того, что бы загружали не просто крыши, а что то на них, но сама знаешь как получается, поэтому, лично для меня сюрпризов нет, сказали КРЫШИ, значит крыши, а уж есть там что или нет, это второй вопрос, ну труба то есть, какие придирки...
Ну на одном примере автора как раз ничего не было,а только крыши снятые с уровня крыш...это уже в блоге пошли опять договоренности,что обязательно объект должен быть там...
..все как всегда, да ладно, ты мою оценила КК не дала, уже хорошо...
????Ир)))))))))...я как страшный настигатель выдаванец КК ???? В блоге прояснила ситуацию в общем для понимания,вопрос задала автору,выдача КК тут ни при чем)
Мне попалась только одна фотка "Посотри, какая я красившая и без всякой крыши"...Остальное крыши, крыши, крыши...Скоро крыша поедет...:(
...да нееее Юль, я не о том что ТЫ выдаешь КК, а о том что моя крыша снята с земли, а смотрю ты пишешь что съемка должна быть с крыши, я и удивилась...
хотя, когда я предлагала тему, не ожидала, что будет столько обычных городских пейзажей, снятых с обычной точки.
80% фото - виды городов с какой-нибудь обзорной площадки, много видов Праги. Есть отличные по качеству ночные города (мне понравилось). Есть снимки с аистами, голубями, котиками на крыше, еще рабочими (но качество не везде на уровне). В основном - экскурсия по городам планеты, что тоже многим покажется интересным. Как-то оценивание идет медленно, у меня только две оценки...
Вот насчет экскурсии долго думал. Хотел крыши Бангкока и Барселоны выложить, но что то остановило:)
Может и правильно сделали.. Уж о-очень много видов сверху на города. Не притомится ли зритель созерцать и оценивать почти однородные снимки.. Разнообразие в этом конкурсе получилось небольшое..
А у меня уже все эксперты оценили... Оценка Эммы просто самая низкая и очень отличается от средней в меньшую сторону) Я не в обиде, поскольку сама невысокого мнения о качестве фото. Интересно почему остальные эксперты так высоко меня оценили ))
просто я широко размахиваюсь в ползунке, а не на пару миллиметров вправо-влево)
Понятно. Видимо у вас широкая душа )) Все с размахом =)
когда-то мне за это ранг убили. Но я считаю что это правильно, на то она и шкала длинная) А товарищи которые завышают оценки, явно о ранге пекуться))
Ужасы какие... убивать ранг только за то, что оценки не понравились... по меньшей мере глупо. Надеюсь все-таки таких людей на сайте немного. У каждого свое мнение. Да, может быть в чем-то эксперт и не прав. Ну так что же... Все мы люди и все бываем в чем-то не правы. Терпимей надо быть. Без этого ничему не научишься и ничего не достигнешь!
вот вот)) пытаешься объяснить, но не понимают) я сам фотографирую слабовато, но хорошее от плохого отличаю отлично.)
Людмила у меня тоже самое! Я всегда ориентируюсь на Игоря Ялту его оценка всегда совпадает что я себе дала бы
люди не могут быть объективны по отношению к себе!)) поэтому выбирают то мнение, что максимально приближает к собственной оценке. не правильной дорогой идете товарищи, так вы точно не будете совершенствоваться!!!!)))
Дмитрий, а оценки Игоря не бывают самыми большими у меня это точно
Эх, а моё фото тако ценили (и Эмма в том числе), что боюсь, что в Красную попадёт . ((( И будет там висеть незамеченным(
Эмма, Вы себя повели, мягко сказать, неправильно. Как автор темы, Вы должны были появляться в блоге конкурса и отвечать на поставленные вопросы. Вы игнорировали всех. В результате, так и осталось без ответа - какие фотографии (крыши) будут приветствоваться, а какие будут получать КК за несоответствие. Теперь, при оценке фотографий, ставите самые низкие баллы. Считаю, что авторы тем конкурсов должны быть более ответственными))
к конкурсу не было комментариев после описания, которое, мне кажется, четче некуда, да и тема ну уж настолько проста, что как ее можно извратить - не знаю. А оценки ставятся не за соответствие.
Полностью согласна.
Да...как то было не понятно... то ли что то или кто-то интересный, интересное на крыше...то ли Я на крыше...:)
То ли Я с крыши щёлк...:)
Интересно, кто-нибудь еще оценивает в столь поздний час? Может я зря дожидаюсь результатов под своими фото, пора сны смотреть?
Удалось мне всё извратить?...:)
В чём кайф смотреть на виды крыш городов... мы в интернете... а в нём столько Этого мусора...:)
Володя, это совсем не мусор, просто в некотором роде одинаковость панорам делает их не очень интересными именно для конкурса.
Смотрю представленные здесь фото ...и что?...виды городов снятые с верху, крыша дачи...и что?...ну можно по охать - ах Прага, ах Санкт-Петербург, ах Венеция...да клякните фото Праги, там Такие Виды...:)
А вот - прыгающий с зонтом с крыши, кот на крыше приготовился к прыжку за птичкой, обнаженная загорающая на крыше, сосулька необыкновенной формы, необычная скульптура на крыше, антенна необычной формы, влюбленные на крыше и т.д и т.п....Вот это Идея, это интересно, это впечатление от Вашей фотографии...а так, так себе...обычная тур-фоточка...имхо...:)
...не часто я с Вами Владимир соглашаюсь, но здесь на все 100%, почему то я именно так и представляла этот конкурс, для меня "НА" и говорило об этом...а не просто показать крышу, какая она красивая...
Полностью согласна, хотелось бы сюжетных фото, но их ничтожно мало. Одно такое мне очень запомнилось: парень с не высокой крыши ныряет в снег..
Посмотрел несколько фотографий конкурса "На крыше"... Да море отличных, интересных с сюжетом фотографий...:)
Подвернулась картинка в тему)
Посмотрела Зеленую группу крыш. Думала-сплошные аисты. Ан нет!!! Очень интересные панорамы есть. Можно по ним города изучать.
Никто не застрахован ни от серой, ни от зелёной, даже самые творческие фотографы))
Для меня-зеленая. это предел мечтаний! А вот в красной фото какие-то не настоящие. нарочитые, на показ. В зеленой-жизненные. В серой-качество подводит.
Мне тоже как-то зелёная по душе, а мой снимок в красную попал(( Хоть он и жизненный, но куда мне с моей мыльницей... Эх. Не повезло.
Будем считать, что "Зелёная" лучшая))) А я вот, в красную попадаю чисто случайно, потому как любитель, но очень хочу быть профессионалом. Некоторые работы там - произведения искусств (для меня)
Не лучшая и худшая,. просто разные. В зеленой фото-как момент жизни. В красной -в основном как попытка себя показать через определенную комбинацию предметов. Способ самовыражения.. Всего лишь мое мнение.
угу...оцениваем вроде технику и.... в зеленую группу попадает ночная городская панорама снятая с руки (из-за невозможности использовать штатив)с постоянно движущегося обьекта(вращающаяся крыша) снятая на короткой выдержке,а в красную, крыша с черпицей и окном-))или что то что сняла домохозяйка "зина павлова" на свою мыльницу посетив какую нибудь прагу-)) оценщики как всегда в своем репертуаре-))
Да, субъективны, согласна. Нет единого критерия оценки.. У некоторых коротенькие полосочки, у других, под этой же фоткой, вселяющие надежду, длинные.
поэтому и не стоит относится к их мнению всерьез-)всегда можно "проверить" свое фото на других сайтах,где не бьются грудью за грамоты-)
А я и на других бьюсь. Амбиции. Может, они и являются двигателем. А иначе не интересно. А то что на других всё с точностью наоборот, так это частенько бывает.
Ната (seleco) тормозните с КК!!! Уже перебор! (и это я пока еще серую смотрю)
Я с серой начала, в других группах пока не была.
Ключевые слова были "перебор с КК")))
Перебор с фотографиями на которых " на крыше" или хотя бы крыша, которую видно отсутствует как таковая.
А крыша автомобиля например, для Вас крыша?))
Нет.
)))))))))))) я примерно так и подумала)))
А для Вас как , крыша или нет?
Я Вас расстрою наверно, но и не только для меня это "крыша")) мало того она даже называется как "крыша автомобиля"))
Я не расстроилась, а надо? Как она называется я знала, но в блоге о такой крыше ничего сказано не было. Никто в пример ее не приводил. Поэтому я решила их исключать. Также я давала кк фасадам зданий.
А блог разве является обязательным условием конкурса? Там люди предлагают свои предложения и ничего большего.
Там обычно дают разъяснение по темам конкурсов.
Пытаются разъяснить и предложить варианты, но не ставить обязательное условия.
Просто конкурс опять вышел спорным, что собственно уже не ново))) Каждый понял его для себя по своему.. очень много неинтересных работ в конкурсе получилось, но... давать КК за то, что вы не нашли примера в блоге, я думаю лишнее...
Я давала кк за не соответствия теме. Вы правильно сказали , каждый понимает по- своему.
А как же здравый смысл?)) Так и до абсурда недалеко)) "В конкурсе "мяч" я вижу только футбольный, всем баскетбольным выдаю КК"
Но это уже точно бред))))))) Вы ещё скажите, что в конкурсе "кубик" вы видите только кубик-рубик и ничего более)))))))
понятное дело, что это утрированное вИдение, как пример... но к сожалению, порой, оно не так далеко от истины..
Для чего тогда даются темы и создаются блоги с конкретизацией темы. Так можно выставить, например, Памир - крыша мира.
И утрировать про мяч не надо, тема была "На крыше", а не просто крыша. И на крыше зданий хотелось что - нибудь видеть - людей, деревья, фонтан, кошку. А не пустую крышу и еще к тому же вдалеке.
так я согласна с Вами, что просто крышу видеть вообще не хочется... и так же поняла, что на крыше должно быть что-то или кто-то.. или хотя бы сам фотограф должен снимать с крыши... Вы просто разогнались с КК так.. что начали давать, так где с темой все в порядке... я лишь к этому... жаль тут нельзя ссылки давать.. я их в личку вам кину, если хотите... ну что бы не о воздухе говорить о конкретных работах
Да , пожалуйста киньте в личку все ссылки, где вы думаете , что не я правильно дала кк.
:)
Владимир, нельзя давать ссылки на фото которые участвуют в конкурсе в первом, Юля уже кинула в личку Наталье, удалите если успеете...
Но...Ваше мнение в праве быть!... и я особо не вижу не чего в этом плохого...может Вы спешите, может не достаточно рассмотрели, подумали, не поинтересовались у Автора...Бывает...
Да , пожалуйста киньте в личку все ссылки, где вы думаете , что я не правильно дала кк.
Извольте...
вот вы во многих комментариях высказывались за не соответсвие фотографий теме, то что они подходят под тему с натяжкой. но при этом КК не давали. почему?
Артем, спорное отношение к теме и ее отсутствие - это разные вещи. У конкурса изначально не было жестких рамок и условий, каждый понял по своему.. Но... там где я вижу натяжку, это как раз возможно мое НЕПРАВИЛЬНОЕ вИдение, я просто не даю звезды! В непризнаных висит явный пример фото не по теме)) полюбуйтесь)
видел :)
Согласен, у каждого своё мнение по поводу соответсвтий фотографи конкурсу. Если большенство всё устраивает, то зачем волноваться из-за 1-2 КК? Это на что-то повлияет?
Вообще надо было давать кк и тем фотографиям, где пустая крыша где-то вдалеке и почти не видна. Но тогда бы кк получили около 50 - 60 % фотографий.
Наташ, Вы это серьезно или шутите??? я по поводу крыши автомобиля...просто не видела где Вы давали КК, Наташ, тема широкая и давайте не будем самолично ее сужать до размера КРЫША ДОМА, тем более тема не Ваша...надеюсь на понимание...
Уважаемая Ирина, свое видение темы я изложила выше. Посмотрите .
Наташа, да ради бога понимайте как хотите, кто же против, но почему обязательно надо раздавать КК и думать, что Вы правы в своем мнении...если все последуют Вашему примеру, прикиньте что будет, я все же надеюсь, что Вы понимаете о чем я и не обижаетесь, а задумаетесь...
А для чего тогда кк, разве не надо их раздавать фотографиям не соответствующим теме.
Пусть все раздают. Тогда не будет в каждом конкурсе, пупсов, котов или , а вот и я.
А какая фотография соответствует , а какая нет у каждого свое собственное субъективное мнение.
Извините, я влезу... КК нужны! Это факт! НО ... есть явное несоответствие теме, а есть косвенное... это и есть определяющий момент выдачи КК.. к косвенному несоответствия так же относится "я так вижу.. я так поняла..."
вот в явных от вас КК не поступало :) хотя в комментариях сомениня высказывались
киньте в личку ссылку... поговорим о конкретном фото)
дак ладно, зачем у друг-друга время отнимать :)
...
главное что КОТЫ действительно на КРЫШЕ! :) (автомобиля)
Ну и слава Богу... хоть очевидное вам не приходится объяснять)))
...вот я как раз и говорю про это - субъективное мнение, а пупсам и я красивая (если это не тема конкурса) я сама раздаю КК и это правильно, но вот считать крышу автомобиля не крышей, только потому что не было такого примера, я считаю не правильно, потому что не реально привести все примеры, что бы потом не раздавали КК...
Золотые слова!
...ой, как приятно...а если без шуток, то меня просто в ступор вогнало, что крыша автомобиля - это не крыша, я конечно понимаю можно многое что представить, но нельзя же так уж совсем КРЫША - ЭТО КРЫША ДОМА...вот мою крышу сразу снесло...
Думаю я, мальчишки и девчонки мы разберемся конкретно с этим вопросом, но мнение о соответствии останется у каждого свое. Не ругайтесь!
Андрей, так я и не ругаюсь, пытаюсь донести до человека, что и ее мнение может быть ошибочное...но пока не получается...а жаль...
Ирина, так я всех попросил не ругаться! Давайте лучше пойдем на крышу!
...я с большим удовольствием, только холодновато будет...надо глинтвейн с собой брать...ой смеюсь...
Памир образно называется "Крышей мира". А вот другого слова для крыши автомобиля придумать не смог...крыша, и всё тут...хоть тресни, а все-равно крыша!
...так Игорь, меня это и смутило...как можно крышу автомобиля назвать не крышей, долго думала и то же ничего не придумала...а вот у собачьей будки (например) крыша есть???
У будки моей собаки крыша точно есть, так как делал крышу собственноручно, а собака внимательно следила, чтобы все было по уму и крыша не протекала....
..а такого примера то же не было, поэтому не по теме Ваша будка...умная собачка, контролирует хозяина, а то вдруг расслабится....
Я выдал КК только самой красивой даме с фотоаппаратом наперевес и какому-то куску конструкции, похоже, подъемного крана
Аналогично!
Игорь, да я не против КК, а то опять скажут, что я призываю не раздавать их...но когда дают КК крыше автомобиля, а тема НА КРЫШЕ, меня это вводит в ступор, Вы же видите, я редко веду дискуссии, но здесь не могла промолчать...
Спорные КК выдают единицы, поэтому не стоит возмущаться. Если фото хорошее само по себе, то прорвется наверх вместе с КК. Пока что не заметил, чтобы в непризнанных оказались снимки по теме.
Возмущаться всё-таки надо, меня например шибко возмущают в этом конкурсе КК с формулировкой "не на красную группу", за такое я бы КК на страницу самого выдавшего бы ставил, с формулировкой "уровень работ автора не соответствует данному сайту"))
Согласен! Такое"чудо" тоже отметил. Возможно, надо среди таких "оценщиков" провести разъяснительную работу на тему "Не твово ума дело"
У коммерсантов и у тех "КРЫША" есть! Шучу!
У коммерсантов крыша часто капризничает, постреливает и берет мзду
..а это разве не в прошлом, сейчас то же есть???
Конечно есть, только все стало более цивилизованным!
Точно! Раньше "козлом" обзывали. А теперь культурно щёлк, и даже не успеешь узнать, что всё-равно "козёл"
Фотохудожники у нас - Все...Многие правда фотоаппарат покупают как дополнительный аксессуар к кольцу с брюликом или к Айфону...
Все конечно гениальные и с особым взглядом присущим только ему виденьем той или иной темы и фото...а поэтому не стоит так шустро определять слепоту Наших фотохудожников в каких то темах...:)
Художников с фотиками на шее пруд пруди...Фотографов мало...:)имхо
а кто-то и не покупает даже, а считает айфон фотоаппаратом
Минута саморекламы: если бы в блоге конкурса ответили бы на два моих вопроса: будут ли соответствовать правилам снимки крыши, снятые с уровня земли, и будут ли засчитываться крыши атомобилей, поездов и т.п. - споров бы не возникало...
возникло бы все равно))) не все читают блоги)))) это уже норма из конкурса в конкурс))
По крайней мере, была бы возможность аппелировать к автору темы как к первой инстанции... "я дал красную, потому что автор темы"... "ты дал красную неверно, потому что"... а так... как отмечено выше, "каждый понимает по-своему"...
... точно снесло, а я думал, только протекает...
Это рецидив, из конкурса в конкурс все страшнее и страшнее...
Понять практически ни чего нельзя..., а ведь тема простая.
На крыше может быть что угодно, даже пыль, труба ...
Нет, все равно будем обсуждать, но уже не конкурс, а видение темы каждого, с обязательным акцентом на свою правоту...
Я понимаю тему так, как хочу, выставляю фотографии те, которые хочу, выдаю КК тем и тогда, когда хочу.
Точно также поступают практически все.
А вот то, что фотография из - за КК, может быть выброшена в непризнанные виноват в основном автор, значит где то, что то не учел, как говорят не попал в струю...