Если я узнала Модель
Elena (pevb)
14 дек. 2023 г., 17:11:31
Рейтинг сообщения: 1
Если я узнала Модель, что делать - голосовать или нет ..??
Мне тяжело понять: анонимность раскрыта и как в это случаи поступать?
Правильно. Тоже хотела предложить открыть блог для обсуждения этой темы и смежной с ней темой повторов. На сайте произошел уже третий аналогичный случай с т.н. повторным участием фотографии. Предлагаю высказать свое мнение не только и даже не столько кураторов сколько всех участников сайта. Может, быть проголосовать, т.к. не все любят высказывать мнение вслух. Или если Евгений читает все комментарии на сайте, он сможет сказать свое веское слово - хотя бы по поводу фотографии в конкурсе следящего портрета
Если следовать строго по заданным вопросам в описании к блогу, то... извините, оно выеденного яйца не стоит, как говорят в народе. Подумайте сами, кто может доказать узнали Вы модель или нет, Вы же не за себя или родственников голосуете. Нравится... голосуйте и не заморачивайтесь. Самое главное, что все свои умозаключения узнали, не узнали, держите при себе и тогда никакая анонимность не будет раскрыта. Борьба с собственным самолюбованием, вот я какой наблюдательный, может быть но не более. Поступайте по совести, своей конечно, а не по мнению других (хотя прислушиваться надо)
Золотые слова, Роман!
fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844
Вы правы никто не сможет узнать - узнали мы автора или нет, голосовали честно или нет ..
каждый может слукавить , думать одно, сказать другое ..
одного можно затопить , другого пожалеть - всё это просто Игра, а играть можно честно или жульничать - никто не узнает
тогда возникает вопрос : ЗАЧЕМ топить одного капитана, а другого нет?
я думаю повторы бывают у многих и не всегда мы выставляем намеренно повтор , и как определить слукавили мы или нет ?
я думаю просто нашими звездами- голосовать или нет , каждый решает сам
Роман, если честно, меня больше интересовало, как участники относятся к повторам и действиям кураторов, когда удаляется т.н. спорный повтор. Вопрос голосовать или нет за понравившуюся фотографию, даже если я узнала автора, для меня никогда не был сложным - конечно, голосовать. Кстати, хотя я и давно на сайте, но авторов узнаю не всегда - тем больше эффект радости от удивления, когда открываются имена.
А вот вопрос удаления повторов меня, действительно, взволновал. Тем более, что один из эпизодов, связанных с удалением, напрямую коснулся меня, заставил задуматься - почему мне трудно считать повтором по-другому осмысленный и обработанный автором кадр. Меня упрекнули тем, что у Евгения по этому поводу есть однозначное мнение, которое он когда-то высказал. Евгений для меня авторитет, конечно, но никак не могу перешагнуть через собственные ощущения. На самом деле, я проявила нерешительность при удалении кропрнутой отраженной по горизонтали повторно размещенной фотографии. А потом уже пошли удаления фотографий из серий... тут уж мнения совсем разделились. Поэтому мне и захотелось, чтобы как можно больше участников рассказали о своем отношении к этому вопросу, как бы они действовали в этой ситуации. Ваше мнение, Роман, тоже хотелось бы услышать
Насчет повторов, эта проблема была, есть и будет и всегда по вине автора. Сам несколько раз сталкивался с этим. На сайте очень давно, фотографий свыше 2200 - такое кол-во не запомнишь, был архив загруженных фото, но год назад жесткий диск приказал долго жить, восстановлению не подлежит, все фотографий за 15 лет пропали, только и осталось то, что в интернете в группах, на сайтах. Не всегда есть возможность снять что то новое для конкурсов, вот и грузишь то, что найдешь, а было оно или нет вопрос. Хорошо, что сейчас если фото не очень уж старое, сайт выбрасывает повтор, но беда вот в том, что есть те кто на это не обращает внимание, надеется на авось, вдруг не заметят. По большему счету, мне это не так уж критически. Я знаю одно, что сам специально повтор не гружу, а если и загрузил и пролезло, не рву волосы у себя на голове, ах какой я негодяй. Да и других не осуждаю, если нечаянно прохлопали... Короче отношусь к этому как к обычной игре. Единственное напрягает, когда в свой адрес слышу необоснованные обвинения в непорядочности (загрузка повтора), но такие выпады всего навсего игнорирую. За повтор, если он явный и доказан, не голосую.
Роман, я знаю, что вы очень ответственный, честный человек. Вы ответили как добросовестный участник сайта. Но вы же еще и куратор, поэтому можете не просто не голосовать за повтор, а даже нажать кнопочку на удаление. Вот и хотелось узнать, как будете действовать вы: что посчитаете повтором, в каком случае нажмете на удаление, будете ли писать автору, отдадите ситуацию на суд других кураторов... или другой ваш вариант действий
fotokonkurs.ru/photo/441245 вот пример fotokonkurs.ru/user/strahler ребята друг за друга голосуют
Из правил сайта:
Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников (например, родственников или знакомых), то таким участникам запрещено голосовать за эти работы. Такое голосование, особенно взаимное, будет расценено как накрутка голосов, и фотографии уличенных в таких действиях участников будут сняты с конкурса.
Следовательно, если вы узнаете автора, то нельзя голосовать за работу, а также не стоит затевать обсуждение об известности автора.
Это уже совсем другое. Об этом Андрей написал fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844. Здесь, думаю, нарушение о котором вы написали.
Елена задала вопрос - Если узнали автора, можно ли голосовать? Вот он ответ из правил сайта - Голосовать в таком случае нельзя.
Нельзя голосовать родственникам и знакомым по сговору. Когда автор не просил голосовать за фотографию, а фотография нравится, то можно проголосовать, даже если узнал, кто автор, я так считаю
Анастасия, мне кажется Ваша замечательная работа "Я несла свою Беду" лишилась бы большей половины звезд, если бы все следовали этому правилу.
Неужели Вы сами никогда не голосуете за работы, если знаете Автора (а работа замечательная, допустим)?
Ёлочка, я очень редко узнаю чьи-то работы.
Голосую в основном от эмоций, не задумываясь чья работа.
Может попросить Евгения пояснить это правило?
Удивлена, Анастасия! Есть Авторы с таким ярким "почерком", что невозможно их не узнать.
Есть, ну вот сколько вы насчитаете?
Много! У кого-то свой стиль обработки, у кого-то свои модели, в натюрмортах вообще видно хорошо, у кого-то качество "зашкаливает", атрибуты могут повторяться, кто-то - мастер коллажей, а кто-то снимает только узкую тематику и т.д. и т.п. (поверьте, продолжение может быть очень длинным)))
Я наверное невнимательна или не разбираюсь в тонкостях. По стилю, я узнаю только у трех участников работы и то, не всегда, а ранее загруженные персонажи или атрибуты натюрмортов практически не помню, да и намеренно стараюсь не запоминать, чтобы интереснее было мне в конкурсах.)
Я намеренно тоже не запоминаю
Бывает, что видишь знакомый кувшинчик, а вспомнить чей он был не можешь.) И вот здесь намеренность и проявляется в том, что я намеренно не ищу где я его видела.))
И я не ищу. Вот увидела знакомую вазочку с медом. Вспомнила, что видела что-то похожее с мандаринами (Ваша?), но никуда не полезла. Но, впрочем, не голосовала в этом конкурсе (экспериментирую).
Вот я вам и удивляюсь, Ёлочка, как вы все можете помнить?))
А что экспериментируете?
Так я же недавно на сайте, кайфую, вот и помню!)) Шучу! Помнится, видимо, то, что понравилось, или не понравилось, или... На самом деле я люблю просматривать фото раза по 2-3, и голосовать не люблю сразу за все группы. Может поэтому.
А экспериментирую я с голосованием - то голосую, если участвую, то не голосую в группах, где есть мои снимки, то вообще не голосую, если участвую )
Понятно.)
Я тоже кайфую. Особенно сейчас, когда на сайте намного спокойнее.)
Я представляю такую ситуацию: все решили участвовать в конкурсе и работы каждого распределились во все три группы, и все решили не голосовать чтобы "не помогать конкурентам" )))) Апокалипсис местного масштаба обеспечен :))
Да нет, Марина, если и будет апокалипсис на сайте, то точно не из-за моих безобидных экспериментов!
А наблюдать за голосованием со стороны тоже интересно, даже, когда не участвуешь (проверила, когда оказалась на несколько дней без ПК). Да и "не помогать конкурентам" - не главная цель моего эксперимента. А вот идею такую мне "подарил" один из Участников сайта. Так что я вовсе не пионер в этом деле! )) Просто стало интересно попробовать разные варианты ))
Так вот дело в том, что есть некоторая доля участников которые такой тактики придерживаются на постоянной основе. Вот и вас соблазнили. Т.е. гипотетически есть шанс, что так в один прекрасный момент поступит каждый. А есть и такие, кто вообще никогда не дают звёзд. Но конечно всё это часть игры. У всех своя тактика :)
Обещаю в постоянку не уходить и не сильно увлекаться такой тактикой!
Думаете, если Евгений даст пояснения, я перестану голосовать за Ваши, например, работы, понимая, сколько умений и труда вложено, допустим, в коллаж и видя восхищающий меня конечный результат? (Это пример о Вашей работе, на этом месте может быть любой "узнанный" Участник).
Нет, это невозможно. Думаю, все же о родственниках и друзьях, о необоснованно накрученных ***, о взаимном голосовании - о том, что можно проверить и доказать.
Действительно, если кто-то узнает очень многих авторов, то ситуация получится не ахти. Я вот не узнаю, поэтому передо мной такой вопрос не возникал.
Было бы хорошо, если бы Евгений дал уточнение по поводу этого правила.
Анастасия, я нечаянно с телефона нажала. Простите пожолуйстааааааа!!!!!!
Напишу Евгению, может он уберет
Мне интереснее узнать, что вы думаете о повторах, Анастасия. Наверняка вы знаете о трех последних случаях
Мы ведь здесь уже все знакомые, особенно по снимкам. И там написано - например..., а значит и другие примеры в том числе.
вот именно, но голосуем не сговариваясь. Правильно? В общем, стараюсь голосовать за фотографию, а не за или против автора. Если фотография очень понравилась, а я узнала автора, я все равно проголосую
честно, честно?)))
Даже не сомневайтесь
Даже не сомневаюсь. Как узнаете что мое фото, сразу комментарий что фото так себе)) И не кто больше не голосует)) Но мне все равно, как говорится как вы к нам ..... fotokonkurs.ru/photo/441244 fotokonkurs.ru/photo/441243
Что моих звезд вообще нет под вашими фотографиями? Не может быть - многие мне нравятся. По моему личному опыту, кстати, каждый голосует, опираясь на собственное мнение
если узнали автора то нет))) но это ваше право)) это всего лишь правда)) нравится вам или нет
я даже не стал участвовать в Искры летят, хотя таких фоток могу по сотню выставить)) все свадебные
примеры выше
Ерунда, не придумывайте, голосую, если понравилась фотография. Кстати, вы сами себе придумали, что я к вам плохо отношусь, мщу за что-то - это не мой стиль... по крайней мере, на этом сайте...))
зря не стали - почти уверена, что проголосовала бы за ваши искры. Не нашла примеры свадебных искр... или вы про следящий портрет? А что вы не согласны с моими комментариями? Надо было поправить меня, рассказать, в чем я заблуждаюсь. Я способна прислушиваться, соглашаться.
Неужели, Вы голосуете за авторство? Да? Нет? Либо Вы судите по себе, либо считаете всех остальных хуже себя... Хотя есть в Вас, что-то от Воина, только не сваливайтесь в Донкихотство. Идеализм никого не делает счастливее...
я голосую за фотографию, мне все равно кто автор. Наталье же я просто показал пример))) Где человек узнал автора и оставил комментарий
Ну откуда такая уверенность? Я бы в жизни не догадалась, что это Ваши фото. Не Ваш уровень, абсолютно)
Спасибо) приятно)
А к комментариям Наталии, я бы прислушалась. Они у нее очень дельные. Если отрешитесь от эмоций, сами согласитесь.
За эту фотосессию мне заплатили, на фото профессиональная модель)) Я считаю что там придирки. Над этим комментарием долго смеялся fotokonkurs.ru/photo/440407 . Поверьте опыта у меня побольше
Вот-вот!!! Опыт и мешает! Мне как-то сделали профессиональный супер дорогой макияж, иду себе такая гордая и красивая, а мне маленький племяш: "Тётя, Наташа, Вы такая сегодня страшная..."
дети не умеют врать))
И я об этом. О детском взгляде... который свободен прежде всего от опыта.
есть еще такая штука как задумка
...ну... главное попытка...))
Кстати, по-прежнему вижу, что уши там приклеились к фону. Ничего не могу в этом случае поделать со своим восприятием(( разве, что промолчать...
на 2 кадре стекло титл шифт если не поняли))
И что? Она смотрит как зритель. Оценивает свои реакции. А не думает "какое крутое стекло". Если печень гуся невкусная, этот факт не спасет название фуа-гра...
разговор о другом)) Почитайте все комментарии Натальи
Вот. Наталия прочитала и сказала - прислушайтесь
к вам прислушаться?
fotokonkurs.ru/photo/441367 вот фото Натальи, реально считаете нужно прислушиваться после такого портрета? С таким кадрированием, с тенями при таком жестком свете и т.д. Я просто проголосовал за фото, хотя мог бы пройтись под многими. Посмотрите на мой КР )))
Понимаете, что если Вам не нравиться одна фотография, это еще ничего не значит, и ничего не говорит об уровне ни фотографа, ни зрителя. И часто и ваше голосование выглядит хулиганством, хотя мне грех на это жаловаться)))
не один портрет Натальи, очень слабое исполнение
Тут Светлана подсказала что надо голосовать за 10 минут до окончание конкурса. Теперь буду так голосовать. Пусть в чулане пылятся
А голосовать-то в этом случае зачем? Я же вижу звёзды, радуюсь - Андрею понравилось! .. ну и ну...
для серой нормально
Он - в зеленой
кураторы завысили, вам повезло) а мне не повезло)) надеялся на серую
вот правильно, я так и сказала вам - всё совпало... прислушивайтесь, прислушивайтесь...
к чему? Вы считаете что вы хороши в портретной съемке? Серьезно? это была шутка, вдруг если не поняли)
Минуточку. Мы говорили о моих комментариях к вашим портретам. Вы, кстати, так и не ответили, в чем я была неправа... Да, и я вообще, ничего не утверждала - ни про какую съемку. Серьезно
а зачем, отвечать? Я не собираюсь оправдываться и доказывать. А ваши комментарии были только под моими фото, остальные практически все хвалебные)) Я считаю что вы с Владой меня просто выдавливаете из сайта
Если уйду так и напишу у себя на странице о причине
даже минусы в компании ставите))) начнешь комментировать минусы хоть и звезд много кидаешь)))
Опять придумываете, Андрей. Конечно, оставайтесь, творите. Я просто сделаю выводы и постараюсь не писать комментарии под вашими конкурсными фотографиями, если угадаю автора, конечно
вы уже обещали)) спасибо что разрешили
После этого вы ко мне льнули - мне неловко было молчать в ответ
льнули? не знаю такого слова))
Но там еще написано... , то таким участникам запрещено голосовать за эти работы. Такое голосование, особенно взаимное, будет расценено как накрутка голосов...
То есть, запрещено вообще голосовать, а особенно взаимно голосовать - любое голосование запрещено в таком случае. Я так понимаю.
Например, мне понравилась фотография, но я узнала, кто автор. Мне нельзя голосовать пока я не убежусь, что он не проголосовал за мою фотографию. Это несерьезно
Так ведь из правил слов не выкинешь.
Думаю, речь идет о знакомых в реальной жизни, за пределами пространства сайта. Если узнаваемы стиль или модель, то голосовать не запрещено.
Для меня повтор, если в кадре ничего не поменялось и неважно, по другому ли его кадрировали или обработали.
а если ракурс изменился? или дым по-другому лег?...
Такие снимки тоже кажутся повторами, хотя может формально и нет, тут я не берусь судить, но мне они обычно не интересны, потому что повторы обычно эмоции не вызывают, а следовательно и голосовать не хочется.
Мне вообще кажется странным грузить повторы в долю секунды. Такое, мне, как фотографу кажется скучным, я бы лучше сняла новый кадр.
Анастасия, так половина фотографий узнаваемы. вот частный пример - фото Бориса Бекельмана, узнаются 98%, так что же получается - за них нельзя голосовать?) фото Андрея-GR - тоже кстати узнаваемы...)
а модели.. а серии снимков из одной местности.. так и голосовать будет не за что))
это я еще свадебы ставлю по минимум, хотя в год снимаю под сотню )))
Ольга, так в правилах написано. Это не ко мне вопрос.)
Только у меня такой проблемы нет...я редко узнаю чьи-то снимки и часто удивляюсь, как другие узнают.) Бекельмана иногода узнаю, иногда нет.
я многих узнаю)) но голосую и могу даже в защиту написать. Хоть и до этого ...... фотография не виновата
Анастасия, я тоже голосую за все понравившиеся фото. неважно авторство. да и нет у меня врагов, кому я бы хотела насолить (а если есть - простите меня))
а в правилах есть слово "взаимное" голосование. мне кажется, это если 2 автора сговорились и друг другу по 37 баллов накинули. вот о чем речь. то таких в баню на неделю :D
Толкование может быть, но хотелось бы точности от админа.
Уважаемые участники дискуссии, я на сайте только год, наверное не совсем ещё вникла во все тонкости работы этого сложного механизма, поэтому поясните, что нужно делать, если видишь фото в текущем Конкурсе и видишь очень похожую фотографию, Победившую в другом, ранее проведённом Конкурсе, что надо делать?
Светлана, вот и интересно, что вы думаете по этому поводу.
Лично мне кажется так: если считаете, что нужно однозначно удалять, то пишите комментарий со ссылкой на повтор. А если не уверены, что точно нужно удалять, то можно сначала написать комментарий без ссылки, мне так кажется
Наталия, я бы как участник не стала бы грузить похожие фото на разные Конкурсы (если только по ошибке), тем более фото, которое ранее успешно попало в Победители. Для авторов, которые здесь давно живут, тем более странно использовать одну съёмку много раз, ведь они могут предположить что фото будет узнанным (если только они надеятся на свою узнаваемость и поддержку старожилов сайта). Быть узнанным не всегда быть проигравшим, ведь правда? Большинство участников, надеюсь, всё таки голосуют за фотографию, а не за Автора. Если бы я сегодня не написала ссылку, а просто написала комментарий, что похожее фото было в Победителях ранее, разве вы не пошли бы искать этот Конкурс? И всё равно этот вопрос бы обсуждался, так что дело не ссылке, а в использовании очень похожих фото с одной съёмки.
Вы нарушили правила, если бы фото у Ежика не удалили. То все мои фото удалили. Многие до сих пор по этому поводу грустят))) Так что я считаю, все ваши фото что участвуют надо удалить. Не чего личного, но правила одни для всех. Или я ошибаюсь?
Андрей, Вы ко мне неравнодушны! Не первый раз уже хотите заблокировать, удалить мои фото и ещё в чём то уличить. Я Вас уже ранее просила, не пишите мне, за фото Ваши голосую, если они мне нравятся, но общаться с Вами совершенно не хочется. Уж, простите.
Хорошо, прощаю)) я же сказал не чего личного. Правила одни для всех? Или есть избранные?
Может, пошла бы, а может, поленилась)) у всех нас есть разные объективные или субъективные обстоятельства, которые в определенный период, момент жизни лишают нас возможности сделать новые интересные фотографии и мы залезаем в архивы, находим любимые фотосессии, пересматриваем лучшие, видим кадры из серии, возможно, по-другому... как-то так. Нет у нас злостных нарушителей в этом плане, в конце концов, поэтому я бы все таки задавала вопрос автору
Согласна с вами, Наталия, обстоятельства и желания полазить в архивах могут возникать у любого из нас, но мне кажется логичнее было бы тогда уйти от прежней обработки фото из любимой серии, что бы все фото не смотрелись одинаково. Иначе смотришь на два фото из серии и кажется моргнул и портрет поменял наклон головы или дым заклубился по другому. Если это единичные случае на сайте, то конечно ничего страшного, но представьте себе, таких случаев будет много в каждом Конкурсе, как тогда? Смотреть на фото и думать - где то я уже это видел? На подготовку к Конкурсам даётся несколько дней, есть время подумать и отобрать, в случае необходимости доработать свои фото, надо более тщательно готовиться и тогда одинаковых и похожих работ будет гораздо меньше и прения по этому поводу сведутся к минимуму.
Целиком и полностью понимаю вас, Светлана. Конечно, лучше стремиться к истине и идеалу, даже если они недостижимы
Может, не к месту сейчас вспомню: был момент, когда хотели всем нам упростить жизнь, разрешить писать не "молоко", а "малако". Как хорошо, что есть у нас хранители языка, которые не могут допустить подобного. Так же в любом вопросе, деле - нужны те, кто не даст погрузиться в хаос
Кстати (а может, и не кстати - просто про "хаос"), на днях случайно прочитала: мы обожаем хаос, потому что любим наводить порядок (М. Эшер)
Светлана, когда пошел 1 раунд, или даже 2 раунд, то ни в коем случае не давать ссылки на что-то вам показавшееся похожим, ни в коем случае не писать, что фото вам напоминает аналогичное, ни в коем случае не писать, что вам знакома модель. Есть много участников, которые недавно на сайте, или не видели предыдущее фото, или забыли про него, а вы можете спровоцировать их "поиски" анонимного автора.
Указывать ссылку надо только при 100% уверенности, что вы увидели повтор. Хорошо помогает программа, но она работает, если формат кадра не изменялся.
PS: я взяла себе за правило удалять только если абсолютно уверена, что это повтор, даже при разной обработке. При малейших расхождениях двух кадров - никогда не удаляю. Считаю, что это расходится с правилами.
))) Для того, чтобы не совершать ошибок нужно очень однозначно определить понятие "один кадр"!
Если Вы снимаете сценку в режиме 10 кадров в сек, и не важно с какой целью, что бы создать гифку, или чтобы потом выбрать лучший дубль, то все это как ни крути один кадр. Таковы возможности современной техники, не более того. Ракурс не менялся, свет не менялся, сцена не менялась, ничего не менялось на самом деле - одна птичка вылетела!
Там внизу Владимир у меня с языка снял этот вопрос.
Я глубоко убежден в том что если сценка не меняется или не меняется точка съемки - это один кадр, просто несколько его дублей, которые делают для повышения качества или для надежности.
Я не вижу здесь предмета спора.
Вспомните сколько дублей делает режиссер чтобы снять казалось бы самую простую сценку, но использует лишь один кадр.
Если уверены на 100% процентов, что это идентичный кадр, то посоветуйте Автору проверить не повтор ли это. Если Автор адекватный он проверит. и попросит сам удалить. В этом случае, если фото просто очень похоже, но кадр другой, то Автор опровергнет повтор. Далее уже кураторы и администратор найдут сами похожий снимок и решат присутствует ли здесь повтор или нет.
Но ведь у Ёжика позавчера удалили фото со следящим взглядом, назвав его повтором, но кадр-то был другой. А Ёжик даже оправдаться не успел )))
А кто удалил? Кураторы или Евгений? Кстати, Сергей утверждал, что кадр другой, и дым там по другому дымится. Я поэтому не стала нажимать на удаление, это уже прерогатива Евгения, как мне думается.
Кстати, именно из-за спорных таких моментов ссылки лучше не давать, пока Автор не выскажется.
так он сам написал что это повтор в другом исполнении, только что это разные файлы . Если наложить фото, то видно что дубль в 1 секунду
А я прочитала его комментарий и трактовала совсем по-другому, чем вы, да и свои глаза есть, я сразу поняла, что это два разных кадра, и все в пределах правил.
Но у Ёжика я давно заметила такой грешок, по два-три раза помещать в конкурсы фото с одной локации или с одной моделью. Но это его право, ведь все в пределах правил, раз кадры разные. Всегда найдутся те, кто проголосует. Кстати, я сама не видела его старое фото, пока не поместили ссылку, поэтому голосовала за его следящий портрет.
Сергей судя по скрину, объясняет, что у него не один и тот же кадр, а разные, в отличие от кадра по разному обработанному, который можно и не узнать, но который все равно подлежит удалению. Это можно кстати по мета данным увидеть, хотя сейчас многие их удаляют.
я не удаляю мета данные
Очень хорошо, теперь читаем снова, медленно и вдумчиво. Ёжик вам пытается в своем комментарии объяснить, что такое повтор - это один и тот же файл (читаем кадр) в другой обработке, чб или зеркальный. А потом ниже еще раз объясняет - что это совершенно другой кадр/файл. Два разных кадра, все в рамках правил.
я лично читаю что он написал а не о чем он подумал, сам признался
вот наложение
читать тоже надо уметь, а то придется признаться, что сами ошиблись ))))
ну и что? Ёжик сигару тут пририсовал на старый кадр что ли? Или все-таки модель успела затяжку сделать между кадрами и голову чуть повернуть?
Если вы не хотите видеть различий, я бессильна вас переубедить. Надеюсь, что в новой жизни вы научитесь признавать свои ошибки )))))).
возьмите две фотки и наложите, все видно)) надеюсь тоже что вы будите признавать свои ошибки)) Скрин показать где вы написали что у меня черствое сердце?
приложите, пожалуйста, а то вдруг кто-то не знал, когда, как и в каком контексте это было сказано на самом деле ))))
на другом компе, я его уже выключил. Потом))
А потом читаем ремарку Галины, цитирующей Евгения, о том, что, не дословно, снятые в рамках одной серии кадры формально не являются повторами, но исходить надо из соображений отличных от формальных.
Так что прецедент по аналогичному случаю уже был.
Влада, если не трудно, можете объяснить, посему Вы считаете, что это другая фотография. Если снимают серией летящую птицу, то да, через долю секунды, это будет другая фотография. Здесь похоже снят серией портрет, с одной точки, где если учесть разную обработку и кадрирование ничего не изменилось, кроме дыма от сигареты ( возможно от сквозняка). Для меня это повтор. Фотографию не удалял и метки на фотографию не ставил.
Дым другой, сигара проявилась, даже выражение глаз немного другое - для меня этого достаточно, что это другой кадр, хоть и через секунду.
это дубль, я уже 100 раз скоро напишу)) камера снимает 40кадров в секунду. Считаете так мможно?
комментарий Галины
"В такой жёсткой обработке, с кадрированием и выравниваем по краю очков, конечно, кадр смотрится совсем по-другому, более выигрышно...
Но всё-таки это повтор... то, что была серия, ничего не меняет - прошлый кадр при этой обработке выглядел бы как близнец этой работы...
Напомню слова Евгения при удалении работы из серии: "формально кадр другой. А неформально тот же самый. Когда правила конфликтуют с жизнью, полезно включить здравый смысл. Обмануть формальный запрет выставлять повторные снимки очень просто: поменять один пиксель, либо снимать серией и выставлять снимки, сделанные с разницей в 0.00000000001 секунды (а что, экзиф же другой!)"..."На мой взгляд выставлять такие снимки - нечестная игра по правилам."
Лично я нажала на кнопку...
Ну про дым я вроде согласился- сквозняк, да и не стоит он на месте-дымит. Про выражение глаз- вы меня не убедили. Если большая скорость серийной съёмки, то фотографии с разным направлением дыма, могут ещё в 10 конкурсах участвовать? Я полностью согласен с комментариями Галины и Евгения, которые уже обсуждались.
Значит надо менять правила и запретить использовать кадры из одной серии, чтобы не было двояких толкований.
Помните, сколько было споров под этими фото? Однако, ничего не удалили.
fotokonkurs.ru/photo/399114
fotokonkurs.ru/photo/384605
Ну зачем запретить, всё в пределах разумного. Учимся, обсуждаем, приходим к выводам. Не всегда может правильным, но ведь так тоже нельзя. Я могу понять, когда капитан не уследил за повтором, бывает, но явное клонирование это другое.
В том-то и дело, что разум у всех разный..... ))))
так нет уже человека на сайте, как бы не красиво выставлять фотографии кто перестал грузить фотографии и писать
на месть смахивает
как вы можете все перевернуть, месть какую-то придумали.
Просто обсуждение было бурное, и ссылки есть на другой дубль фото. А споры о загрузке похожих фото идут не первый год.
Человека нет, ответить не может. Не красиво однако, стоит задуматься.....
это надо же столько времени помнить 19 и 20 год
Вы простите всех своих врагов и они простят, не держите столько времени в сердце
Владимир подолжает участвовать в жизни сайта, пишет комментарии, фотографии не грузит, так у всех бывают временные простои.
И про моих врагов вы сильно погорячились, я добрая и пушистая, к тому же и память девичья )))
Автор может не высказываться до окончания Конкурса, допустим в отъезде, не на связи, разное же бывает)
Кто-то из кураторов проявит интерес к ситуации. Хотя бывало, что повторы выяснились и в финале. Но фото все равно удалялось. А то, что повторяются, по разным причинам, это правда. Кто-то забыл что публиковал, кто-то реально обработал по другому, и сам снимок воспринимается как новый, может быть кто-то рассчитывает и на узнаваемость. Но это палка о двух концах, у Автора могут быть как сторонники, так и недоброжелатели. Тут не угадаешь, кого больше))
Наталия, вот это я не знаю, но думала, что кураторы - после комментариев Галины. А мог и Евгений - ведь сегодня он удалил комментарий Светланы со ссылкой на фото из старого конкурса.
Мне кажется это Евгений удалил.
"Замочили" Ёжика почем зря, а потом еще на неделю отправили в молчаливый бан.
Еще и в бан? Вот хулиган))) Чего он там набузил?
я скрины не делаю, но 3 черные метки видела.
провокация)) сейчас напишу и меня забанят)
К стати, у вас нет скрина этого коммента, я не успела прочесть, удалили. Действительно интересно, что он там такое написал?
скрина нет, но я помню)) даже комментарий оставить успел
Неужели ругался грубо? На него это непохоже.
нет, все в норме, но меня и за меньшее банили)) так что я не удивлен
Значит по совокупности...
Мое любопытство не стоит таких жертв.
..............................
Спасибо за пояснение.
)))
- а если нет? )))
Делаю вывод: если повтор неочевиден - надо писать Евгению. Решение за Администрацией
))) Если Вы узнали модель, то это ничего не меняет Елена!
Узнаваемость модели ничего не меняет - представьте себе что мы с вами снимаем одну модель, более того, мы выставляем наши работы в один конкурс, и что?
А вот если Вы связываете узнаваемую модель с конкретным автором снимка - у Вас появляется выбор:
- пройти мимо и удержаться от голосования, как того требуют правила и Ваши интересы, если Ваши работы так же участвуют;
- проголосовать несмотря на риск нарваться на наказание за "накрутку" голосов.
Как у Высоцкого - ...но мы выбираем трудный путь...
"Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности"
fotokonkurs.ru/rules
никто не говорит о нарушение .
я спрашиваю, мнение каждого лично - если конечно капитаны хотят высказаться ..
скажу ТОЛЬКО ПРО СЕБЯ - никого не обижая , очень многие и Я конечно - тренируемся на кошечках( как говориться в известном фильме) , т.е. на своих родных и близких , знакомых , жителей наших "деревень", на наших чайников и вазочек.. и т.д.
и вот первое знакомство : ВАУ! КАКАЯ КРАСОТА, КАКАЯ ИДЕЯ!! потом будет второе знакомство - Отлично! , потом третье Здорово! четвертое, пятое... десятое - отличное качество, красивое место , но это уже было и ни раз .. и начинаются придирки : не тот размер, здесь пятно -матрицу забыли почисть ,не так складировано, можно было бы модель сменить ... и т.д.
еще раз разговор только ПРО МЕНЯ
И мои звезды перестали радовать автора ( капитана) ..
А как у ВАС КАПИТАНЫ ?
Лично у меня нет такой проблемы. Если автор нашел для одной и той же "вазочки" 120 интересных сюжетов, идей, схем света и т.п. Я проголосую за эту "вазочку" все 120 раз и буду ждать "продолжения банкета")) Например, Владимир с болтиками - всегда голосовала, если задумка, исполнение, сюжет нравились. Да, даже если считала, что не совсем получалось, честно говоря, тоже было интересно, удивлялась фантазии, додумывала, чтобы можно было сделать иначе. А еще пример - Ирэна практически всегда удивляет совместным творчеством со своей моделью!
Поэтому считаю, что ваше разочарование, Елена, связано не с узнаваемостью атрибутов и моделей, а с тем, что автор не может выдавать каждый раз шедевр, который понравится вам. Бывает и эмоциональное выгорание - когда практически все фотографии оставляют равнодушной. Я в этом случае стараюсь сделать перерыв. Но возможно, я не поняла, что вас тревожит
поэтому я и спросила , все мы разные, я часто ругаю себя, что не голосовала и тут же себя - оправдываю: есть капитаны которые вообще не голосую и спять спокойно .
на счет вазочки -это был просто пример к этому комментарию :
fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844 , я так глубоко не вижу .. НО!! всегда бывает НО и тут мои звезды молчат
а главное я отделяю плевелы от пшеницы, даже если я поругалась с кем-то , то на моё голосование не влияет обида , ведь я несколько раз проводила конкурсы и месть мне не свойственна .. если вы этого не заметили , то я написала ... )))
а вот как другие себя ведут в этой ситуации- я не знаю
увидели знакомого автора : насыпали звезд или зажали? или устроили скандал ?
увидели знакомого автора : насыпали звезд или зажали? или устроили скандал ?
А с какой целью интересуетесь, Елена?...)) Правда, зачем это вам? Голосование дело личное - каждый сам в праве решать как и за что голосовать. Да, и многие уже по несколько раз сообщали о своих принципах голосования или неголосования. Многое зависит от того, зачем человек пришел на этот сайт, мне так кажется. У меня есть 30 ФК. Если хотите, я перечислю вам - вы сможете купить ПРО и посмотреть кто, как и за кого голосует
в принципе незачем, просто хочется спокойствия на сайте,
был большой перерыв , все хотели конкурсов , а потом.... опять разборки
может надо пересмотреть свои позиции ?
вот некоторые капитаны- хотят быть кураторами, а они не достойны , нет не потому что они плохие фотографы , просто постоянно замечены в конфликтах..
у нас несменяемая власть и как.. ведь не просто так возмущаются- простые смертные fotokonkurs.ru/photo/440774
а зачем мне это? Чтобы больше расстраиваться ? не хочу )
ПРО - ничего не меняет..))
опять про "белого бычка" (С)
Белый бычок существует и не надо закрывать глаза на проблему - опухоль сама не рассосётся , увы
как решить не знаю , но надо решать - если мы хотим - иметь такой хороший сайт ..
Пишите Евгению. Я всецело поддержу его решение по ЭТОМУ вопросу
о чем написать Евгению? попросить поднять кому-то КР?
вы шутите ?
А вы о КР? По ссылке, которую вы дали, мне показалось, говорилось о другом
К слову, жать-нежать на стрелки опять же дело личное... и в какой-то степени даже таинство, магия совпадения. Наверное, зря отношусь к этому не как к рабочему моменту. Похоже, я опять наговорила лишнего
какая ссылка ?
на шесть комментариев выше
gennadiy Мыльница PRO gennadiy (Genzik0109) 12 дек. 2023 г., 21:56:03 #0
Так вот из 16 фотографий вышедших в финал, 50% у судей второго ранга. Что тут еще доказывать!?
Это?
Это юмор? Ваши 100 не пережать ..))) столько людей на сайте нет.)))
так что про Вас и не говорим ..
а вот вы пишите, что голосуете по доброму , так почему по доброму не нажать кнопку ?
или это другая статья расходов ?
Где я такое сказала, что голосую по-доброму?.. исключительно по совести. По-доброму я ни разу не нажала красную стрелочку, все остальное по любви...))
а что совесть у вас не добрая ? не знала ))
Наверное напишу , раз сами не хотите помочь , жаль , так хорошо все начиналось ..
Зачем вам это все?
я и за Вас просила , хотя вечно с вами в конфликте ..
понимаете : оценивать фотографии должен хороший фотограф и не важно какой у него характер
моё личное мнение ..
Пока в кураторах с низким фоторейтингом, изменений не будет. Сами догадайтесь почему...)))
я фотографов оцениваю по их работам, здесь же фотосайт, правильно?? ,а все остальное издержки интернета..., мы же все не сидим за одним столом? не смотрит в глаза друг другу, не видим жесты и не слышим интонации, так как можно обсуждать оппонента не зная его в живую ? только добавляю в его текст свои эмоции- не всегда правильные , а потом обиды и минусы ,
вот я например всегда в минусах - самый минусованный капитан .)))))))))))
Пока Евгения все устраивает, изменений не будет. Много слов, много минусов. Много звезд и КР в минус уйдет. Скучно и неинтересно на сайте
еще : два кандидата:
кураторы помогите: Анастасия (RayAn) и Светлана (SvetlanaKaa)
Девочки хороши и всего чуть не хватает , чтобы поднять КР .. мои плюсы там уже есть..
А разве не вы, Елена, были против таких призывов?..
ДА, Вы правы я против, но сейчас настал момент, когда по -другому решить проблему не возможно - я пересмотрела свою позицию
Спасибо конечно, Елена, за ваше мнение, но за два последних дня мой КР понизили на 3, наверное не всегда хорошо писать что думаешь.
поэтому я и прошу его поднять
Елена, лучше не просить) не смотря на то что несколько плюсиков появилось, минусиков тоже прибавилось, в итоге мой КР упал на 5) не скажу, что я как то расстроилась по этому поводу, но ведь это реакция участников на мои комментарии или мои фото. Ушла подумать и понаблюдать)
Добавлю информацию к вашим размышлениям, Светлана - за недельное отсутствие на сайте у меня тоже прибавились минусы...)
Елена, вы давно на сайте, и не могли не заметить, что состав кураторов постоянно меняется. В 2017-2019гг. постоянными кураторами были:
Vladimir (observer),
Ирина (IrinaShtolba),
Ok_kO (traveler2).
Сейчас никого из этих людей, к сожалению, в кураторах нет. Значит их кто-то заменил? Очень странная "несменямость власти" получается... И я могу ещё много имён "несменяемых" назвать за всё время...
Вы сами и ответили , что власть не сдают -никогда ...
потому как КР ставят не за хорошие фотографии, а за красивые глазки ))
fotokonkurs.ru/photo/439239
fotokonkurs.ru/photo/439239
если такие действия куратора считать нормально, то у нас все хорошо .
куратор обязан правильно оценивать фотографии , а не так ..)
а если рассуждать по другому , то почему этих капитанов сейчас нет на сайте :
Vladimir (observer),
Ирина (IrinaShtolba),
Ok_kO (traveler2).????
просто так сайт не покидают , увы
Я знаю причины ухода 9 кураторов. И только 3 из них ушли по причинам, связанным с фотографией и обидами на сайт. Остальные (из известных мне) уходили вообще в связи с обстоятельствами никак не связанными с сайтом и разборками на нём! А вы сами не хотите узнать лично мотивы ухода перечисленных мной людей? А не выдумывать за них? А то как-то некорректно получается... И я правильно понимаю, вы хотите сказать, что у перечисленных мной участников красивые только глазки, а больше ничего вы не заметили красивого?! А может пройдётесь по фото, например, observer, прежде чем утверждать такое? Как удобно видеть только то, что хочется!.. К слову, я также знаю участницу, которая покинула ФК навсегда, находясь под впечатлением от ваших комментариев, Елена... Это к слову о "пользе" разборок...
И то, что Людмила дала несколько бронзовых звёзд фотомусору, не обнуляет все её заслуги, и не делает её непригодной для оценивания фото. Если бы человек на постоянной основе поддерживал очень плохие снимки и способствовал их переходу во Второй и Третий, то это другой разговор, а так вообще не понимаю, для чего этот пример.
Одно я знаю точно: разборки никогда не приведут к улучшению микроклимата на сайте, и будут отпугивать новичков. А те, кто любит выяснения отношений , вряд ли станут на постоянной основе портить свои глаза, оценивая тонны фотографий в неделю. Мне просто даже интересно, насколько хватит тех, кто всегда не доволен оценками кураторов? Обычно их хватает ненадолго. Побывав в роли оценщика, многие такие очень быстро свалили с сайта, ссылаясь на невероятную занятость. Но даже те, кто недолго участвовал в распределении фотографий, признавали, что это весьма изматывающий труд!..
Вот это поворот..)) что вы хотите этим сказать ? вот если бы меня не было , то сайт бы процветал ? )) я одна виновата .?)))
знаете еще во времена моей молодости - была отдельная профессия - Критики, они может и не могли рисовать, фотографировать, играть на сцене, но они хорошо критиковали , вот я не фотограф - и это понятно всем ( кроме Вас конечно) ,
но мне не нравиться лесть - если плохо, я говорю плохо ,
а здесь так не принято - выжидаем - когда откроется автор и пошли хвалить если автор наш..))
а вы сами честны?
я говорю про себя , я всегда говорю про себя , но и вы всегда говорите про меня , наверное я единственная плохая - если я покину этот мир - вся земля будет жить хорошо и танцевать как в индийских фильмах )))))))))
Вы наговорили кучу всякого и всё это моя вина? ))
Даже если на оценке будут одни золотые утюги, претензий и проблем меньше не станет! Не верите или не помните, сколько недопониманий и конфликтов было, когда золотые утюги что-то там не так оценили? Вы думаете, публичная порка реально вдохновляет и мотивирует на что-то хорошее?
Я просто попросила , не уменьшать КР хорошим фотографам, не ставить минусы из за обиды
обида пройдет , а минус останется..
ведь я сейчас посмотрела и увидела, что я вам не поставила не плюс и не минус , так мой плюсик Вам и не нужен у вас 57 .))
вот и настал момент - сделать выводы
Лично свои , как я дальше буду поступать . Никого не хочу обидит, НО,,,,
посмотрев конкурс : " Следящий взглядом портрет" - все становиться на свои места ..
Люди одно - кураторы другое
1) рассматривая фотографии, я увидела знакомые лица, засомневалась: голосовать или нет и тут комментарий : fotokonkurs.ru/photo/441322
с каким рвением фотография - прошла второй тур ..))
я не говорю, что она плохая , Но задуматься можно .
2) и другая фотография , когда мы( народ ) проголосовали за какую- то фотографию - и она вошла во второй тур со вторым местом( в зелёной группе) например - осталась за бортом ( а так бывает очень часто) . и здесь вывод наши голоса ни о чём..))
Лично для себя- я не буду больше голосовать - если я узнала автора... всем удачи !!
Елена, Вы, как всегда видите только то что хотите видеть))
что показываете - то и вижу .. )
)
А что показывают? Угнетение простого народа кровожадными КУ?
Всё как всегда: даже если нет никаких подковёрных интриг, надо их хотя бы придумать, иначе жизнь не мила.
у власти всегда интриги ))) они бы лучше правили, но народ мешает )))))))
моих плюсов у Вас нет - вот и вопрос - кто эти люди кто Вам поставил плюсы ?))) так что Вы меня угнетаете без моих плюсов ))),
угнетайте тех кто Вам поставил , а Вы меня угнетаете ))) террор )))
Елена вам самой не противно так тщательно выискивать негатив даже там где его изначально совершенно не было? Неужели правда не замечаете кто на самом деле его тут порождает? Скоро новый год, подумайте о хорошем.
А Вам как ? Мы в песочницы или на фотосайте?
Мы что обсуждаем : плохой -хороший человек или плохой-хороший фотограф?
Вы за что болеет за фотосайт или за своё место под солнцем?)
Некоторые обсуждения почитаешь и забываешь, что находишься на фотосайте. Пошла дальше бороться за свое "место под солнцем")))
А Вы не провоцируйте ..
сложно? потому что можно -в любой момент прекратить спор- в свою пользу?
черная метка и бан ..
жаль что вы так не любите свой сайт
Ёжик не куратор, поэтому даже не знаю, как в систему о соблазнах кураторов вписывается его комментарий)))
про какой комментарий Ёжика Вы говорите ?
Ой, Елена, вы мне отвечаете, а я вас не спрашивала))) Какой комментарий - да на который вы ссылку дали - или уже забыли?!
Что значит не спрашивали? В моем блоге?))). А вот про ссылку, а Вы ее читали? Где я написала, что Ежик куратор или нет?))
Возможно в чем-то Вы и правы, но одной только фразы "Люди одно - кураторы другое", уже достаточно, чтобы с Вами не согласиться. Посмотрел на свою и страницу и, о ужас, я больше не человек, я уже куратор. А ведь даже проголосовать не успел.
По-моему деление мира на своих и чужих, не смотря на модность данного подхода, не лучшая основа для конструктивного диалога. А вот для холивара самое то. (holy war — священная война, простите за сленг - наследие IT-шной молодости)
Подозрение кураторов в неком сговоре - это скорее относится к теории заговоров.
Приведенный Вами пример действительно не слишком приятен и может быть расценен как попытка раскрытия авторства, но лично мне данный комментарий ничего не сказа и не повлиял на мое мнение (хотя отмечу, что я не слишком внимательный человек и выяснение авторства, сравнение стилей и пр. - это не моё)
Что касается второго примера, то это скорее свидетельствует о сложившемся у кураторов видении что и как должно быть в фотографии. Это скорее проблема отсутствия разнообразия мнений, а не сговор.
Упс... Уже КР пошел вниз. Что впрочем ничего не меняет в вышесказанном
Очень здравые мысли! И работы у вас интересные. Надеюсь из вас получится хороший куратор.
Жаль, что в последнее время ранк гораздо охотней снижают. В итоге довольно большое количество достойных участников, даже имея высокий фоторейтинг, не могут быть кураторами или их кураторство, как и у вас, висит на волоске.
я согласна- мы все люди, НО
вот если бы открыто ставили плюсы и минусы - тогда и споров бы не было , а так кто-то ,когда-то кому-то поставил плюс или минус: клон, человек , бот- неизвестно ,
и каждый говорит ты заслужил, так что я заслужил: плохой фотограф или плохой человек,
если плохой фотограф -это нормально,
а если человек - это как на фотосайте ?
Хотел схохмить, но, пожалуй, не буду, ибо про себя)))
Напишу после завершения конкурса)
Тест на правдивость, типа вопроса. Что дает Вам лично и на что влияет узнаваемость автора, заметьте не раскрытие анонимности, а именно узнаваемость Вами автора? Ответы: 1. Независимо от качества - а) буду давать звезды если он мне симпатичен (скажем так), б) не буду голосовать, если он мне не симпатичен. Вот в этом и вся проблема, люди голосуют эмоциями. Сегодня я узнал автора, но он под моим комментарием высказался не так как я хотел бы, ноль ему, а вот этот ничего, звезды мне дает, хотя я сам знаю что работа так себе, отсыплю ему по полной и т.д. А Вы говорите... Евгений, правила,... в корень зреть надо.
Кстати , да ...
При чем здесь правила, а тем более Евгений. Правила не регулируют действия и мысли других людей, правила регулируют порядок конкурсов и устанавливают этику общения. Нет и не может быть в правилах, что людям думать и как голосовать и когда люди голосуют эмоциями - это не проблема, а совсем наоборот, фото должно вызывать эмоции.
Вот и я об этом. Но у нас привыкли искать крайнего, а если найти не удается, то можно и придумать.
Аааа, вот почему некоторые совсем не голосуют! Не голосуешь - никакой такой теории под тебя никто не сможет подвести... Вон даже Ёлочку под какие-то эксперименты с голосованием подтянули. Были еще такие советы - не голосуй во втором, если твои фотографии тоже во втором - подумают, топишь конкурентов. На предварительном тоже оглядывайся - шаг влево-вправо подсуживаешь-засуживаешь. Комментарии без замечаний - подлизываешь, с замечанием - топишь... Что? Давайте, все замолчим и перестанем голосовать?... всем понравится? Вряд ли.
Согласна с Анастасией: "Правила не регулируют действия и мысли других людей, правила регулируют порядок конкурсов и устанавливают этику общения. Нет и не может быть в правилах, что людям думать и как голосовать. И когда люди голосуют эмоциями - это не проблема, а совсем наоборот", потому что люди это такие люди. А наши эмоции - это гремучая смесь. Но все здесь умеют ценить хорошие фотографии, эмоции, вложенные в фотографию, радость фотоохотника и т.д. Конечно, есть эмоции от общения, но они уходят на второй план, перекрываются эмоциями от хорошей фотографии
Да и вообще, сколько всяких чувств, факторов, эмоций намешивается при просмотре фотографии! Невозможно их все перечислить, классифицировать. А уж решать за человека, что им движет при просмотре, оценке, голосовании за фотографии - совсем край
Вы абсолютно правы, Наталия! Эту цепочку можно продолжать бесконечно. 50% судей 2 ранга (вообще не понятно, почему взяты имени "медальки") во 2 раунде - очень плохо. 75% - очень плохо (засуживают "простых смертных"), 25% -очень плохо (что же это за Кураторы, раз не умеют фотографировать)... Пустое все это.
На вопрос, голосовать или нет за узнанного Автора (на самом деле - за его снимок), может ответить только сам голосующий, исходя из своей системы ценностей, как бы высокопарно это не звучало. А вот когда какой-то "винтик" в этой системе дал сбой и Участник вышел за рамки разумного (сговорился с кем-то, голосует только за фото определенного Автора и т.п.), здесь уже включаются Правила. ИМХО, понятное дело.
Да нет, Наталия, Ёлочка сама подтянулась ;0)) Потому что стало интересно. Я много здесь на что "ведусь" )) "Просветителей" то много - один рассказал, как искать фото Автора в Инете (честно посмотрела фото этого Участника и еще Николая Н., на этом интерес пропал, хотя фотографии обоих Авторов посмотрела с удовольствием), другой - что сравнивает набранные своими снимками баллы с баллами др. Авторов (хотела проверить, но подумала - зачем мне это?, не стала) и т.д. Это как дети познают мир - останется то далеко не все, "шелуха" отвалится, а попробовать надо многое ))
Вы правы, но мой комментарий в контексте с узнаваемостью автора или модели...
))) Ну что Вы Роман, невозможно лишить участников свойственных людям качеств - радости, гнева, самообмана, глупости, зависти, консервативности, самолюбования, способности ошибаться, заблуждаться...мы же не роботы!
А то мы уже все чаще слышим "кураторы должны", "кураторы обязаны", "просто так сайт не покидают"...да мало ли.
Кураторы никому ничего не должны, имеют право судить в меру своей профессиональной подготовки и, о ужас, имеют право на ошибку!
Я, например, под щебетание внучки со своей учительницей английского могу за 45 минут урока раздать все 100 комплектов звезд, а могу неделями не делится звездами и не комментировать ни одной работы наслушавшись новостей с фронта. И никто не сможет лишить меня этого моего права.
Что касается моего личного внутреннего цензора, то его правила очень просты, если знаешь капитана - не голосуй, исключи влияние своих человеческих слабостей на результат. Из этого правила есть исключения - если работа капитана поразила меня новой стороной его мастерства, если я вижу развитие, я проголосую несмотря ни на что и сообщу всем о своем впечатлении от его работы.
И мне глубоко безразлично что подумают об этом другие участники и как они это оценят - у каждого участника есть право на свое мнение.
Нужно помнить только, что раздавая звезды, голосуя за работы, комментируя их участники раскрывают свои человеческие качества намного больше, чем капитан, публикуя свою работу, раскрывает свое мастерство в области фотографии.
Пишите да, очень много. А вот звезд практически не раздаете. Не больше 3000 звезд а вот комментариев больше 11000))) Так что только слова....
Андрей, пост Юрия как раз об этом. Не надо никого упрекать в голосовании/неголосовании, это право Участника, его выбор, который надо уважать.
А вот над этими словами всем надо сильно задуматься! Я с ними очень даже согласна
Я не упрекаю, только комментирую. Вчера Юрий меня тоже пытался заткнуть))
Хорошо, что )) поставили, значит все поняли!
хорошо что все поняли))) лично я не понял))
Не все, а всЁ! Я же с Вами разговариваю! Андрей, хорошего Вам вечера! Беседу продолжить не смогу - буду без связи до пн. )
Хорошо хорошего отдыха)))
))) Затыкают фонтаны Andrey!
Затыкать человека - артель "напрасный труд", а я человек расчетливый, напрасно силы тратить не стану, зачем мне это.
)))
- описка по Фрейду!
так что насчет звезд? Которые вы раздаете по 100шт? Не разу не видел)) Комментарий, согласен много))
))) Я же уже отвечал Вам вчера Andrey fotokonkurs.ru/photo/441495 - обсуждать с Вами Ваши проблемы мне не интересно. Забыли уже?
Хотите говорить со мной - говорите о фотографии.
Вы опять про Чайку?
))) У Вас проблемы с пониманием прочитанного Andrey!
Я же сказал Вам, что обсуждение в подобном стиле не со мной.
мне знаком такой стиль общения))) не удивлен))
Не стоит писать про то что можно проверить)) Я все про звезды)) Отвечать не обязательно, это всего лишь правда
))) Вы вынуждаете меня повторятся
Б-га ради, сделайте над собой усилие, задумайтесь над моими словами.
У меня своя правда, у вас своя. Боги тоже разные... Повторятся не надо. Я уже сделал вывод
))) Не обольщайтесь Andrey, у человека не понявшего прочитанного и сделавшего по этой причине неверные выводы не может быть "своей правды и своей религии", у него может быть только своя неправда.
С вами как то скучно общаться, пишите одно и тоже. Всего доброго Юрий, не болейте
))) Если Вам скучно - не общайтесь, я не против, но если Вы не в состоянии понять одной фразы, которую я Вам пишу из раза в раз, конечно мы не можем разнообразить наше общение.
так это вы мне пишите и пишите)))) может хватит? Вот не понимаю я вас))) Всего доброго Юрий, не болейте
))) Вы опять демонстрируете непонимание прочитанного Andrey!
Разве я Вам вот это написал? fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844
Я же Вам сказал что мне это не интересно, а Вы все пишите и пишите...
Все верно) Вот нет звезд от вас)) я раздал в 6 раз больше и это правда. Я понимаю почему вы ко мне прицепились))
Всего доброго Юрий, не болейте
В аэропорту Бен-Гуриона был задержан и жестоко избит охраной человек, прокричавший на весь зал: "Алла, я в бар!"
))) А с какой целью вы рассказываете нам анекдоты с бородой? Хотите внимание отвлечь?
внимание??? вы сейчас о чем?
))) Я задал вопрос
Опять не понимаете прочитанного?
с чего вы решили что можете спрашивать? общаться дА, а вот спрашивать нет)))
я вам в 10 раз пишу))) всего доброго
))) А что Вам не нравится? Мой вопрос? Разве кто-то может запретить мне поинтересоваться Вашими целями?
На данный момент, цель одна свадьбу сегодня отретачить
я вам в 12 раз пишу))) всего доброго
)))
- как это связано с "бородатым" анекдотом?
анекдот не вам написан)) разве не видите? А вот в Бен-Гуриона меня трое суток продержали и отправили назад))) Так вспомнилось
я вам в 14 раз пишу))) всего доброго
))) Какая разница кому Вы его написали! Вопрос же выл с какой целью?
Вы сейчас с какой целью пишите? Пишите в личные сообщения, объясню )))
я вам в 15 раз пишу))) всего доброго
))) Ну анекдот то в публичном доступе! ))) "А из зала мне кричат "давай подробности"!" С&Ko
Вы про красный треугольник?
я вам в 18 раз пишу))) всего доброго
))) На самом деле речь о тени отца Гамлета, но это ничего не меняет!
Как все печально))) так что там насчет извинений?
Так что насчет ваших звезд? Когда начнете голосовать а то скоро фотографий будет больше чем вы звезд выставили
)))
- Вам то какая забота Andrey?
Я как и прежде буду выдавать звездочки только тем работам, которым считаю нужным, и в том количестве какое считаю нужным без оглядки на мнение кого либо и Вас в том числе...
Надеюсь что я ответил на Ваш вопрос а вот Вы на мой по прежнему ответить не хотите.
Почему бы это?
Вы фоток выставили 700 с лишним а звезд раздали более 3000. Получаюсь за ваши фото голосуют а вы нет. Зато комментариев более 11000
даже если и не кто не пишет под вашей фотографией вы сами напишите fotokonkurs.ru/photo/441221
Достаточно подробно написал? С себя начните а потом учите,,,,,
))) fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844
Я наехал? Я сказал и так и считаю)) Вы фоток выставили 700 с лишним а звезд раздали более 3000. Получаюсь за ваши фото голосуют а вы нет. Зато комментариев более 11000
даже если и не кто не пишет под вашей фотографией вы сами напишите fotokonkurs.ru/photo/441221
Достаточно подробно написал? С себя начните а потом учите,,,,,
))) fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844
ссылка не активная)) кураторы забаньте меня))) дед уже заспамил весь сайт )))
))) fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844
кураторы забаньте меня))) дед уже заспамил весь сайт )))
))) Ну на самом деле это Вы ко мне прицепились Andrey!
fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844 - это же Ваш комментарий.
- а должны быть? Есть норма и я ее не выполняю? Вот Вы пишите
- и это дает Вам право оценивать других участников? С какой стати я должен ориентироваться на Ваш вкус - он не настолько хорош как Вы себе представляете!.
Я же уже предлагал Вам задуматься над прочитанным.
ссылка не активная))) не стоит оправдываться) хоть это и ваше личное дело. Вы написали что раздаете по 100звезд. Я же всего напомнил что это не так. Вдруг забыли))) Может остановитесь? У меня много времени)) Буду и дальше отвечать))
Всего доброго Юрий, не болейте
))) Мне не в чем оправдываться!
fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844 - ну эта ссылка Вам хорошо знакома!
А теперь Вы соизвольте прислать ссылочку на то место где я утверждаю что раздаю по 100 звезд.
Детский сад однако))) все все видели)) у вас на стене вся статистика)))
Всего доброго Юрий, не болейте
))) Я Вам больше скажу Andrey "Детский сад, ясельная группа!" - мы ведем публичную дискуссию и все всё видят и как Вы "уходите на крыло" и все Ваше поведение.
Все видят ваше поведение)) к моему уже привыкли)) Юрий вам сколько лет? Где ваша Родина?
Всего доброго Юрий, не болейте (11 раз прощаюсь)
))) Мне 100 лет в обед Andrey! Моя Родина Крым, город Севастополь. А Вы с какой целью интересуетесь?
Был в Севастополе много раз)) Родственники у меня там живут. Брат подводник
Всего доброго Юрий, не болейте (13 раз прощаюсь)
))) С чего Вы решили что я болею Andrey? Спасибо конечно, но лучше было бы если бы Вы отвечали на вопросы.
Я сказал не болейте)) Вы читайте внимательно)))
я вам в 17 раз пишу))) всего доброго
))) Taк я и не болею! Зачем здоровому желать здоровья!
так принято))) У вас так не принято?
я вам в 19 раз пишу))) всего доброго
Обращаюсь к кураторам. Вы мне и Юрию по три черные метки поставьте. А то придется до нового года общаться))) И после нового года
))) У нас Andrey принято отвечать на вопросы или извинятся и объяснять причину "ухода на крыло"!
А то 19 пожеланий здоровья здоровья то на самом деле не добавляют.
Я извинятся? Какое крыло? Это уже хамство.... Пишите в личку, там обсудим. Кто должен извинится
Так что насчет ваших звезд? Когда начнете голосовать а то скоро фотографий будет больше чем вы звезд выставили
))) Совершенно неважно какое крыло - алюминиевое, деревянное, бумажное, не имеет значения...Вы публично на меня наехали а теперь предлагаете разобраться в "личке" - так не поступают!
Я наехал? Я сказал и так и считаю)) Вы фоток выставили 700 с лишним а звезд раздали более 3000. Получаюсь за ваши фото голосуют а вы нет. Зато комментариев более 11000
даже если и не кто не пишет под вашей фотографией вы сами напишите fotokonkurs.ru/photo/441221
Достаточно подробно написал? С себя начните а потом учите,,,,,
))) Ну Andrey, Вас учить - только время терять, тут спору не выйдет!
Вы ответьте сами-себе на вопрос - вам то какое дело до моих оценок, почему Вас так беспокоит количество отданных мною звезд и моих комментариев?
))) И не забудьте добавить к 11000 моих комментариев сегодняшние комментарии посвященные Вам!
Вы фоток выставили 700 с лишним а звезд раздали более 3000. Получаюсь за ваши фото голосуют а вы нет. Зато комментариев более 11000
даже если и не кто не пишет под вашей фотографией вы сами напишите fotokonkurs.ru/photo/441221
Достаточно подробно написал? С себя начните а потом учите,,,,,
))) fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844
ссылка не активная)))
))) fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844
кураторы забаньте меня))) дед уже заспамил весь сайт )))
))) Вам лучше понять и признаться в содеянном Andrey!
кураторы забаньте меня))) дед уже заспамил весь сайт )))
))) fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7844
кураторы забаньте меня))) дед уже заспамил весь сайт )))
поймал за руку что вы врете)) голосую по 100звезд))
нда, Юрий, наговорили вы сегодня уже на 2 чм. Третья моя будет. Извините, иногда полезно бывает вовремя остановиться.
понять и простить? я вам уже все сказал)) вы только писать можете))) осталось теперь фотографировать научится
))) Нет Andrey, мне пофигу ваши просьбы о прощении и Ваше мнение о моих способностях как фотографа, наплевать и растереть, но научитесь уже понимать прочитанное что бы не валить с больной головы на здоровую...
Ответьте на заданный вопрос и только после этого идите в бан!
Оппонента забанили за неуважение к собеседнику, а это пример уважения, что ли? Ну такое.
))) Я не банил оппонента и не предпринимал никаких действий для этого Анна, но я крайне отрицательно отношусь к тем, кто несет на меня напраслину, да еще и в такой форме!
Что за прикол на сайте ругаться ? Мы все больны одной болезнью , фотографией ...
Ребята давайте жить дружно ...
Откровенно говоря ни хрена не понял... Andrey (GR-andrey) последнее время через чур возбужден что-то в поисках, как ему кажется, одному ему понятной, справедливости... Вспышка на Солнце, говорят, мощная только что произошла... М.б.электромагнитная чувствительность повышенная. Я, вот. ощущаю, к примеру...
А пункт 2. будет?
Ну, скажем, такой вариант: мне всё равно, кто автор, даже если я предполагаю его имя... всё равно буду голосовать только за фотографию, рассматривая её вкупе с остальными работами всех авторов?
Бошльше дела, меньше слов...и у нас все получится.
Анекдот в тему.
Что делать, если какой-то "фолловер" узнал все твои работы в конкурсе кроме одной и забросал их помидорами?
а) пожаловаться на него Евгению?
б) подсказать "фолловеру", какую фотографию он пропустил?
+2 => +1
Кто-то узнал себя?)))
fotokonkurs.ru/photo/441257 скажите пожалуйста, люди добрые, мне за ссылку на фото прилетело мгновенно, а теперь второй день висит ссылка и тишина, минусы и шум только на первую ссылку работают или как то ещё?
Я опубликовал ссылку ПОСЛЕ раскрытия имени автора.
А смысл? Из предыдущего обсуждения разве неясно было, что авторство уже раскрывали, про дублирование уже говорили? И несмотря на это, фотография все еще на месте.
Для тех,кто не живет на сайте.Ссылка из предыдущего обсуждения была удалена.
Если прочитать предыдущие сообщения, то понять, о чем в них говорится, можно и без удаленного.
Лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать(или прочитать).
Непонятно только кому лучше от этого)))
Светлана, это уже 3-й раунд, где авторы фотографий уже и так раскрыты.
Спасибо, понятно!) «Секрет — на весь свет» открыт.)))