Конкурс-ранк
Elena (pevb)
5 июн. 2020 г., 21:05:58
Рейтинг сообщения: 0
Хочется узнать: за что ставят плюс или минус..
За хорошие работы или …?
Или. (Комментарий слишком короткий)
Галина, не только доверяет в настоящее время, но и доверяло раньше. "+" и "-" убывших участников остаются навсегда. Так что, человек уходит, а его "запашок" остаётся.
Да. Я об этом уже не однократно говорила. И предлагала сделать так чтобы голоса + и - учитывались за последний год ( пол года).
Ольга, так, наверное, не совсем удобно будет. Я вот знаю, допустим, что я Вам повышал. Когда мне в очередной раз не забыть повысить, чтобы Вы в кураторах остались? И остальным также... 30 июня и 31 декабря?
P.S. А вот зачем остаётся КР от забаненных участников? Всё равно, как негативная служебная характеристика где-то на работе от бывшего начальника, которого посадили за воровство.
а те, кто только запах оставил? возможно голоса и тех кто не в игре аннулировать надо?
Такое можно. Только определиться надо со сроком отсутствия на сайте. Ведь тоже не нормально, когда человек умотал в длительностью командировку или в отпуск. На сайт не заходил. И всё слетело? Даже многие бывшие длительно отсутствующие периодически возвращаются и поздаровавшись со знакомыми активно включаются в процесс. И всё-таки думаю, что лет 3-х было бы достаточно.
Ну да, есть такое... ещё и клоны чьи-то поработали... но в целом-то всё равно картина понятна...)
доверяют чего?)
Хороший вопрос! а действительно, что они ему доверяют?
"Доверять" и "доверить" как ни странно не одно и тоже :)))) Могу, конечно, и взаимозаменять друг друга, но далеко не в любом контексте.
от какого смыслового значения- КУ становится лучше?))
ведь ранк- это КУ
Опять ошибка смыслового значения :)) Если 188-е место из 188, никакой ранк не поможет стать куратором.
Поможет. Если 139 и более участников, занимающие места до 187 будут иметь конкурс-ранг 20 и ниже
188 место- это всегда временно
Ранк, это только часть от КУ. Другая часть - рейтинг
Елена, Вы хотите, чтобы к правилам сайта ещё методическое пособие издали? Тогда предложение к Евгению. В моём же понимании, на основании высказываний, мировоззрения и творчества какого-нибудь участника у других могут появится к нему симпатия и уважение, а могут появится чувства совершенно противоположные. Другими словами, повышая КР, я от себя (любимого) доверяю ему полномочия куратора на сайте, а понижая - нет категорически.
С КР можно поступить проще. Если у сайтовца исчезает рейтинг, то должны исчезуть те +,-, которые он успел раздать в КР другим участникам. Это логично, потому что неактивному участнику по барабану доверие к КУ. Станет снова активным, и автоматом вернуться его наставленные (+,-)
Игорь, во-первых, этим людям может быть не всё равно, кто в данный момент кураторы. Т.к. часть таких участников, очень уважаемых и без сарказма об этом пишу, находясь временно или чаще постоянно совсем без утюжка, редко, но участвуют в конкурсах, и вот дождавшись определенного конкурса и загрузив одну фотографию, становятся победителем в конкурсе и сразу обретают красный утюг. Им в период их пустышки можно повышать или понижать КР? И с каким КР они окажутся, когда вновь обретут рейтинг? А, во-вторых, участник даже без рейтинга может повышать или понижать КР. Лишить его это права? И, в-третьих, когда КР будут автоматически понижаться и повышаться хорошо ли это будет? Думаю, что всё это здорово усложнит программу сайта. А это заморочка.
Правильно "Конкурс-ранк"!
К сожалению, иногда КР используется некоторыми участниками не по назначению. Не ту оценку, что ожидал автор, поставил КУ, высказал мнение, не совпадающее с мнением оппонента и прочие мелкие обиды – бегом минусить КР. Думаю, что никакого отношения к мировоззрению участника или его профессионализму в оценке фотографий это не имеет. Такие игры с конкурс-ранком вряд ли пойдут на пользу сайту. На мой взгляд для понижения КР нужны более веские причины. Например, постоянное хамское или оскорбительное отношение к другим участникам, совершенно непрофессиональный подход к оценке и анализу работ и прочие качества, вызывающие недоверие.
Я заметила, что в последнее время в основном идёт понижение КР у многих участников. А вот про повышение как-то в основном забывают. Появляются новые интересные авторы, активно включаются в обсуждения, высказывают своё мнение…а КР не растёт. Ощущение, что про него все забыли, а новички даже и не догадываются про этот инструмент.
Не удивительно, что некоторые КУ уходят с оценки. И не потому, что очень уж дорожат своим ранком, а скорее обыкновенная человеческая обида. Да это и понятно… Вместо «спасибо» КУ чаще получают подзатыльники и понижение КР. Буквально вчера у меня КР улетел на 2 пункта. Сижу и думаю, вроде никому не нахамила, ни с кем в конфликт не вступала…да и оценить успела не так много фото. Положа руку на сердце, обидно… Кто посильнее, плюнет и пойдёт дальше, а кто-то «забьёт» на все эти оценки и комментарии, да просто уйдёт в подполье. А потом удивляемся, почему конкурсы не начинаются, почему комментариев мало.
Я, и думаю, что большинство других участников, кураторам за оценку своих фотографий никогда КР не понижают. За сделанные замечания (критику) под моими фотографиям, если суть их заключается в том, как фотографию можно улучшить, я постоянно только повышаю КР, независимо от того ценны ли они или нет. И нет, на сайте таких людей, как действующих, так и в "отпуске", кому бы я не повысил КР. Думаю, что и другие здравомыслящие участники сайта должны также же делать. Отдельные люди с больной психикой, которых в своё время не воспитала семья, школа и улица, понижают. Но они могут это сделать только один раз. Больше 95% людей на сайте замечательных, а этих от 5-ти и меньше процентов мы все как-нибудь переживём. Однако, если исчезают одни из этих 5-ти процентов, то тут же появляются такие же или даже хуже. Статистика около 5% не меняется.
К сожалению, эти 5% как ложка дёгтя в бочке....ну Вы понимаете. Вроде и немного, а привкус неприятный((
Да, это так. Исходя из выше написанного, я призываю всех здравомыслящих участников сайта повысить постоянно работающим кураторам КР, даже в том случае, если вам не очень нравится, как они оценили ваши фотографии, например, в каком-то там конкурсе. Они работают здесь за просто так и тратят своё личное время, отрывая его от своих близких, к тому же частенько нервы портят. Процесс повышения КР не должен занять много времени. Но и обращаюсь к кураторам тоже, дорожите, пожалуйста, оказанным вам доверием.
Ой, мне подняли ))) пойду и я пройдусь, если кого ещё не отметил
Ну наконец-то...лёд тронулся))) Я кстати периодически пробегаю по новым интересным авторам. Вот!))))
А уж сколько скинули за последние пару месяцев )))) новых тоже всегда готов поддержать, если человек активен и интересен. А Вию уже вон в минус загнали. И за что интересно?
Она не куратор. Так что там обид в принципе быть не может. Тогда остаются лишь показатели согласно правил - это "высказывания, мировоззрение и творчество". Думаю, что здесь сильно повлияла на её "творчество" и "мировоззрение" фотография бабулек, она с неё начала и может навсегда остаться в памяти людей автором этой фотографии. Как я, например, помню людей по нескольким характерным для них фотографиям. Вот дядю Васю по его чёрному(?) квадрату(?)... Помнят же артистов по какому-то одному фильму, хотя ролей больше 100. Ей теперь надо сильно постараться, чтобы изменить впечатление участников сайта о своём "творчестве". А высказывания (и тоже с мировоззрением) - это комментарии под этой фотографией и в других местах.
зачем так? вешать на всех свои ярлыки..
фотографии у Via (Via_Arti) хорошие и я не думаю, что спор, именно "спор" должен оставить негативное впечатление о ее работах..
почему???
Дело не в ярлыках и тем более не в моих, а в общепризнанном устройстве человеческой памяти. Людей (не близких) запоминают по ярким поступкам, как положительным, так и негативным. Кстати, этим пользуются скандальные блогеры для роста популярности в соцсетях. Если человек таких ярких поступков не совершал, то его совсем не помнят. И, если вернуться к упомянутой уже совсем взрослой участнице сайта, то назвать просто ошибкой выбор фотографии, унижающей достоинство старых людей инвалидов, к конкурсу "Память" на 9 мая, будет, наверное, очень мягко. А, если вспомнить ещё все комментарии, которые она написала под своей этой фотографией, то многое становится явным... 95% "прекрасных людей" на сайте не злопамятны, но, как говорится, "у них память хорошая и зло помнят". Данной участнице надо меняться. Если она продолжит в том же духе, куратором ей не стать (вот, нашёл вежливую концовку!).
Я в процессе раздачи звёзд, те работы которые особенно зацепили, кидаю в закладки с пометкой "повысить ранк".
А я всё-таки присматриваюсь, проявляет ли хоть какую-нибудь активность на сайте автор прекрасных фотографий))
Это само собой. Тем более с медалями сейчас всё стало очень наглядно.
ой, ржунимагУ)))) Посмотрела у себя. Сегодня вначале подняли на 2, а сейчас заминусили. Интересно кому я сегодня на хвост наступила?)))
Мухаха)))) как на бирже..одни играют на понижение, другие на повышение
Да ладно. Пусть развлекаются... пойду лучше ещё фотографии поразглядываю. Может ещё пару минусов словлю))
А я пойду картошку закину, всем тепла ))
...на хвост наступила хвостатым...
А нЕчего хвосты распускать))
Добавлю ещё, что именно Вы, кстати, весьма адекватно оцениваете фотографии. Сделал вывод по своим. У Вас нет шараханья в ту или иную сторону. Но, справедливости ради, есть у нас кураторы, которые предпочитают оценку занижать, есть, которые несколько завышают, а есть такие, у которых оценка очень часто и существенно отличается от оценок других кураторов то в "+" то в "-". Но это человеческий фактор, и не думаю, что делается что-то специально, чтобы навредить или наоборот подтянуть.
Вряд ли специально. Кто-то ошибается по неопытности, кто-то по своим убеждениям...но корысти ради - это маловероятно.
Маловероятно, т.к. это просто глупо сверх меры...
знаете. на моей памяти было два случаю: кинули клич и конкурс-ранк. капитану подняли..
может было- еще много таких случаев-просто запомнилось два.)))
Именно потому и кинули клич, что забыли многие про КР. Вспоминают только когда хотят понизить. А хороший автор, к тому же активный и готовый работать, был не замечен. Теперь мы имеем нового хорошего куратора. Что в этом плохого?
когда хороший- это хорошо. а когда плохой, но удобный ?
Уууу, Елена. Вы опять со своими подозрениями, заговорами, кознями...Жаль(((
какие подозрениями? и мне жаль, что вы так думаете?
это я делю на хороших и плохих?
Отвечала на эту Вашу фразу.
Хороший или плохой определяете не Вы и не я. Это решает сообщество своим голосованием на конкурсах, что и отражается в фоторейтинге.
почему, хороший был не замечен? Вы определитесь: он был не замечен или решаем не мы?
Елена, у меня ощущение, что мы говорим на разных языках.
Фоторейтинг складывается из баллов, полученных на конкурсах, где голосуют все. Высокий фоторейтинг - значит хороший автор. Это понятно?
А конкурс-ранк это когда заходят на страничку автора и повышают/понижают его, ориентируясь уже на другие параметры. Вот про КР у нас стали забывать, об этом и был клич (всё уже написано выше, попробуйте внимательно почитать).
я понимаю, а вы?
на сегодняшний день: 91 место капитана и он КУ.. это как? 41 капитана - вам чем не угодили?
я думаю 50 лучших капитанов - это КУ... но
это понятно или разный язык ?
Елена, кроме творчества есть другие 2 параметра... Именно ими, очевидно, и не угодили.
вот поэтому я и спросила: КУ которые меня оценивают, действительно, могут объективно это делать?
Елена, давайте посмотрим на ситуацию по другим углом. Может оценивать Ваше творчество превосходный фотограф с отличными фотографиями, но при этом ему, кроме его собственных, никакие больше фотографии не нравятся? А при этом ещё эгоист, завистник и любитель подбросить подлянку или устроить провокацию под Вашей работой просто на ровном месте?
я не просто так задала этот вопрос..
совсем недавно произошел такой случай :
Еще недавно Влада (Vlada-M) писала:
И дала такой ответ, как она плюсует ранк:
вот поэтому мне и захотелось узнать, а как остальные.. ??
Елена, всех людей обобщать не надо. Все люди разные и способные на разные поступки. Одни смелые, другие трусы, одни с активной жизненной позицией, другие - лишь бы "мне было хорошо", добрые и злые, умные и не очень, и т.д. При этом, на сайте одни люди уходят, а другие приходят. Я не знаю, кто и почему Владе понижал КР. Возможно какие-нибудь завистники, которым она дорогу перешла в каком-то конкурсе, а возможно ещё и со своими клонами. Последнее тоже может быть. И поменьше в жизни обижайтесь. Постоянно обиженные - они просто убогие. Одни над ними смеются, другие презирают, третьи могут милостыню бросить. Действуйте всегда! Проанализируйте и что-то меняйте в лучшую сторону.
а мне почем обижаться? я здесь в хвосте ..
и реально вижу, на что я способна со своими фотографиями..
я занимаю именно то место,... для меня это предел..
а обида в другом - когда эти КУ расправляются со мной: своими черными метками..
не хотела этого говорить, но все не выдержала..
вот и хочется узнать......
ранк- это хороший фотограф или человек?
а вот про клонов я знаю..
Всё в этом мире относительно. С чёрными метками было несправедливо. Это опять же говорит лишь о человеческих качествах определённых участников-кураторов, но никак не относится к их фотомастерству. Но они пока всё же лучшие по сумме качеств, из тех, кто есть на сайте.
Не могут, потому что любая оценка субъективна. И чтобы снизить субъективность сделано так, что нужны оценки не менее 8 кураторов во втором.
Елена, добрый день. А давайте попробуем поразмыслить и найдем ответ на ваш вопрос
Но подчеркну, что это мое скромное ИМХО, каждый волен рассуждать по-своему.
Посмотрите на список кураторов на нижний четвертый десяток, т.е. на тех, у которых рейтинг достаточно низкий, но за счет своего конкурс-ранка они попали в список КУ fotokonkurs.ru/curators
У вас к ним есть претензии, чем вас не устраивает их участие в кураторстве? Прочитайте имена, откройте личную страничку каждого, посмотрите их заслуги (можно по медалям, можно по достижениям) .
НМВ, очень даже все заслуженные участники, есть старожилы, стахановцы, трудяги и пр., с огромным количеством отличных и даже выдающихся фотографий. И среди них почти все очень активные кураторы, регулярно и грамотно голосующие, участвующие в обсуждениях фотографий. Сейчас, на новой платформе изменился подсчет фоторейтинга, слишком мало баллов получает фотография-неудачник. Поэтому низкий рейтинг сегодня - это ряд неудач в конкурсах - чулан или вылет фото в 1 раунде, и это временное явление. Порой достаточно одной победы в ближайшем конкурсе, и этот участник снова с зеленым или даже красным утюгом!
Так что для меня ответ очевиден - в списке кураторов все люди достойные, и в верхней части списка, и в нижней. И то что этот список из 50 человек, а не из 30, тоже правильно, т.к. при большом количестве фотографий в конкурсах быстрее идет голосование.
это понятно, моё мнение недостойных - НЕТ!!
а если по другому: у кого конкурс- ранк низкий- они недостойные люди?
или только одни достойные. а другие?
ведь КУ- это не постоянная команда. сегодня одни достойные. а завтра другие, это правильно и так должно быть
все- таки вы делите людей .на верхних и нижних. увы..
Елена, как вы странно все переворачиваете. Я не использовала слово "недостойные", никого не делила на верхних и нижних.
Увы, значит я не смогла донести до вас свою мысль.
да, я вас не поняла.. ваш крик, что вы хотите оставаться КУ...
а если просто: капитаны решили, что вы не очень хороший КУ?
этого вы не допускаете?
теперь вы КУ и все поменялось для вас. увы я такого поворота не ожидала...
была о вас лучшего мнения
Интересно, Елена, Вы действительно не понимаете того о чём Вам все пишут или развлекаетесь так, выворачивая всё наизнанку? Вопрос риторический, можете не отвечать. Очень похоже на троллинг обыкновенный.
Всего Вам доброго и успехов. На этом прощаюсь....
Забудьте вы (вы все) это слово, Троллинг, чуть что не так, тролинг, человек не понял, опять тролинг........вы уже на тролинге помешались, при этом не понимая смысла этого слова
Вы не допускаете что человек чего то по настоящему не понимает или хочет в чем то разобраться и что то доказать......
За сим прощаюсь, а то скажут что опять тролинг.
а действительно понимаете? или просто гнете свою точку зрения?
и по другому никак? я права, а вы должны принять и другого не дано..
а если, что не поняли - это троллинг..
я спросила Владу, а вы ее клон? запутались?
Так, Елена, я снова тут. Два часа назад я вам написала ответ на ваш комментарий (fotokonkurs.ru/blogs/personal_pevb/7606 ) про мой крик и повороты, но почему-то он не прикрепился. Очевидно, сбой с моим интернетом за городом. А теперь и запал пропал. Тем лучше.
Поэтому отвечу кратко, по существу вашего блога.
КР я повышаю людям по следующим причинам:
- интересные (для меня) фотографии
- грамотные, а иногда и полезные (для меня), комментарии при обсуждении конкурсов и фотографий
- интересно проведенные авторские конкурсы
- содержательные блоги
- и в целом для меня интересный человек, у которого есть чему поучиться, с кем можно хорошо побеседовать, которого понимаешь и разделяешь его мнение.
КР я понижаю людям по следующим причинам:
- открытое хамство и неуважение к другим участникам сайта
- накрутка голосов
- создание клонов
- пустая, навязчивая и, порой, безграмотная болтовня под фотографиями или в блогах (уж извините, но я не люблю людей, которые не умеют четко и понятно выражать свои мысли).
Добавлю, КР я снижаю крайне редко, сначала стараюсь меньше общаться с несимпатичным мне человеком.
На этом откланиваюсь, больше не побепокою.
ЗЫ: если вам любопытно
я тоже много чего не люблю..
а самое большое не люблю, когда обманывают..
вы хотите обмануть меня, а выглядит так смешно...
вы грамотная это хорошо..
я бы постеснялась написать такой текст..
увы
вам то за что понижают конкурс-ранк? подумайте)
а главное хотели укусить? не вышло
fotokonkurs.ru/contest/1687/blog
)))
тут все в два словах можно было уложить- повышаю тем кто нравится, понижаю тем кто не нравится))
Елена!
В ваши рассуждения вкралась логическая ошибка, которая приводит к подмене понятий и, соответственно, заводит в тупик Ваши рассуждения.
Вот Вы пишите <КУ которые меня оценивают> - это исходное заблуждение!
Кураторы Вас лично не оценивают, более того - они даже не оценивают Вашу конкурсную работу, у них нет никакой технической возможности ее идентифицировать. Кураторы оценивают обезличенную конкурсную работу, выставленную на конкурс неизвестным капитаном. Точка. Так происходит на этапе технической оценки, так же происходит и во втором раунде.
Могут ли они объективно это делать?
Разумеется нет! Любая человеческая оценка субъективна в силу генетических особенностей, особенностей развития, воспитания, образования, жизненного опыта и профессиональных склонностей.
Чтобы нивелировать влияние субъективного фактора применяют метод "пяти кураторов"!
Попробуйте понять и принять этот постулат и Вы перестанете заблуждаться в том, что кураторство это работа, в традиционном ее понимании, что у кураторов есть "власть" и что наше с Вами творчество кому то интересно.
Желаю Вам здоровья и трезвости ума.
Бесполезно что либо объяснять, когда заведомо ожидается определенный ответ (хочется услышать). Иначе это никак не объяснить, когда все уже написано русским языком по несколько раз, что КР это не только про фотографии.
и эти КУ - решают наши судьбы во втором туре?
И запрещают ковырять мне пальцем в носу
Ковыряйте... если чистыми руками и без фанатизма, то можно
zen.yandex.ru/media/superinteresno/vredno-li-kovyriatsia-v-nosu-5b027abe77d0e6dd519acb2c
опять же говорят сие - стимулирует мозговую деятельность
«Всё есть яд, и всё есть лекарство, тем или иным его делает только доза» (с) Парацельс.
Это был парафраз анекдота :)))
анекдот я знаю... про родителей мальчика.
но я не упустил случая оправдать в массах полезную привычку (а большинство людей делают это и делают часто) хоть на чуть ослабив вредное влияние (в данном конкретном случае) давления на людей моральных норм.
Ну какие судьбы, Елена...
Плохой, но удобный?! не поняла...
Все что написано выше прочитал, но как быть когда те самые лучшие из лучших КУ занижают оценку из за того, что им просто не нравится то что изображено на фотографии? насколько мне известно, это не должно касаться оценки.
Думаю, что все работы, которые очень нравятся или очень не нравятся, рассматриваются всегда с большим пристрастием. Попробуйте выставить фотографию, про которую пишите, в ежемесячном блоге для критики у Галины. Возможно получите ответ.
Меня интересует почему КУ отходят от своих прямых функций, оценки технического качества, и оценивают содержание, при чем сиииильно занижая оценку? какие меры воздействия предусмотрены на этот случай? или все пройдет незамеченным?
А критика Галины меня абсолютно не интересует, что бы объяснить вам почему, мне придется перейти на личность Галины, этого я делать не буду, а то тут такое начнется...... но если вам интересно, в личном сообщении в одном предложении, без оскорблений, только факты, я могу вам объяснить сое отношение к этой критике. (если вам интересно)
И тишина.... и ни кто не хочет обсуждать самих себя...... Только можем критиковать депутатов гос думы, мол они никогда не примут закон о смертной казни за воровство, потому что их самих тогда казнят.
И вот вам ситуация в рамках сайта, ни кто не хочет обсуждать ошибки КУ потому что это значит идти против самих себя или своих друзей.
еще не вечер
конечно КУ- всегда прав!!
поэтому многие туда и рвутся
смены власти почти нет
Это кто туда рвётся? Вы, видимо, про тех, кто ратует за то, чтобы в Кураторы брали только по одному параметру - фоторейтингу...)
Влада (Vlada-M)
А потом мне просто нравится этот сайт, и как-то хотелось надеяться, что я своим присутствием его не порчу)))
Aristova_Olga (olaaristova)
Есть предложение *конкурсранг* считать за определённый срок, например за пол года, как фоторейтинг. Люди на сайт приходят и уходят, логично было бы учитывать степень доверия только тех участников, кто сейчас в игре.
конечно есть кураторы - которые вообще не участвуют в жизни сайта- никак
я не знаю как должно быть, но точно знаю "за красивые глаза нельзя"
сколько раз было, с хороший позицией выходишь во второй тур( я про всех), а в финал не попадаешь, это как?
как говорит Влада (Vlada-M), есть верх и низ
угодные и нет..
Уффф... Елена, ну вы так всё в кучу намешиваете, что и не знаешь, как это разобрать...)
То, что Влада любит порядок и по мере возможностей старается его поддерживать на сайте, не давать конкурсам зависать - это разве рвение в Кураторы?! пашет человек, вот и всё...
Про тезис Ольги вообще отдельная история...
За красивые глаза уж точно в Кураторы не выходят, вам уже раз ...дцать разные люди повторили, что для этого нужно два параметра - высокий фоторейтинг на сайте и преобладание тех, кто хочет, чтобы конкретный человек был Кураторам, не менее, чем на двадцать одного...
Выход во Второй и финал никак не связаны в том смысле, что отсчёт идёт заново, предыдущие позиции не имеют значения...
Как говорит Влада, есть верх и них сводной таблицы, где участники выстроены по цифрам фоторейтинга... с чего вы тут увидели неугодных, просто загадка... ну, напишите всё в ряд, будут левые и правые части...)
все просто : Влада хочет быть КУ- ей помогли..
кто хочет - почему бы нет?
а может еще кто-то хочет и молчит?
допустим: у капитала - есть отличный рейтинг, а конкурс- ранк низкий...
и сразу вопрос: почему бы ему не помочь?
вот здесь мы и говорим -не достоин?
значит один достоин. а другой нет..
"достоин": он. что больше понимает в фотографии?
а еще есть КУ- которые вообще не участвуют в жизни сайта..
а может стоит завести кнопку самоотвод.... или временный самоотвод на один месяц или шесть?
и человек каждые шесть месяцев будет думать продлить самоотвод или все таки участвовать..
Влада и была Куратором... кто-то снижал ей КР, но не настолько, чтобы она вылетела из списка пятидесяти...
А почему Капитан? Мы же повышаем рейтинг не неизвестно кому, а вполне конкретным людям, с читаемыми именами...
Достоин - это значит, я хочу, чтобы он был Куратором по совокупности некоторых качеств, о которых уже много-много-много раз повторено и в Правилах, и в блогах...
Самоотвод? в принципе, возможно... но ведь и так не зря список увеличили до аж пятидесяти, чтобы могло найтись необходимое количество для того, чтобы конкурсы не зависали надолго... помнится, раньше гораздо меньше было...
конечно она была... но... значит нашлись капитаны .которые высказали своё мнение...
и я думаю его надо было принять..
Да очевидно, что нашлись такие люди... но удивиться-то, что человека на сайте не было, а цифры изменились, можно ведь...
Была одна реплика, давным-давно сказаны другие, можно уже и не поминать...
Там критика не именно от Галины, а критика фотографий от всех участников. Просто блог её. При этом, можно любую фотографию разместить инкогнито, но уже, правда, только через неё, её почту. Никто не будет знать, чья это фотография. А в отношении кураторов... Возьмите для интереса и проанализируйте, как они голосуют за фотографии других участников. Если в действиях кураторов заметите какую-то умышленно негативную тактику, направленную по отношению к фотографиям всех других участников, то поделитесь этой информацией в блоге со всеми участниками сайта. Но не надо делать вывод только по оценкам под своими фотографиями, почти любой автор думает, что его фотографии гораздо лучше, чем их оценивают. Это, во-первых. А, во-вторых, не надо думать, что кто-то из кураторов сайта живёт с мыслью о том, как бы насолить Владимиру. Когда будете смотреть оценки под другими фотографиями, сможете увидеть, что там всё аналогично и все участники сайта находятся практически в равных условиях. Одним фотографиям везёт больше, когда на их отборе находятся кураторы, которые в принципе всегда немножко завышают оценку. А другим везёт меньше, т.к. могли появиться ещё дополнительно такие кураторы, которые оценивают редко и не все фотографии, представленные на конкурс, но оценки ставят почти всегда очень низкие. Но, опять же, может не повезти в этом, зато у фотографии будет успех в группе, что пониже статусом.
По отношению к критике, то что я имел ввиду про критику Галины, подходит под любую критику, в том числе и мою, поэтому в блогах Галины я никогда не принимаю участия.
А что касается оценок, то тут нарисовался выпиющий случай, тут есть о чем поговорить и на основе одной фотографии.
Вы и правда советуете мне открыть блог? Я честно говоря сомневаюсь, шума много будет, очень много, да же через чур много, как бы чего не вышло....
Если будет выявлена какая-нибудь статистика с фактами, которая будет раскрывать заговор группы кураторов, то поддержат большинство участников, в т.ч. и другие кураторы, что не в заговоре. А статистика примерно такая:
I) 1. Такой-то куратор с ником "А" в мае месяце сделал столько оценок. При этом, его все оценки (или подавляющее большинство оценок на предварительном отборе) фотографиям других участников кураторов с никами "Б", "В", "Г" и "Д"... явно завышены, несмотря на недостатки их фотографий (ссылка на фотографии). А обычным участникам большинство оценок занижены (факты). При этом, вот фотографии с аналогичными или почти аналогичными недостатками куратора и обычного участника, где у куратора оценка завышена, а у обычного занижена.
2. Такой-то куратор с ником "Б" в мае месяце сделал столько оценок. При этом, его все оценки (или подавляющее большинство оценок на предварительном отборе) фотографиям других участников кураторов с никами "А", "В", "Г" и "Д"... явно завышены, несмотря на недостатки их фотографий (ссылка на фотографии). А обычным участникам большинство оценок занижены (факты). При этом, вот фотографии с аналогичными или почти аналогичными недостатками куратора и обычного участника, где у куратора оценка завышена, а у обычного занижена.
и т.д. по предварительному отбору.
II) Дальше за этот же месяц факты по розданным звёздочкам в 1-м раунде примерно по такой же аналогии. Куратор с ником "А" кинул столько звёзд. И, дальше, например, из них обычным участникам по 1-й бронзовой звёздочки или даже целым набором(!!!) бронзовых звёзд. А вот оценил работы других кураторов с никами"Б", "В", "Г" и "Д"... 3-5 полными наборами звёзд или преимущество золотых звёзд. И так аналогично пройтись по оценкам кураторов "Б", "В", "Г" и "Д"...;
III) Раскрыть "заговор" кураторов при взаимном их отборе фотографий в 3-й раунд. Например, в мае месяце было столько-то конкурсов. Вот так то кураторы с никами "А", "Б", "В", "Г" и "Д"... С конкретными фактами взаимного оценивания и проталкивания фотографий друг друга в 3-й раунд.
Может найдёте что-то ещё интересное. Но без общей статистики всё это можно списать на случайный случай.
Я, кстати, по III) разделу в своё время находил интересные факты такого взаимного проталкивания. Меня интересовала статистика, почему процентное соотношение из общего количества работ доходящих из 2-го раунда в 3-раунд у одних участников сайта доходит чуть ли не до 50-ти процентов и выше, а у других эта цифра составляет процент гораздо меньший. При этом, что фотографии 2-й категории участников часто в 1-м раунде были даже местами выше, чем у участников 1-й группы "везунчиков". Кое-что находил конкретное и интересное... Евгений мне ответил примерно такое, "всё это случайности, я этим людям верю..." и дальше в подобном ключе. Когда-то, несколько лет назад, Евгений сам опубликовал интересную статистику про взаимное голосование. Ему её просто выдаёт программа, стоит только захотеть её увидеть. На сайте разразился скандал с несколькими уважаемыми людьми по поводу их взаимного постоянного голосования...
Но, если вы хотите что-то доказать надо что-то делать, нужна статистика, нужны факты. Может кто-то захочет к вам подсоединиться в помощь. Просто информация про то, что-то кто-то там и когда-то лично вам занизил оценку никому не интересна. А уж голословная информация про то, что все кураторы всё делают неправильно и постоянно занижают, вызывает смех и подозрения о психическом здоровье эти слова написавшего.
Нет, все гораздо проще, один КУ просто занизил оценку фактически до нуля, потому что ему не понравилось то, что изображено на снимке, более того, в комментарии этот КУ признался что сделал это умышленно, как считаете должны остальные осудить такую оценку или все сойдет с рук?
Срочно лишить этого КУ всех званий и медалей...гнать в шею из рядов кураторов....и вообще отправить в длительный бан, пусть посидит и подумает как оценивать то, чего нет.
П.С. Что же Вы, Владимир, даже не дождались открытия имён, так подставляетесь? Невтерпёж?))
Чем это я подставляюсь?
А Вы пойдите и выскажетесь под Той фотог...извините, под тем снимком.
вы наверно не заметили, что я крайне редко высказываюсь под снимками, а в полемику под снимками вступаю еще реже, и на сей раз не буду, вы меня в какую то авантюру пытаетесь втянуть.
если посмотреть со стороны на этот блог, то как будто идёт разговор о чем-то самом главном. такие выкладки большие.
какая там композиция, какая перспектива?...тиной запахло
ДимДимыч, ну что перспективу обсуждать? Считается, что, если перспектива есть - это хорошо, нет - плохо. Объектив видит одним глазом, мы двумя, но если снять объективом так, как будто ты сам это видишь, эффект присутствия, это хорошо. Все понятно.
А здесь люди пытаются разобраться, что такое хорошо, а что такое плохо. Здесь же непонятно все. Повышать ранк хорошо? Всем надо повышать? А может, понижать хорошо? А как хорошо оценивать? А почему один считает, что оценил хорошо, а другой, что плохо?
вот это то и не так просто...
для некоторых хорошо, это когда другим плохо и наоборот ))
Это не только не просто. Есть мнение, что не всегда это нужно. Я тоже этого мнения придерживаюсь. Сейчас пример найду и в блог перемещусь.
не без этого :) просто это почти всегда и получается
Вот здесь также оценено кураторами: fotokonkurs.ru/photo/367002
и здесь тоже: fotokonkurs.ru/photo/388788
Так что теперь? Правда, там лишь чёрные квадраты, где часть кураторов могли не увидеть те технические составляющие фотографий, которые им надо оценивать. Или им оценивать только качество чёрного цвета? Что оценивать? Квадрат? Так там и они не получились, а лишь прямоугольники, т.е. полная неудача с квадратами. По геометрии чистая двойка! Закончится конкурс, где участвует ваша фотография, и, если захотите, можете в любом удобном для вас месте обсудить конкретную фотографию, под фотографией, в в блоге у Галины, в своём блоге...
Хорошо, давайте пойдем вашим путем, тот КУ который поставил самую маленькую оценку, был прав и оценивать там нечего, тогда получается что остальные 4 КУ сильно завысили оценку, подыграли автору, что с этой четверкой делать будем?
Выгоним из кураторов:)))) Попросим Евгения сделать так, чтобы все могли оценивать. А еще лучше - чтобы можно было голосовать за свою фотографию, а то мой шедевр сейчас в чулане просто потому, что люди, занимающиеся фотографией, не могу оценить его шедевральность :))) Для фотографий типа черного квадрата, монохрома в стиле Кляйна и т.д нужно прописывать отдельные правила оценки либо пропускать их без оценки.
А если серьезно, то, когда я оценивала подобную работу, я исходила из того, что ползунок надо двигать. Либо влево, либо вправо. Но изначально у него есть определенное положение. И если оставить его именно в этом положении, то это уклонение от оценивания этой работы. Просто положение дел сейчас таково, что, если эту фотографию оставить без оценки, конкурс не начнется.
ну так двиньте на 1мм в любую сторону, и все, пусть будет нейтралитет, это будет честно.
Я не двинула, я просто оставила его в изначальном положении и это засчиталось за оценку. Это полный нейтралитет.
Все правильно, я про это и говорю, оставить в среднем положении это нейтралитет, а если двинуть до упора в любую сторону, то это уже личное отношение к увиденному, чего КУ не должны себе позволять, ведь КУ это достойнейшие из достойных в идеале, то есть они должны уметь отделять личностное отношение к увиденному от сухой технической составляющей, если они не умеют это разделять, тогда в чем их отличие от любого пользователя сайта? тогда к оценке фотографий можно допустить всех, пусть оценивают все, кроме своих фотографий.
Иллюзия возможности отделения содержания фотографии от технических приёмов её создания в моем сознании отсутствует. Сначала мозг оценивает содержание и на основании увиденного происходит оценка техники. Я эту фотографию расцениваю как провокацию, которая уже с бородой. Черные пиксели там не настолько черны как в первый раз, резкость есть на границе кадра. Качество среднее.
Неа, не надо выгонять... надо их всех заставить ходить строем... чтобы все оценки были абсолютно одинаковыми, никакой отсебятины...)
Чтобы писать что-то (кто и где прав, а кто неправ) надо видеть фотографию. Я вам делал выше ссылки на два чёрных прямоугольника. Можете обсудить их, хотя там нестандартная ситуация. И кураторы поступили по-разному. С одной стороны фотография есть, а с другой стороны её нет и оценивать нечего. Но по-любому каких-то умышленных негативных действий кураторов к конкретным участникам дяде Васе и Александру я не увидел.
А можно взглянуть на оценки КУ тех фотографий, у меня кончился ПРО и я уже сам не могу посмотреть.
1 - дяди Васи:
2 - Александра:
ну и вы считаете это нормальным?
Когда оценивают по разному? Вы это хотите спросить? Во-первых, это свидетельствует о том, что кураторы не имеют представления, как оценивать то, чего почти нет. И, во-вторых, что они не в сговоре. Как бы я оценил чёрные квадраты, которые не получились из-за пробелов авторов в знании геометрии, а у одного из авторов даже ещё и чёрный цвет не получился? О мне бы было тяжело в раздумьях и жалко очень талантливых неизвестных мне (при оценке) авторов с удивительными и невероятными находками и идеями, но я бы поставил ползунок на ноль, т.к. квадраты не получились, а всё остальное, из-за чёрного цвета или похожего на него, я не увидел. Но это только я!
А с чего вы взяли что должны были получится именно квадраты? в фотографии есть разные соотношения сторон, а в названиях ни где ничего нет про квадрат, это просто фото кадр, а про квадрат это ваша ассоциация и не более.
А почему то, чего нет, т.е. отсутствующие место или то, чего не видно, должно быть в виде чёрного прямоугольника? Каким оно должно быть? Когда ничего и никого нет, то этого совсем никто не видит. Нет никаких цветов даже чёрного цвета, и тем более геометрических правильных фигур.
Когда вы заходите в темную комнату (абсолютно темную) то вы то же ничего не видите, но это же не означает что в комнате нет ни одного предмета, и вы понятия не имеет какие там могут быть предметы, однако вы отчетливо понимаете, что комната есть и в ней есть стены и какие то предметы.
А здесь вы отчетливо понимаете что есть некий файл, который был загружен на сайт и сейчас он перед вами, и вы его видите и цвет у него черный и фигура к стати правильная (прямоугольник), так что вам тут не так?
Когда я вхожу в свою комнату ночью и без света, я знаю где и что находится и почти уверенно могу что-то сделать без света. Если входишь в абсолютно незнакомое помещение ночью или идёшь в абсолютной темноте по незнакомой местности, а идти надо, то идёшь на ощупь. У меня за свою жизнь был случай, когда ночью надо пройти было по лесу в определённое место, где ни разу не был, около 10-ти км и батарейки у фонарика сели... А уж в незнакомые помещения ночью, в которых не знаешь, где свет включается, входил много раз. Но любая темнота не выглядела прямоугольником. И там были я, были мои глаза и ощущения ночи и темноты, лес с деревьями кустами и оврагами, где-то ухали филины, где-то, наверное, ходили звери, а в комнатах или залах были столы и стулья... Если ничего нет, то и нет всех этих ощущений, нет никаких цветов, в смысле красок, нет предметов. Нет чёрных геометрических фигур.
Ну опять таки исходя из ваших слов, допустим перед вам фотография города (абсолютно нормальная фотография) она все равно будет прямоугольной, а когда вы смотрите на город глазами, то вы не видите его прямоугольным, получается что любая фотография не соответствует вашим критериям.
Вы уже сейчас говорите о фотографии. А какая фотография может быть, где ничего нет и тем более нет фотографа с фотоаппаратом?
Как нет, есть файл полученный с помощью фото камеры, а это фотография, как это ничего нет, есть черный цвет, и опять таки вспомним про темную комнату, если вы ничего не видите, то это не значит что ничего нет.
А вот у дяди Васи была тема "Планета без людей", у Александра "Найди кота"... На той планете, где нет людей, и фотографа тоже нет. Со спутников делаются нормальные фотографии и без людей. В теме найди кота, должна была быть фотография, фотографии не получилось. Мы же все знаем прекрасные фотографии ночных съёмок, а это что?
Планета без людей не катит потому что в названии планета есть а людей нет, но по факту на снимке мы не видим и планету, а вот про кота уже все в порядке, если предположить что это темная комната, а в ней черная кошка, то в кадре действительно не будет видно ни комнаты ни кошки, тут мне кажется все в порядке, полное соответствие названию.
Да, не могут быть в принципе фотографий апокалипсов или времён, когда ничего не было. Некому было фотографировать. А, если фотографировал Господь Бог, пусть простит меня за крамольную мысль, то должно было получится какое-нибудь абсолютное прекрасное чудо! В любом конкурсе, название которого связано с ночными съёмками (ночной пейзаж. ночной город и т.д.), на других фотосайтах за такую фотографию никто голосовать не будет. Там их можно разместить без предварительной оценки. Их посчитают неудачными, просто мусором, и вежливо предложат удалить. Короче, подобное творчество я не оцениваю положительно. Возможно я прав, возможно нет, т.к. "не дорос" до вершин мастерства. Т.е. я больше понимаю и поддерживаю тех кураторов, которые поставили ползунок на ноль. С другими я в большей степени не согласен, но и не осуждаю. Они просто оказались не готовы оценивать то, чего нет. Где-то так... Думаю, что дискуссию по этому поводу можно завязывать. Вам мои мысли должны быть предельно ясны. Появится конкретно ваша фотография, там может быть всё совсем по другому. Я не знаю вашей фотографии. Может быть какие-то кураторы явно ошиблись, а другие поступили правильно.
Мы с понедельника решили
Составить список мудаков.
К среде мы сами были в списке,
К субботе в списке были все.
Щас начнется.... Я лишь болотом ограничился )))