Характерные ошибки
V_V_V (majorVVV)
5 нояб. 2011 г., 14:49:36
Рейтинг сообщения: 0
Открыл блог очень не корректно: выставил фото, которые находятся на голосовании.
Исправляю свою ошибку.
За время пребывания на сайте пришел к мнению, что есть характерные ошибки, которые являются преобладающими.
Думаю, что ведущие Участники сайта дополнят мои наблюдения
Ну, ждем когда снова откроете!
Уже открываю! :))
Вот это здорово! А можно будет свои фото предлагать для разбора?
Уж и не знаю...
Хотелось просто обобщить всё характерное.
Но может кто-то и разберёт...
Давайте попробуем :)))
Здорово! Это полезная тема, особенно для тех, кто как я только учится снимать. Буду только рада, если какие-то из моих фото станут предметом Вашего рассмотрения.
Спасибо за доверие!
Построение кадра. Много неинформационного пространства. Достаточно произвести обрезку.
"Смазка" быстродвигающихся деталей. Либо длинная выдержка, либо низкая чувствительность ISO
Встроенная прямая вспышка
Объект не в фокусе. Как правило, следствие работы автоматического приоритета
Контровый свет. Образуются области пересветоа и темных провалов
"Шевелёнка". Длинная выдержка, неустойчивое положение камеры. Особенно при работе с телеобъективами
.. не знаю...( , а я всё это браком не считаю... и даже наПротив! ( кроме пыхи )
Андрей! Речь идёт не о браке, а о характерных ошибках.
В каждом случае нужен индивидуальный подход. Спасибо за мнение! ))
.. может я вернусь к беседе - просто счас футбол идёт)
И кто играет?
Спартак-динамо - 1:1
Российский междусобойчик? :))
Ну дык вот..... - в этом вся беда (
Э и Ни слишком хорошо разбираются в ошибках, фотоБраке - во всяких пересветах и шумах..(
Вот фотоБрак ( всё моё! - всё пыталось участвовать в конкурсах! )
...... Вы меня хоть режте - я это браком не считаю - даже можно сказать что это Мой The Best
1,2,5 и 8 - замечательные кадры, мне очень понравились
.. я рад - спасибо )
.. ну а что там с ошибками?
я не вижу ошибок))
не нравится только обработка фото мальчика с гитарой)
но, первый кадр, вообще отменный, сумасшедшая энергетика кадра... как такое можно было не почувствовать и не пропустить, не понимаю... может несоответствие тематике? да и другие кадры...
не понимаю, почему?
не - пропустили - всё пропустили - там либо серая, либо комменты с критикой либо вовсе их отсутствие...
ааа)) ну, я уж было совсем веру потеряла))
ну, комменты и их отсутствие, это нормально, слишком большой поток фотографий, не все успевают посмотреть и т.п. я сама себя несколько раз ловила на том, что иду на фотографию по ленте комментариев, туда иду, а другие смотреть не успеваю... вот так и получается, что чье-то внимание привлекает мое внимание и я, видимо, не одна такая(( это плохо
Андрей! Все фотографии с настроением, с хорошо просматриваемой сюжетной линией.
Высокая их смотрибельность и интересность!
Что до техники, тут уж против субъективизма не попрёшь....
Андрей, мне кажется, что нужно отличать преднамеренные "ошибки" ("так и задумано") от непреднамеренных ("хотел, но не получилось", или "хотел по-другому" или "не хотел" или "вобще не знаю чего хотел"). Ваши снимки относятся к первым, а блог Валерия - ко вторым
ну дык разве не сам автор фильтрует "Зачёт" от мусора..... - я лично так делаю......
не всегда.. у всех разные подходы к участию в конкурсах. Кто-то готов загрузить хоть бы что, лишь бы отметиться. Кто-то (пожалуй, чаще всего), просто не умеет еще снимать то, что в глазах других не казалось бы мусором
... так и есть...., но больно за другое... когда мусор в красной , а шедевры в серой.... и всё это потому что у экспертов своё непоколебимое мнение.....
... а вот к примеру - Самый Талантливый фотограф на сайте считает что прокладка должна быть в красной!! - а я вот не могу понять почему...(
Отбор в группы производится по техническому качеству, а не по сюжету.
Теперь понятно?
не понятно.....мне лично сюжет оценивать НиКто не запрещал....,
Не запрещал, но при распределении по группам он значения не имеет, да и судя по комментариям сюжет там удался :)
А для эмоциональности ползунка бы не хватило :)
Не верите? перечитайте "восторженные" комментарии :)))))fotokonkurs.ru/photo/106481
fotokonkurs.ru/photo/137382
здесь качество для красной?
На мой взгляд вариант спорный. Я усмотрел неаккуратность монтажа, размытость на передних лапах, и на мой взгляд не совсем удачно подобран фон вокруг рамки, какой то он простоватый, ну и так по мелочам еще немного.
Фото зависло между красной и зеленой
Зелёной и серой, вы хотели сказать,Vladimir? :)
Убрать огрехи, то идея+ исполнение =красная группа однозначно! :)
Если убрать огрехи у всех фотографий, то их все придется в красную поставить.
Мы обсуждаем не то что гипотетически могло получиться, а то что реально получилось и выставлено на конкурс.
Я именно это и написал:)
Первое предложение прочитайте!:)
вывод: разбивать на группы не по резкости, а по художественной ценности = содержательности = степени принадлежности к искусству)
Не правильно, эти понятия ОЧЕНЬ относительны и не могут быть критериями для отбора.
Приведу пример: вы съездили в отпуск куда то туда где больше никогда в жизни не будете. лет через 10 рассматривая снимок где вы у входа в отель перед вами проплывают ваши воспоминания, эмоции захлестывают, а для меня этот снимок не значит ничего, я там не был и для меня это просто СА.
эээ... вы о чем, Владимир? я разве говорила где-то и когда-то, что художественная ценность, это личный архив знаменательных дат? или, что "мои" воспоминания, это основание для причисления к искусству?))
я вас, решительно, не поняла)
попросите у Vladimirа показать карточку с пластинками - и попробуйте оценить по Вашей схеме... - если Она попадёт в красную - Признаю что я дурень и в фотоискусстве НеБельмеса...
я видела ее, и прокладку. к сожалению, тоже...
пластинки -стринги лучше, чем крестики-нолики, т.к. претендуют на сюрреализм, пластинки крестики-нолики не претендуют ни на что, т.к. не несут никакой информативной или психологической нагрузки, случай же с прокладкой, это антиискусство. Объясню почему: В фотографии должен присутствовать образ и чем грамотнее и качественнее этот образ, тем сильнее психологическая нагрузка, сильнее энергетика кадра. Я уже писала, что автор должен вложить Отношение. Свое отношение к снимаемому объекту: любовь, ненависть, страсть и т.п. Так же, автор должен вложить свое Состояние: тоска, печаль, радость, покой, хандру, депрессию и т.п. В случаях с пластинками я могу еще поверить, что автор вложил Отношение - пластинки в отличном состоянии, автор их, наверное, любит, могу поверить, что вложил состояние: сосредоточенность и холодный расчет, желание все сделать правильно и четко... Однако, никакого образа в крестиках-ноликах нет, отсутствует смысл сделанного, примерно, как "излюбленная" голая девица на рельсах в соблазняющих позах.. что она делает рельсах? почему голая и зачем на рельсах кого-то соблазняет? автор не знает, но снимает эту девицу, патамушта такие картинки любит публика, ну там хоть какое-то объяснение есть "для чего"? для привлечения публики...
в случае же с прокладкой, автор извратил образ женщины, вложил Отношение презрения, состояние стеба. В итоге: Зритель, когда смотрит на фотографию, чувствует автора и на основе этого чувства, этого образа, у зрителя возникает Отношение к автору: любовь, ненависть, равнодушие и т.п. из этого следует, что автор заработал презрение и стеб. Образ женщины не только не раскрыт, он противен природе таких Отношений. А искусство, это сопереживание, это чувство Прекрасного, это воспроизведение себя в трагическом, в прекрасном, в волнующем и т.п. авторство, это воспроизведение себя, Зритель, это восприятие себя!!(подчеркиваю) И кто же у нас любит презрение к себе?
кстати, в крестиках-ноликах что-то произошло с перспективой одной из пластинок, так что, это, даже, по критерию резкости и завалов - не красная...
... Слава Богу...... спасибо )***ВАм)
на самом деле, спасибо Владимиру, он имеет колоссальную способность заставлять людей думать! :)
Да Да - Владимиру тоже спасибо и ***
Вы большая умничка! Я не вступала в дискуссии под фото, потому что никак не могла трансформировать в нужные слова свои чувства и эмоции. Вы это очень точно смогли сделать, спасибо!
спасибо, Тара! любая нормальная женщина приходит в ужас от количества фотографий, полных унижения, презрения и т.п. и все они такие "красивые" и "резкие" даже могу сказать спасибо Владимиру, что не была использована в качестве объекта сама женщина. У баснословного числа авторов эту роль исполняют модели... я иногда бьюсь головой о стол, что б не смахнуть со стола монитор, жалко, технику...
Если вы так на это реагируете зачем занимаетесь творчеством? Творчество подразумевает разные стороны жизни.
Зайдите сюда и напишите как вам?buy-books.ru/blog/vanity-fair-25-luchshih-fotografij-20-veka.html
опять же, не понимаю вас, Владимир. Причем здесь мое конкретно творчество, и общая тенденция развития современного искусства? Я занимаюсь творчеством потому что у меня это в крови, семья художников, я в этой среде и этой деятельности провела всю свою жизнь, пыталась не заниматься, получила несколько профессий не связанных с искусством, однако пришла к тому, от чего уходила)
что же касается линка, это художественная грамотная документальная фотография. За некоторым исключением. Или вы о чем спросили? об ужасах мира? ужасы были всегда. Но цели были другими.
То есть фотография самосожжения или казни для вас этически правильная, прокладка нет?
ключевое слово - документальное. Факт. История. Хроника. Это репортаж с места событий, где само понятие "этика" применима, а где нет?
Говоря о том, что данные фотографии являются художественными, не хочу повторять что есть "художественное", только что об этом писала выше.
В таком случае, мне интересно как Вы расцениваете творчество г-на Пашиса:
www.photosight.ru/users/24768/
а как вы думаете?)) мне кажется, если вы прочли то, что я писала, вы должны безошибочно определить, что я могла бы сказать по этому поводу))
уж не раз обсуждала его творчество, правда, не тут)) даже устала)
нет, я не могу безошибочно определить даже то что сама об этом могу сказать и тем-более не могу определить то что Вы.
ползу спать, завтра обязательно опишу свои глубокие чувства к творчеству этого человека :)
спокойной ночи :)
Владимир, когда-то один художник, из советской студии ВОЕННЫХ художников им. Грекова, сказал нам, школьникам, занимавшимся в кружках рисования: "Можно нарисовать убитого младенца, и сообщите зрителям ужас, но это будет не искусство. Учитесь выражать все эмоции другими средствами."
Да, я насмотрелась на такое на том же 35фото и многих других. Те же эмоции, что и у Вас, абсолютно. И непонимание - почему модели соглашаются? Наверное, я старомодна...
время такое, произошла подмена очень многих понятий. Жажда популярности затмевает жажду реализовать свой истинный талант(( легкость и доступность затмевает труд и разумное основание... и воспитание. родителям некогда, учителям без разницы, лишь бы платили, воспитывает улица и телевизор.
Мои дочери не стали бы участвовать в таких съёмках. Показала им одну такую работу и спросила. Обе были возмущены.
немного не соглашусь с Вами,фотомодель- это такая же работа,кому то она нравится а кому то нет,они получают за это деньги,вот и все, а эмоции это у нас:)да и еще добавлю,сейчас все социальные сети забиты фотографиями, сделанными самими авторами(девушками)в таких позах и видах ,что даже и слов нету:)
ну ваши слова не противоречат моим :) я и ругаю не только авторов, а моделей в т.ч. с их автопортретами, а по поводу работы, процитирую профессора Преображенского: "Мне вас искренне жаль, но нельзя же так с первым встречным только из-за служебного положения…" Есть и должны быть вещи, в системе ценностей, которые не продаются...
жестокий мир капитала,ничего не поделаешь,здесь на сайте ради виртуального признания иногда готовы друг друга съесть, а там работа ,реальные деньги:)
да уж))) и надо ж еще момент ловить же, пока молода и красива... успеть продать тело и гордость, потом придется продавать что-то другое, например, мать.. или душу
я имела в виду нечто такое www.lensart.ru/picture-pid-46326.htm.
да, ужасно, но, в этой работе я скорее ругаю модель, а автора только после того, как разберусь в целях, вполне могу допустить, что конкретно эта картинка может иметь отрезвляющее воздействие, вот где настоящий ужас: www.google.com/search%20IaS1Tv_vAvDa4QT_kMnKAw
"художественный" грамотный "красивый" настоящий дикий ужас
таких вообще полный интернет. Действительно, лёгкие деньги(((
у меня большое подозрение, что там не только деньги, а, вообще, либо бесплатно, либо платят сами девушки за эту "красоту" ))
каков зритель, таков и автор... современная реальность. За отсутствие этой дури в голове я очень и очень уважаю Мистера Фриза
в том-то и дело, что искусство должно воспитывать вкус и направлять, а сейчас, да, масса диктует...
А мистер Фриз, кто это?? погуглила, пишут что из бэтмэна) я не смотрела)
вот он :) fotokonkurs.ru/blogs/personal_majorVVV/1914
ой))))))) у меня другое восприятие, не всегда по никам)) в основном по сочетанию картинок рядом с ником, по аватарам и по работам))в общем, все, что связано со зрительным восприятием)
да, уважаю, однозначно)))))))) очень хорошие работы)
вообще, всем даю совет всегда, что б стать настоящим автором, надо забыть о том, что бы кому-то понравиться, забыть о статусах и рейтингах, не позволять им влиять на себя, быть независимым от "спроса" :)
мы тут, знаете ли, тоже немного популизмом занимаемся :))) поэтому рейтинги и статусы папрашу не трогать! :)
хоть и шучу, но в каждой шутке есть доля правды. Если не смотреть на других, пропадает дух соревнований. Хотя я вот только сейчас подумал - это вобще как-то странно: соревноваться в искусстве. Крепко задумался.
:)))))))))))) так я че? я - ниче :)
да, соревнований в абсолюте не может быть) но мы все азартны и все любим конкурсы, и почти все любят побеждать) смотреть на других авторов надо, нельзя смотреть на массовость, надо развивать индивидуальность)) мы же все разные, а авторство, это проектирование себя в изобразительном, в образе, в волнении темы и т.п. разве можно себя вложить в то, что тобой не является?
интересная мысль. С одной стороны объектива фотограф смотрит на мир, а с другой стороны - мир смотрит на фотографа... через тот же самый объектив
да еще и "не в бровь, а в глаз"!))
:) метко
... Спасибо Вам Евгений ))))
ааааааа...) - спасибо )
:)))
да, к счастью, таких очень много! Но их не видно и они не так "популярны" потому что они не идут на это, зато те идут и насколько бы меньше их не было, видно именно их, недаром же сейчас реклама шоколада, воды и прочего с обязательным атрибутом обнаженного тела... тоже всегда не понимаю: зачем? в плане, к чему такой сюжет и как именно он связан с продуктом.. (телевизор перестала смотреть 6 лет назад)нереально из-за рекламы и навязанного мнения)
Спасибо, Катерина! Я был рад услышать Ваше мнение по этим вот поводам - и рад, что оно именно ТАКОЕ!
тоже рада, что совпадает)
вообще, я верю, что у нас больше людей, которые понимают и приходят в ужас, чем те, кто этому способствует, но мы только и можем, что поговорить об этом и самим такими не быть :) ну, еще все мы пытаемся кого-то образумить, отрезвить, объяснить, даже, доказать, но крохи это.. политика и коммерция правит, а не разум)
Вполне достаточно - не быть такими самими и детей так воспитать! этого ВПОЛНЕ достаточно!
Как пела матушка Людмила: "То, что в детстве было свято - дай нам Боже, сохранить!"
это точно))
а за детей страшно... у меня сестра как только забеременела сразу из Москвы свалила в маленький городок в Белгородской области, там и воспитывает уже двоих)
в большом городе трудно воспитать здоровых детей. Валерий, простите нас, пожалуйста :)
Можно - везде!!!
можно, Сергей... конечно можно)
но могу сказать о себе, я выросла в районе, где огромное количество моих школьных, дворовых, и, просто, друзей уже давно мертвы от передоза. Меня не зацепило лишь счастливым стечением обстоятельств, начиная от мудрых родителей и бунтарского характера "я не буду, как все" до каких-то нереальных судьбоносных случайностей, благодаря которым мне было не до развлечений... вот так и миновала я и подвалы и чердаки с лестницами и все остальные прелести жизни подростка. И много примеров с друзьями и подругами из профессорских семей, где все закончилось не успев начаться...
Ну я-то поколением старше... У нас таких проблем не было. Но ведь и у моих детей - тоже не было! И я не знаю близких друзей моих детей, у кого БЫЛИ бы эти проблемы!!! Все-таки, я думаю - речь идет не только о случайности, но и от воспитания...
я переехала в 19 лет в противоположный район Москвы, не поверите, живу здесь столько лет и не встретила ни одного наркомана. Если бы я провела свои школьные годы здесь, я бы тоже с удивлением думала, неужели такое бывает?))
если не секрет - о каких районах идет речь?
строгино и чуть выше преображенки
а какой сначала и какой - потом?
а я и расставила по хронологии)) в строгино выросла, потом переехала)
вот это да! а я подумал - что именно наоборот!!!
странно)) а почему?)) строгино считается сейчас престижным районом, зона отдыха и т.п. может поэтому история умалчивает о неприглядных фактах этого местечка?)
ну может я по времени неправильно сориентировался??? :-)))
не знаю)) в строгино я жила, можно сказать с момента его основания), как район, зародился в 80-81 гг, а этот послевоенный, папа, тут недалеко родился в деревне Измайлово)
а сейчас, когда Москва лопнула, Бутово будет центром, а я получается, на самой дальней периферии, я ужасно этому рада)
Вы слишком все усложняете.
Когда я заглянул что было загружено на конкурс "Друзья девушек" меня охватила скука, тоска смертная, я увидел витрину дешевой ювелирной лавки, захотелось разбавить.....
Что касается перспективы пластинки, то это широкий угол, вы ведь не выискиваете правильность перспективы на кадрах снятых рыбьим глазом?
широкий угол исправляется одним движением в фш, вы уж либо пропагандируйте прямолинейность и перпендикулярность, либо искривленное пространство, а то непоследовательность сбивает с толку) Владимир, ничего личного:)
вот такие комментарии искусствоведа и хотелось бы видеть под фотографией,разбор эмоциональной составляющей и художественной ценности снимка.
снимаю шляпу.
оденьте немедленно!:))))
я (как и многие) пытался подобрать слова возмущения. Вы же разложили все по полочкам. Такое возможно только в том случае, если вы разбираетесь в том, что говорите. Я - не разбирался, поэтому у меня не получилось. Хотя и очень хотелось.
Владимиру надо отдать должное, он, по-моему, воспринял адекватно, обычно, человек начинает с пеной защищать свои творения, после чего выливается ушат помоев на голову критика, поэтому на самом деле, не всегда хочется браться за разбор, я человек восприимчивый и тяжело переношу неадекватную реакцию). А Владимир с честью и достоинством промолчал:)
Да, и по поводу Самый Талантливый , это вы загнули, я себя таким не считаю.
Все понравилось кроме девочки снятой пыхой!Мальчик с гитарой тоже не исключение,но он в очках?)
Уважаемый, после вашей фотографии fotokonkurs.ru/photo/112628
пропал аппетит на два дня (очень понравилась эта ваша работа), а после
fotokonkurs.ru/photo/118033 больше не могу спать.....
Товарищ майор, разрешите обратиться! Старлей babulka))). А как же "маститые", бывают, нарочно делают смазанными снимки, чтобы подчеркнуть движение. Или "что дозволено Юпитеру..." Понятно, что на Вашем примере с мячом Вы имели в виду именно ошибку, но все же? Ведь суперрезкие снимки спортсменов и лошадей, скажем, придают статичность, "подвешивают" объект. И еще - что делать с перспективой, если снимаешь мыльницей?
Ув. Елена!
Подтверждаю слова, адресованные Андрею: в данном блоге речь идёт о наиболее характерных неоправданных ошибках, а не о специальном творческом подходе к изображению отдельного сюжета средствами художественных приёмов.
В приведенном мной примере, такая смазка неуместна и является откровенной технической ошибкой.
Спасибо за мнение!
Спасибо Вам за уроки! Сейчас буду сгребать мысли в кучку:)и задавать Вам вопросы по частям.
Спасибо, Елена! Но это не уроки - обмен мнениями :)))
"что делать с перспективой, если снимаешь мыльницей?"
На мой взгляд или снимать фрагменты для последующей сшивки в панораму, или корректировать в редакторе. Или... отходить подальше, чтобы сузить угол объектива :))
Получается, что при съемке с близкого расстоянии - однозначно редактор(((. Или другая камера:)
В редакторе, в том же ФШ, прекрасно исправляются подобные искажения.
Игорь, бывают нежелательные эффекты при редактировании перспективы, когда часть объекта/деталь уходят за кадр. Я всё же сторонник сшивки фрагментов. Если, конечно, позволяют условия съёмки.
Я тоже, но правильно подмечено - "если позволяют условия съемки".
А попробуйте всё же сшить несколько фрагментов.
Учиться буду.
Программы фотопанорам есть для бесплатного скачивания и довольно доступны в освоении
Ссылочки, если можно, пожалуйста!
Пожалуйста. Любая на выбор!
Можно прочитать снизу форум обсуждений. Для скачки необходимо зарегиться.
rutracker.org/forum/viewtopic.php
Здесь же есть ссылка на интересный форум по данной теме
www.photosight.ru/photos/733406/
Благодарю!
кадр с мотоциклистом, такое кадрирование лишает пространства, просится горизонтальность:)
кадр с футболистом, размытость, это красиво, тут другая ошибка, отсутствие руки, воображение ее, конечно, дорисовывает, но глазу неприятно...
кадр с пыхой: полностью согласна
кадр не в фокусе, смотря какая цель была, если это не портрет, то все ок)
кадр с контровым светом, контровый свет не ошибка и не характерная, свет здесь неплохой, не вижу смысла только в самом кадре, и не вижу неба...
шевеленка, конкретно в этом кадре.. да, ошибка
Кадр в контровом свете специально вставлен для наглядности пересветов и тёмных областей при подобных съёмках.
На примере с мотоциклистом, как бы не хотелось, а кадрирование просится. Вертикаль или горизонталь, это уже конкретно в конкретном случае.
По фокусировке: ограда никакой художественной ценности в себе не несёт. Зачастую, на автоматике камера фокусируется на ближнем плане. Поэтому есть необходимость в подобных случаях переходить на ручной режим.
Автоматика выделила бы решётку, а не зверя.
Благодарю за мнение
ограда может и не несет, но если это специфика конкурса, например или еще какая цель?))и на ограду не похоже, я подумала бы, что это фрагмент фонтана :)
честно говоря, я никогда не снимаю на автомате, принципиально, но автофокус иногда ужасно себя ведет, когда освещение не очень, или вы и имели в виду под словом "автоматика" именно автоматика фокусирования? я в этом случае не перехожу на ручной фокус, продолжала бы ловить фокус на глазах)
скажите, а цветность фотографий, приведенных Азимутом, это фш или так камера снимает? если камера, то я могу (если нужно) сказать как это исправить)
Да, привольно обращаюсь с термином "автоматика"....
Конечно же, имелось в виду функция камеры "приоритет автоматической съёмки".
По-моему любой пользователь фотоаппарата после нескольких месяцев работы, уйдёт от этой функции. Ну, разве что очень будет сложная скоротечная съёмка...
Что до фото Азимута - он и сам в эфире :))
Разумеется, в параметры камеры можно ввести пользовательские настройки, но они так уж коренным образом не повлияют.
Съёмка производилась поздним вечером и цветоэффекты могут быть самыми различными. Баланс белого установлен в автоматическом режиме.
ну.. баланс белого я ставила, когда снимала сони всегда "облачно" кожа приобретала золотистый "загарный" оттенок, и весь кадр приобретал более благородную тональность, а вот на кэноне это не прокатывает, пока еще ищу на каком бы мне снимать) но настройки, действительно помогают, если сделать цветность поменьше)) или в фш обыкновенными ползунками: чуть на минус saturation и color balans в сторону голубого и синего, чуть-чуть)
и кадр на шевеленке (я упустила из виду) там гораздо б0льшая ошибка в обрезанных ногах за счет ненужного пространства сверху)
"там гораздо б0льшая ошибка в обрезанных ногах"
Спасибо, я нарыл у себя пример именно с акцентом на "шевелёнку" :))
ну, не будьте так строги)) шевеленка, это все же не совсем ошибка)) вот сделать бы еще выдержку подлинней и в чб снять, так вообще, дверь в 6 измерение открывается :))
Слишком неожиданно было среди простого народа в периферийном городе на Пасху увидеть экс-спикера украинского парламента. Немудренно, что и не до параметров было, и руки затрусились... :)))
тоже вполне реальная ситуация)) у меня такая была с Лужковым на неделе моды, я их всех не очень жалую, а меня заставили побежать, снять, ну в общем, я и не старалась никак облагородить кадр)) очень была довольна что ничего не получилось, кроме разъяренной физиономии охранника)))))
:))))))))))))))
"с Лужковым на неделе моды"
Там главное кепку снять :))
красота, да?)))))))
Ага! Классная кепка!
А вот шевелёнки справа нет - длинная выдержка... :)))
а слева, это меня толкнули)))я, в общем-то, поэтому и не люблю репортаж, я мелкая, меня затаптывают, и, вообще, у меня охлофобия)
Вот фотография с фокусом на ограде
Думаете, с фокусом на зебре смотрелось бы лучше?
:)))))))))))))
Думаю, что в данном сюжете - не совсем... :))))
Поэтому нужно смотреть, когда наводить на передний план, а когда - на задний
Забыли "детскую" ошибку, завал горизонта.
Да как-то уже неловко было....
Валера, можно воспользоваться этим примером (фото с заваленной башней), чтобы обратить внимание ещё на один недочёт? Лень у себя искать :)
Разумеется!
Тогда хочу обратить внимание участников на цветные артефакты.
Достаточно часто встречающийся недочёт, который возникает либо в процессе съёмки, либо в процессе обработки. Поэтому важно помнить, когда мы работаем с резкостью, цветом и т.д., что после всех манипуляций стоит обратить внимание на то, не образовались ли артефакты. Они изрядно портят фото, но при этом очень лекго устраняются в ФШ, нужно лишь запастись терпением. В примере я убрала артефакты вокруг веки и начала убирать "синюшность" с самой ветки.
Елена, это не артефакты, это хроматические аберации. Возникают вокруг темных объектов снятых в контровом свете, в фотошопе есть специальный фильтр для их обработки.
Хроматические аберации это искажения которые дает объектив при съемке. Хроматические аберации дает любой объектив (кроме зеркально линзовых МТО, Рубинар) какой то больше, какой то меньше.
Правильно, Владимир. Спасибо за поправку, у меня часто возникают проблемы с употреблением терминов на русском языке, т.к. читаю я информацию по фотографии на французском и русском, а ФШ у меня на английском - как результат очень часто путаюсь в терминах.
Аберрации получаются также и при обработке, не только при съёмке. А каким Вы пользуетесь фильтром для их коррекции. В Camera RAW есть эта функция, а в обычных фильтрах я как-то пропустила.... Я обычно прохожусь по контурам жёсткой кистью,выставленной в режиме Color. Нужно на Alt (при этом кисть превращается пипеточку) и щёлкнуть на участке, соседствующим с зоной для коррекции для установки нужного цвета, а затем кисточкой проходимся по самой аберрации. Действует очень хорошо, но если аберраций много, то нужно набраться терпения.
Смаз и щевеленка, в некоторых случаях шедевры:)))
Всё верно - в некоторых.
В большинстве же (что и есть предметом блога)-элементарные ошибки.
СПС за мнение!
фотография это так глубоко.смаз показывает движение,динамику,Если нет смаза в динамичных кадрах,значит движение передать не удалось:) Я недавно об этом узнала, а все смазы сразу в корзину?( зря...
"а все смазы сразу в корзину?( зря."
А кто говорит обо всех? :))
Вот к примеру
, был бы естественный смаз,это была бы работа с Большой буквы, а так это просто ремесло....
И я это понимаю..
Искажение перспективы при съёмке на широких углах объектива с близкого расстояния
"Грязь". В большинстве случаев или на стекле, или на матрице
Валерий, у меня вопрос: если подобные пятна появляются только при ручном режиме, с чем скорей всего это связано?
А разве пятна появляются только в приоритете ручного режима?
В приведённом мной примере приоритет "Панорама"
Да, в автоматических режимах все нормально, а вот при съемке в ручном режиме такие пятна.
Не могу определённо ответить - с Вашей моделью камеры не снимал...
Убирайте в редакторе, что ещё остаётся?
Убираю, просто интересно почему так получается, а добраться до мастерской пока не могу, да и где найти хорошую тоже пока вопрос :)
Свяжитесь с Ириной Штольбой. Она своими руками освоила этот процесс :))
пятна на фотографии появляются при маленькой диафрагме, если на матрице имеется пыль... Установите маленькую диафрагму снимите лист белой бумаги, все пыль и проявится. Чистится легко, сам это делал
Спасибо, Олег, сейчас попробую :)
Еще раз спасибо, Олег, действительно при маленькой диафрагме видна пыль, при большой исчезает. А как почистить или лучше отдать, что бы почистили?
Первый раз я побоялся сам чистить, отдал в мастерскую, потом чистил сам. Если боитесь или не знаете сам процесс чистки, то лучше отдать в мастерскую, делается это в течении часа.
А про грязь... Слышала о чистке матрицы разное. Ваше мнение, пожалуйста!:)
Елена, я в августе чистила 2 матрицы своими руками. :) Всё хорошо теперь :)
Так это Ваши ручки, а не мои!:)))Наверное, можно в сети найти, как это делать??? Ирина, пользуясь случаем - пожалуйста, не проходите мимо орхидей там, в природе!:) Снимите несколько для старушки:)
:))) Елена, может быть Вам, как всем. магнитик? :))))
Наборы для чистки матрицы продаются в "Фото.ру", метро Киевская, ТЦ Европейский, 4 этаж. Я купила дорогой - 990 руб. :) Сняла объектив, выдержку поставила 30 сек, но это долго, хватит и 20-ти. Нажала кнопку. Когда открылся затвор и поднялось зеркало, осторожно прижала силиконовую подушечку к матрице 2-3 раза. Всё! матрица почищена :)
Только хотел ответить, что Ирина писала об этой процедуре. Но, многие специалисты считают, что без определённого опыта лучше этим самостоятельно не заниматься
Валерий, мне было ОЧЕНЬ страшно :)))) Но всё получилось :) Легко и быстро.
Очень рад за благополучный исход операции. Некоторые попрощались при этом с камерами... :)
Написала чуть выше, Елене. Я уже прощалась, потому что руки... не оттуда растут. Но всё не так страшно :)
СПА-СИ-БО!!! Потом доложу о результатах:)
Правда, у меня не зеркалка(((, а мыльница!
У мыльниц редко бывает пыль на матрице. И почистить её Вы не сможете, только в мастерской!
О как! А "что-то черненькое белеется", и не на стекле. Раз так, то пока подожду, вдруг само рассосется:)
Это едва ли :) Как вариант - закрашивать каждый раз в ФШ пылинку на каждом кадре :) Дёшево и сердито :))
Елена, только Вы сначала инструкцию к фотоаппарату внимательно прочитайте. Возможно, даже внутрь лезть не придётся, там бывает автоматическая чистка, если она поможет, то и не надо больше ничего :)
У некоторых современных зеркалках чистка матриц предусмотрена самостоятельными силами без привлечения специалистов, а используя лишь специальные средства чистки. Я чищу матрицу не реже 1 раз в месяц и, конечно, тогда, когда она запылилась... и ничего, еще всё работает
Игорь, это был мой первый шаг. Внимательно изучить инструкцию, почистить автоматически, проверить. Но у меня осталась пыль. Только после этого рискнула залезть туда ручонками :)
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Большое спасибо всем! Думаю, кончится все для меня в итоге покупкой фотоаппарата...
Если учесть, что почистить матрицу в столице стоит 4 тыс.руб. (Сергей Валиев ещё летом писал об этом), то может быть купить новый фотоаппарат - лучший выход :)
Мамочки... Мой фотик дешевле...
:) Значит, проще новый купить :)
Офигеть!!!! Если бы я раньше знала, что всё так сложно, ни за что не стала бы сама чистить матрицу :))))
А как "лечится" перспектива?
Я пользуюсь в CS5 "Редактирование-Трансформация-Перспектива/Деформация/Наклон"
спасибо!!!
Если ее НАДО лечить! Иногда получается в результате правильный по линиям кадр - и абсолютно плский! Кстати - Валерий не сказал - при больших углах завалов леение искажений приводит к полнок уплощению фотографии - как будто у вас не здания, а вырезанные из картона силуэты... Но иногда именно этот завал и составляет самый смак снимка!
Да, все индивидуально.
Толково.
Такой универсальный ответ у Вас. Ко всем комментариям подходит. А к какому комментарию Вы его дали, так и не поняла.
толково,поднята и обьяснена тема.
Согласна.
Примеры:
1.
пересвет на каске
2.
цветокоррекция
3.
Пластилиновые лица
К сведению г-на Азимута. Все примеры на моих фото.
Продолжайте свои изыскания и дальше. Надеюсь это вам пойдёт на пользу.
Ещё бы указали причины и способы устранения. Впрочем, не буду просить невозможного....
Пересвет на каске не является характерной ошибкой на сайте.
Я даже не сомневался что это Ваши фото.)))
Рекомендовал бы обучать Участников на своих ошибках (если они, разумеется есть)и внимательней читать о чём открывается тот или иной блог ))
Зачем тогда первый раз выставили чужие фотографии? Вам кто то давал разрешения? Вы считаете себя ПРОФИ, у кого можно учится?
На личности прошу не переходить.
Если фото выставлены на сайте, то любой Участник имеет право обсуждать их.
В преамбуле первого блога написал, что принесу извинения Авторам, если они выскажутся против обсуждения.
Видимо, ваше фото попало в мою "галерею". Оттого такая эмоциональность?
На личности я не переходил, в отличие от Вас (всегда с большой буквы). Обсуждайте ошибки под фотографиями, Вам не кто не запрещает. К Вашему сожалению мои фотографии не попали в Вашу "галерею"
Не обижайтесь. Учитесь снимать сами и будет Вам счастье. ...
Можно я нажму Вашу дружественную кнопку?
С удовольствием!
Да, обижаться, в принципе-то не на кого...
А кто сказал, что я собираюсь кого-то учить?
И всё же снова хотелось бы рекомендовать читать внимательней назначение блогов....
Вон IGЯлта тоже не обижается и самое главное не дергается)))
Если хотите, то можно в качестве экспонатов и примеров использовать мои работы. Я на это не обижусь и дергаться не буду. Те проблемы, которые вы затронули, касаются не менее половины участников сайта и являются основными распространенными ошибками иногда не только новичков.
Часто я выставлял работы, несмотря на их не очень качество, из-за интересного сюжета.
"Те проблемы, которые вы затронули, касаются не менее половины участников сайта и являются основными распространенными ошибками иногда не только новичков".
Спасибо, Игорь, за понимание сути и смысла блога!
Если сюжет интересен, то качество можно и подтянуть. Вот наоборот, вряд ли выйдет :))
Есть еще одна важная проблема, которая, уверен, мучит многих. Подготовишь работу, всё хорошо.А вставишь в конкурс и, о ужас, качество резко не то, что подготовил.
Игорь, буквально несколько дней назад именно эту проблему и в данном ракурсе (ещё и с примерами)озвучил Евгению!
Администрация приняла к рассмотрению проблему, которая действительно имеет место быть...
по поводу снимка 1, как такового пересвета нет, есть сильная контрастность в результате съемки в солнечный день.
Очень жаль, что хорошая тема блога переросла в банальную перепалку:(
Уважаемая Elena N, какая перепалка? С чего Вы взяли?
Умею читать!
В последнее время часто так(((
Кто что ищет для себя в блогах:))
Характерными ошибками считаю также шумы при высокой чувствительности ISO и при недостаточном освещении, а также перешарп/свечение при попытке увеличения резкости в редакторе.
Может кто проиллюстрирует? :))
Мой перешарп: fotokonkurs.ru/photo/136375
У меня ощущение, что и заходящее солнце помогло ярким ореолам
Возможно, но на исходнике немного другая картинка
шум
Наверное, должно подходить ко всем ошибкам сразу:)
Справа - ISO 800 и всё же смазка. Предполагаю, что выдержка 1/15 длинновата оказалась...
Снято в темном манеже. У меня нет ручного режима ВООБЩЕ.( И "спорта" тоже нет(
Помню, когда снимали в прошлом веке механикой (а я снимал спортивные репортажи на киноплёнку А2), то снимали с сильной недодержкой и с последующей обработкой в концентрированных проявителях. Хотя и тогда вылазили ужасные шумы (зёрна)
Сейчас в некотором смысле вытягивает Camera Raw
вот, видела обсуждение на одном из форумов фотовыставки в Казани:
(фото из обсуждения)
Наверное, обсуждения не однозначные? :))
ну, тот, кто решил обсудить, сильно и сильно ругал, а автор этих фото фотохудожник Алексей Шторх)) не знаю как расценивать, но у меня нет чувств к этим работам, не цепляет совсем, а уж при моей-то любви к расплывчатому, не заинтересовало никак... расстроило
Но ведь есть немало и поклонников у г-на Шторха! А что ещё надо? :))
ну... смотря по какому поводу появились поклонники)) я не особо знакома с его творчеством, но точно знаю, что распиарить можно кого угодно, кроме того, лошади, это особая любовь многих людей в любых проявлениях, и популярность не значит истинная реализация в искусстве :)
У меня есть альбом Шторха, еще наполовину ч/б, советский, 75 года, "Ветер в гриве". И выставка у него была соответственная. Есть и хорошее. Вот, сейчас держу на коленках книгу. Может, он на пленку лучше снимал?:) А вот Вам другой пример - с выставки "Золотая черепаха". Там тоже многие ругали, а я просто тащусь:)))
Если у человека это уже сформировавшийся стиль - это одно, а когда на одной - двух работах, то.... нужно формировать стиль :)))
о не!! это кадр - да!))) обалденный)
вообще, на пленку нельзя снимать не включая голову, поэтому, тот, кто пленкой занимался и занимается - почет и уважуха!)
Если фото справа сделано другим жокеем, скачущим впереди, то понятно:))или я снимала)))
вполне возможно, автор вроде, тоже жокей, только, вроде был жокеем, но кто их там разберет: "все смешалось в доме Облонских, кони.. люди...")
"все смешалось в доме Облонских, кони.. люди...")
Толстой, Лермонтов... :))))))))
Мне сегодня один известный художник показал новый каталог своих работ. Картина битва при Хотине как раз именно об этом. Если найду её в сети, выложу...
смотря о какой вы картине, я, может, знаю))
"Хотинская битва" Андрея Холоменюка. Нашёл только Конотопскую... :((
bukovynaonline.com/ivan-andriy-holomenyuk-vystavka-depot-center/
вы о нем?
Ага, но батальных полотен тоже не видно...
ага, но есть очень сильные...
У меня вот тоже есть любимый мой кадр.Он конечно вроде как БРАК,но выкинуть жалко
Снимала в режиме спорт,но вот,что получилось
не надо ничего выкидывать, если жалко! жалко всегда не зря)))
кадр хороший, но, по мне, если, слишком яркая трава перетягивает внимание, она забирает главенство, а должны перетягивать пусятки))
Спасибо,Катерина,учту.:)
мне всегда страшно, что на меня обидится автор :)
Кто хочет учиться не обидется.Я лично всегда рада критике,особенно если объяснят,что не просто плохо,а как сделать лучше.Глядя на ваши работы,понимаю,что так фотографировать я никогда не научусь,всего вам хорошего!
Вы научитесь снимать по-своему))
я уверена, что обязательно научитесь! и правильно сказала Тара, обязательно, по-своему!
спасибо)
Вы просто слишком быстро вели камеру, быстрее чем двигались ваши персонажи.
А вообще если хотите что бы такие кадры получались, прекращайте использовать режимы, научитесь выставлять параметры съемки вручную. По хорошему в камере нужны только 3 режима
1 Ручной
2 Приоритет диафрагмы
3 Полный автомат (хотя его можно выкинуть)
Все остальные режимы производители пихают туда просто для комплекта.
а я все думаю, нафига они? я толька "м" остальные даже не знаю для чего и, бывает изредка, что когда достаю, колесико сдвигается, а проверять забываю, раздражали такие ситуации)))теперь всегда проверяю, но сегодня вот, м проверила, а исо забыла выставить на минимум, хорошо, что для марка это не так заметно, потому что на сони - 800, это была смерть кадра)
На "М" немного не удобно потому что выдержку надо выставлять в ручную, можно не попасть, а вот на приоритете диафрагмы камера сама выставит выдержку, а выставить диафрагму гораздо проще.
Но если спорт снимать, надёжнее выдержку выставить :) И фиг с ней, с диафрагмой, сама подгонит :)))
не знаю, меня как-то не особо напрягает крутить колесико, тем более, что я часто делаю два кадра, т.к. очень люблю контровый свет))и люблю более темные снимки, чем нормальные и светлые) а диафрагму выставляю 1 раз перед съемкой на данную серию)) даж не задумывалась, что это может быть неудобным))
Приоритет "М" физически необходим, если снимать через переходники старыми моделями объективов от механических камер. На электронных параметрах, затвор не срабатывает, кстати, как и вспышка.
Владимир прав относительно неудобства выставления данных экспозиции, но в при съёмке портретов или статичных сцен (пейзажей, панорамм) вполне приемлемый режим
Снимаю Советскими объективами с приоритетом диафрагмы срабатывает ВСЕ :))))
У меня исключительно на "М" ))
У меня тоже всё работает - и с приоритетом выдержки, и с приоритетом диафрагмы :) Переходник, как у Владимира - самый обыкновенный :)
Может это только у Nikon такие заморочки?
Я понимаю, что у "Юпитера-9" нет прыгающей диафрагмы (тут уж без "М" ну, никак). А вот "Pancolar".....
Может быть, не у Никонов вообще, а только у одного конкретного Никона?
Не знаю, пока не могу найти "родственника"....
Не могу помочь: у всех знакомых Кэноны, а у кого Никоны, те переходниками не пользуются :)
У меня та же ситуация - нет никоновцев с переходниками
Выход прост: надо кого-нибудь заставить поснимать с Вашим переходником :)))
Всё предлагал одной девчушке попробовать с моим переходником и "Pancolarom"/ Теперь буду настойчивей :)))
:))) Ага, с девчушками только так и надо - настойчивей :)))
У моих Советских объективов ни у одного нет прыгающей диафрагмы, и все работает.
У меня есть, но я ими не пользуюсь. Это идея, надо посмотреть, будет ли работать!
Я могу ещё понять срабатывание затвора на установленную выдержку, а вот по заданной диафрагме.... импульсных контактов-то нет
У меня вместо диафрагмы горят прочерки и все работает
Прочерк диафрагмы высвечивает, но затвор срабатывает исключительно на функции "М"
Ну тады не знаю....
Вот и я тоже... :((
Прямо пришлось идти за вторым Кэноном.... приоритет выдержки: вместо диафрагмы стоит "00" - всё работает :)) Приоритет диафрагмы - вместо диафрагмы - "00", выдержка высвечивается - всё работает :)
Движение - это жизнь! :))
:)))) Валерий, когда я купила переходник, думала, что всё работать будет только на "М". Так и снимала, но было неудобно: бабочки улетают, кузнечики упрыгивают... Попробовала с приоритетом диафрагмы - оказалось, работает! Долго думала - КАК оно работает, но не придумала. Поэтому решила снимать и не заморачиваться :)))) Пусть это остаётся необъяснимым волшебством :)
А откуда вы знаете какой у меня переходник ? :))))
Так вы же в блоге писали о том, что за 300 рублей :)))
А, ну да.... по цене можно сделать вывод.
Вы за мной следите? :)))))))
?! Следите?! За блогом Вашим слежу, а за Вами.... зачем?! :)))
Чип можно приклеить самому.В том числе и программируемый.Т.е. пользователь зашивает нужное число диафрагмы и появляется возможность снимать не только с приоритетом диафрагмы,но и с приоритетом выдержки.В обычных чипах по умолчанию зашито максимально открытое значение диафрагмы(обычно 1,4)поэтому вспышки корректно работают только на открытых.Удачных снимков.
P.S. Всё вышенаписанное относится ко всем камерам,кроме Найкон...
СПС за инфу!
Vladimir!
Я думаю, что здесь недостаток освещённости:)
В спортивном режиме это вполне может быть:)
В таких ситуациях все настройки можно игнорировать. Ничего не получится. Нет железа хорошего, значит должен быть хороший свет:)
Я скорее всего ошибаюсь, но я так думаю:)
Посмотрел на фотоаппарат Людмилы!:)
Все слова беру назад:)
Мой комментарий применим для мыльниц:)
Конечно и недостаток освещения сыграл свою роль, и не достаточное ISO, но на снимке есть моменты по которым видно что и камеру вели слишком быстро, суетились наверно :)
Да, это видно:)
Суета конечно была,хотелось успеть за ними.В итоге их бегов получился вот этот кадр
это же танго!
Вальс!
вальс - романтика и невесомость, а тут - экспрессия, страсть, лобызание рук.. танго! Начало)))))))
Прошу простить но не можете ли вы ответить об неуспехе этой фотографии.fotokonkurs.ru/photo/135714
Я, например, считаю, что неуспех получился из-за статичности композиции. На мой взгяд все построено по принципу формализма. Формально в тему всё есть, а жизни нет. ИМХО
Да так оно и есть, в описании конкурса было съемка мобильных устройств. те предмета и я как всегда этому поверил но...
я видела эту фотографию, могу отметить, что я ее хорошо запомнила, она бросается в глаза, в отличие от многих, правда, у меня и память хорошая, но фотография, правда, выделяется из массы. А неуспех... мне трудно судить конкретно в этом случае, т.к. я плохо воспринимаю натюрморты, вдохнуть жизнь в натюрморт неимоверно сложно (имею в виду фотографию). данная работа выполнена в духе глянцевого журнала (если убрать некоторые искажения) то вполне можно печатать над какой-нибудь статьей со статистикой или над тестом "правильно ли вы питаетесь".
В фотографии присутствует образ, но, он сух, скуп и чужд, холоден. Даже лаконичен. Видимо это и повлияло - отсутствие воздействия на зрителя. (дали холодок, холодок получили в ответ) То же самое можно было бы сказать о любой из картинок минимализма, что они скупы, лаконичны и т.п. но, в минимализме это играет и работает, а тут - нет. Здесь или не хватает беспорядочной детали, привнесшей некий хаос, или, как бы это не было парадоксальным - лишний элемент, причем лишним оказывается виновник - мобильное устройство)
Спасибо есть тема для размышлений,такой рецензию я и ждал и ни разу здесь не видел.Спасибо большое очень содержательно и емко.
всегда рада:)
КЛАСС! Полька-бабочка. Не зря Вы за ними бегали:)
Полька-бабочка у фотографа была.
Спасибо,Владимир,может когда нибудь научусь.
Интересно вписались размазынные полосы у котёнка на ногах - как штаны :))
Есть несколько нестыковок для съёмки "с проводкой": ISO великовато (500), диафрагма открыта (необходимо закрывать не менее 11) и предпочтительней функция "приоритет выдержка".
Смазалось же скорее всего из-за низкой освещённости и "шевелёнки", хотя летом 19:33 вполне годится
На AF ISO не выставляется.Когда перевожу на MF,то при "приоритет выдержка"получается просто чёрный квадрат.
((((((((((((((
Вот чтоб я знал!? - брак это или нет ? , а то я боюсь уже такое отгружать - Будьте любезны!)
вторую картинку с вилкой в корзину однозначно:)
Первая с очками точно не брак
Вторая на мой взгляд не брак, но сюжет ни о чем
Третья брак (вилка)
Четвертая очень интересная фотография, но с обработкой перестарались
Пятая спорный вариант, на любителя
Брак это когда делали прямое а получилось с отклонениями, а созданное сознательно непрямым не может быть браком...
Другое дело оправданно ли это действие и получилось ли оно... И самое главное, чтобы Вам самому бы это нравилось и Вы бы
получили удовольствие от проделанной работы.
Мне понравились первая и последняя, но и другие имеют право быть.. Почему нет ? Эксперименты это всегда интересно...
Андрей!
Вы же знаете, что требования и подход на различных сайтах различны. У Вас уже есть свой устоявшийся трезвый (иногда не совсем :))))взгляд на вещи и стоит ли ломать себя через колено в угоду кому-то или чему-то.
Конкретно я бы не полностью принял, пожалуй, две работы (вилку, как фотографию в чистом виде) и луч света. Что до вечерней/ночной сценки, то естественно вызывает вопрос обработка. Не размытый женский силуэт, здесь лично для меня вполне приемлемо, а именно стилизация под некую живопись со светящимися ореолами...
... ну... Луч света - это какРаз то что смело можно назвать ФотоГрафией - разве не так? (
Естественно!
Другое дело, что сюжетную линию просмотреть нужно быть подготовленным
Первая нравится. Вторая - ОЧЕНЬ нравится!
Андрей, Вам ли не знать, что есть такое понятие, как "неформат" :)) например, если бы Чайковский пришёл сыграть фортепианный концерт на Ярославскую "Рок-осень" где-то между панком и трэшем, то его музыка была бы "неформатом". Чайковский от этого стал бы менее гениальным?
Понравились все работы,кроме первой!:)
А я бы вилку браком не назвал!:)
Всё зависит где она могла бы быть размещена!:)
А я ведь не отнёс "Вилку" к категории "брак" :)).
Скажем, на выставке футуристических работ, она бы была бы в центре внимания
Ну на самом деле Валерий открыл этот очень дельный блог не для того, чтобы кому-то запрещать снимать нерезко, без искажений и т.п. и т.д. давай все-таки четко разделять ДВЕ ситуации:
1) так получилось (ну случайно получилось нерезко, случайно - смазанно, случайно все наклонилось)
2) так задумывалось!
В первом случае - человек должен не спортить - а исправлять свои ошибки, улучшать свои элеиентарные технические навыки съемки.
Во втором - спорить уже будут зрители - кто-то принимает, нравится - кто-то НЕ приниимает! Но главное - все было сделано СОЗНАТЕЛЬНО! Автор СПЕЦИАЛЬНО так снял, он СПЕЦИАЛЬНО так наклонил фотоаппарат, именно на этой точке установил резкость, ЗАДУМАННО поставил такие-то диафрагму и выдержку... Эта "задуманность" СРАЗУ уводит разговор от "ошибок" к обсуждению получившегося художественного образа. А это совсем другой уровень спора и критики, если хотите!
Сергей, спасибо за мнение!
Блог действительно создавался не для уроков кому-то, запретов или в этом же духе.
Поверь, за три года активной работы на сайте, у меня выстроилось определённое мнение, которое я и изложил.
Считаю, что в определённой мере он (блог) стал интересен для многих Участников.
То, что отдельные Участники восприняли его по своему усмотрению, в этом тоже ничего экстраординарного не вижу.
Кто-то (в том числе и я) подчерпнул для себя полезную информацию и это - самое главное!
Да и общение состоялось живое и многогранное.
Что до второй составляющей твоего ответа, то это действительно тема отдельного блога.
Уверен, что и такая тематика актуальна и во многом полезна.
Вопрос, кто и когда его откроет...
:))
да, Валерий, спасибо)
"...То, что отдельные Участники восприняли его по своему усмотрению, в этом тоже ничего экстраординарного не вижу..."
надеюсь, это не обо мне?, а то у меня комплекс вины :))
UPS!
Мне как раз было очень приятно общение со столь милой и рассудительной собеседницей, Автором замечательных работ...
большое спасибо))) взаимно)
всегда воспринимаю на свой счет, не знаю, как от этого отделаться))
Оставаться собой! :)))
спасибо)) ничего другого и не остается)))
Прошлой осенью на льду озера были вот такие снежные бабочки. Я в этот день сделала свои первые снимки. У меня к вам вопрос, дорогие
друзья. Как надо было правильно снять эти снежинки, вдруг такое повториться снова. Очень на вас надеюсь и на Автора блога, в том числе. Подскажите, пожалуйста.
Людмила!
Не совсем уловил идею...
Бабочки-снежинки на льду, по-моему, по-любому будут просто белыми пятнышками на большой площади озера.
Разве что закрыть максимально диафрагму или воспользоваться услугами приоритета "Панорама". Если же снимать крупный план или макро отдельных снежинок, то выпадут из кадра остальные...
Мне не нравиться, что нет резкости
Тогда закрывать диафрагму, короткая выдержка (или со штатива)
Если закрыть диафрагму то выдержка наоборот станет больше.
Это и ёжику понятно. :))
Значит нужно поднять ISO.
И снимать в ручном режиме. Можно не торопиться - снежинки не разлетятся. А если ещё и в PAW, то можно подкорректировать....
Поднять ISO, значит увеличить шумы.
Идеальный вариант здесь ISO 100 приоритет диафрагмы, диафрагма полностью открыта, если есть отблески солнца от льда, то можно сделать коррекцию экспозиции "-3" и снимать в RAW.
Смотря какая камера. По крайней мере до 500 - можно быть спокойным практически на любых полупрофессиональных зеркалках
Моя уже на 400 даёт сильные (ну в моём понятии) шумы. Матрица недостаточно большая для количество пикселов, поступающих на неё :(
Остаётся только сожалеть...
Мне показывали вечерние фото, снятые на ISO более 1500, Nikon 700. Ох и ах....
Правда это уже профессиональная линейка
Я тоже иногда видя на EXIF ISO более 1000 просто сгораю от белой зависти :)
ISO 3200
Во всех последних моделях фотоаппаратов очень эффективная система подавления кроме этого в Camera Raw версии 6,4 и выше новый модуль подавления шумов, цветовые шумы гасит почти полностью
Ого! Вот это чувствительность. А мы тут о каких-то 400... :))
У меня зеркалка SONY А230
Спасибо большое всем! Все запишу и все варианты попробую. Осталось ждать и смотреть как будет замерзать озеро в этом году.