новый конкурс ГЛАЗА
Katerina_Manshine (katanaks)
26 апр. 2013 г., 12:30:36
Рейтинг сообщения: 0
https://fotokonkurs.ru/blogs/personal_katanaks/3870#comment_140787
ГЛАЗА: fotokonkurs.ru/blogs/personal_katanaks/3870
автор: Елена (babulka)
"Глаза" - чьи угодно - людей, животных, в общем - живых объектов)
Большое спасибо)
не за что) если снова повторится ситуация, так же, открывайте блог с вопросом по непонятной теме, и все будет хорошо)
Добрый день,Катерина! А другие части лица могут присутствовать на снимке или только одни глаза?
добрый, Юрий)))) конкурс не мой, но, думаю, за незначительное присутствие (в целях улучшения композиции, например) никто КК не даст, но не уверена) смотрите по ситуации, исходя из названия "глаза", которые, безусловно должны быть главным объектом и занимать бОльшую часть кадра) (это только мое понимание темы)))
Спасибо) Спешить не буду,может быть Елена уточнит как она видит этот конкурс.
Елена в отъезде же, ниже блог о ее злоключениях, поэтому она здесь может и не появится((
Точно,она на даче с наводнением борется((.
агась(
Мне кажется, что не в площади дело. Большая часть площади кадра - глаза это как раз макро. Главное, чтобы глаза были наиболее выразительным элементом снимка, чтобы именно они делали кадр. Акцент должен быть не на "части кадра",а на "части внимания", на том, насколько именно глаза важны в кадре.
ну да, так правильнее)
...... и занимать бОльшую часть кадра)......Это макро должно быть?????
У нас был конкурс Макро-взгляд fotokonkurs.ru/winner/193/green. Но здесь просто Глаза. Даже не знаю, как быть, чесслово. Одни глаза вроде не совсем красиво.
Эх, Ленуся, привет))))
макро, это, как-то так
а глаза, это крупный план))) (думаю)
А так?
так уже - лицо))
Я пока в раздумьях...
Приветик,Катюш....))))Ну вот....уже ближе.....Кроме глаз отвоевала еще и бровки и лобик с носиком....Еще чуток бы.....)))))))Но главные чтобы безусловно были глаза!!!!
так чуво у меня отвоевывать)) я ж не даю кк, это к тем, кто их раздает)) по мне, фотография должна быть интересной, нести красоту миру, делиться теплом и т.п.))))
со всем согласна)))))))особенно с тем,что фотография должна быть интересной,и нести красоту, или не красоту,но должна нести....в данном конкурсе в глазах..нести..
Нашла много глаз у себя...но без лица-ну никак.......(((((
я тут неожиданно вспомнила, что у меня тоже есть))) только не моё это, случайно затесалося)
А когда выразительный взгляд этих самых глаз)),подходит? А то загрузила уже фото с подобным,но еще более выразительным,а теперь что-то не пойму,подходит или нет?
fotokonkurs.ru/photo/156768
fotokonkurs.ru/photo/141986
fotokonkurs.ru/photo/141978
fotokonkurs.ru/photo/141390
fotokonkurs.ru/photo/141366
fotokonkurs.ru/photo/128123
fotokonkurs.ru/photo/127907
fotokonkurs.ru/photo/126847
Я похожее фото загрузили. а сейчас засомневалась..Зря, наверное....
Я загрузила портрет примерно такого типа, как на моём примере выше. Формат, я имею в виду. Просто глаза более ярко выражены. У меня очень мало работ загружено за этот месяц, и в следующем тоже темы не очень привлекают, так что рискую.)))
Эля, я тоже типа портрет загрузила, глаза выразительны, как мне кажется))) Как в Юлиных примерах. Рискнула, однако... Одни глаза, вроде как не интересно...
У меня, к тому же, нет возможности близко подступиться к людям, а с моим объективом, иначе заметят. Я и лица-то кадрирую сильно при обработке, а если даже из рава вырезать глаза, которые будут занимать 1/30 часть кадра - от качества ничего не останется. а выражение будет не прочитать))).
гм.. вот и я в раздумьях .. выразительные глаза в портрете есть .. а вот самих глаз .... :)))
Посмотри, в прошлом конкурсе МАКРО- взгляд победила фотография морды лошади)))
Так то ж, был макро... Мирон, не будем же, выковыривать глазки у кукол...
Хи-хи, у меня и кукол-то нет, а Мирона ещё с куклами рановато играться детке)))))
а один глаз ? :)))))
Получишь КК за нераскрытие темы))))))))))))))) где второй глаз?)))))))))))
есть! но закрыт :)))))
Если без шуток - то отличный портрет, с настроением, и выражение открытого глаза закрытый только подчёркивает.
да ну, это на вскидку - дурачились, а я попутно тестировал мануальный старенький объектив :))
отлично получилось.
покатил домой
может глаза модельки сниму :)
КК дают за нераскрытие темы, а не за нераскрытие глаза.
Кстати одноглазые циклопы и миньоны тоже имеют право на победу :))))
Ох, Толик, Ваши слова да раздавальщикам КК в уши))))
конкурс же называется не "2 глаза", а "глаза", по-моему, любое количество глаз допустимо)))))))))))))
вот и я о том же :)))))
надо на всякий случай третий глаз нарисовать :))))
зачем рисовать? его надо открыть, всего-то))
а если не открывается, проковырять???
проковырять более гуманно, чем продолбить))))
Это смотря как, чем и как долго ковырять...
Эль, а сколько фото загружено...??? я в этом месяце вообще одно загрузила и то в пролете, пол мая буду в отпуске, так что тоже загружать небуду...
146
...спасибо Катерина...
А вот это вопрос!!! Надо обязательно два глаза? Одним никак не обойтись? ;-))
Я думаю, это в процессе выяснится. Если будут давать КК, тогда один глаз, ну никак незя, а если нет, то можно...
прям, как, - какова вероятность встретить на улице динозавра? - 50/50, либо встретишь, либо нет)
А у нас здесь так... И вечный бой, покой нам только снится...
Сколько ж можно воевать-то... Отдыхать нужно, радоваться жизни.
Ой, не говори, мать... Это вместо кулачного боя...
Эту бы энергию в мирных целях)))
Скоро будем!!! Эхххххх, аж 5 дней!!! и 4 еще!!!!!!
Считаю, что смело можно грузить один глаз, ведь фотография в чистый профиль никак 2 глаза не даст. А ограничений по ракурсу не было. Ди и у многих животных проблематично снять 2 глаза одновременно.
Мне кажется смысл конкурса не просто показать глаза (или глаз), а глаза как зеркало души, эмоциональное настроение фотографии. А то можно смело загружать пустые глаза мраморных статуй. (личное мнение)
"Анютины глазки"
Идеальное фото для конкурса.Теперь есть на что ровняться!
Это не анютины глазки)))) Это из песни "Есть глаза у цветов" - I www.youtube.com/watch
Песня-ужастик!! Как и про гармонь,которая в потемках шляется и ищет кого-то,но не может никак отыскать.
А я слушаю и смотрю все песни Цветов. Такая ностальгия... Лосев ещё молодой...
Не спорю,голоса ТЕХ ВИА, мелодии-всё на высшем уровне (из нынешних мало кто даже на бэк-вокал подошел бы им).Но по части текстового содержания были проблемы (лично на мой взгляд).Может условия жесткой цензуры наложили "отпечаток"? Может дело во мне?))
"Когда мы были молодые и чушь прекрасную несли..." ))
Нет, мне тексты тоже нравятся. Попалась сейчас подборка из фильма "Розыгрыш" - слова пронзительно хороши!
ТЕКСТЫ-это сейчас,тогда это стихами называли (или "словами").
Я же не говорю,что ВСЁ было проблемным по этой части.Например,я ещё в детстве,никак не мог въехать в смысл: "Плещется тихонько вода, мачта качается.
Так и не заметишь, когда детство кончается"
И сейчас для меня остается загадкой связь первой и второй строчки.
А мне сразу представляется тихая бухточка, маленькая лодочка стоит на приколе, мачта скрипит, покачивается - это детство. А потом оно заканчивается, и там уже по тексту о том, что "Время нас торопит: Пора! -
Скоро отплытие!
Ждут нас штормовые ветра,
Ждут нас открытия!"
Как-то так))
Во как! Значит у меня проблемы с восприятием.))
Может, это у меня фантазия необузданная?))))
У Даши тоже пара прикольных фоток, но из другого "фильма ужасов", к сожалению качество не очень, но смотреть смешно
вот такой "кусочек" зверя
Простите за мой французский, но от фотографий в этом конкурсе я в полном офигении - можно было назвать "тупо портрет" и не заморачиваться с глазами
Обидно, что опять все замкнуто на общем понимании слова "глаза". Глаза у "глазуньи", видимо, быстро слетят в "непризнанные", как и "глаза" у картошки. "Анютины глазки" тоже ждут своей участи. Все стекает в единое русло. Стандартизация творчества!
Николай, если были там глаза глазуньи..... :) как раз наоборот - креатива и не хватает, нестандартного чего-то :) 95 % снимков - портреты
Во! только написала - тут же креативчик попался :)
Ирина, я это понимаю! Уже сижу весь в ККашках.
:) ну вот.... вылезайте оттуда скорее! :)
И - удачи в финале :)
Спасибо, Ирина!!!
не совсем стандартизация, так можно любую абсолютно фотографию притянуть к любой абсолютно теме, желание быть оригинальным не есть, собственно, оригинальность, одного желания недостаточно)))
Катерина, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. Сам также против "притягивания за уши". Объяснить пока не могу, как только вылечу в "непризнанные" сразу поясню.
если предположить, что название конкурса не "глаза", а "глазунья", то, такая вот фотография меня порадовала бы (в смысле такая вот глазунья, а как фото, не очень, конечно)
Не успел вот эту загрузить, тоже бы "обтекал"...
с моей стороны - вряд ли)
Спасибо!!!
А мне жалко, что Вы ее не выложили. Мне она нравится. Веселая
Спасибо, Даша! Просто по времени не успел.
Николай, видимо, все последовали рекомендации автора темы. которые озвучила Катерина в первом посте блога - глаза живых существ.
Честно говоря, лично мне начинает надоедать доказывать, что я не верблюд, поэтому - глаза, портреты))))
Я не возмущаюсь ни коим образом. Не собираюсь спорить ни с оценщиками, ни с "картометателями". А то таким образом и до пользователей дойдет, которые звезд не дали))) Катерина в блоге написала, что это её мнение, только что перечитал блог полностью. Никто не дал никаких точных формулировок.
автор: Елена (babulka)
"Глаза" - чьи угодно - людей, животных, в общем - живых объектов)
Это Лена в блоге предложений писала?
да) вот) с этого начинался этот блог)
fotokonkurs.ru/blogs/personal_katanaks/3870
Фразу в начале этого блога, воспринял, как Ваше понимание, а не высказывание Елены. Тем более, что Вы где-то дальше писали, что это сугубо Ваше понимание темы.
Ну да ладно... Будь, что будет)))
писала именно там, где мое понимание))) "конкурс не мой, но, думаю, за незначительное присутствие (в целях улучшения композиции, например) никто КК не даст, но не уверена) смотрите по ситуации, исходя из названия "глаза", которые, безусловно должны быть главным объектом и занимать бОльшую часть кадра) (это только мое понимание темы)))"
когда мое мнение я это обозначаю)) или словами "по-моему" или "на мой взгляд" или как-то иначе) тут же даже ссылка есть на блог с предложениями, достаточно было его открыть, что бы увидеть слова Елены)))
Умолкаю. Ни слова до конца конкурса.
в любом случае, удачи)) потому что рекомендация автора темы, это тоже, лишь рекомендация, т.к. в условиях конкурса ее не видно, следовательно, о ней не все знают, следовательно, не может служить руководством к действию)
Опять же, для меня, например, картофельные глазкИ, и к глазам никак. Анютины глазки и глазунья - не уверена, но зависит от того, как преподнесено. КК я выдавала - за даты, копирайт и ещё парочку.
однако, да)))
У кого сколько на оценке? когда начала ждать??? :)
(у меня - 0)
у меня - 0
:) у меня просто такие оценки - кто влево двинул, кто вправо чуть ли не до упора... интересно - в какой группе будет? :))) не терпится увидеть :)
У меня тоже есть такое)))
надеюсь, скоро всё увидим :)))
Непонятно - у меня на оценке 0, и все мои полностью оценены. А конкурс не начинается. Как такое может быть?))
:) поехали! :)
портреты, портреты, портреты и портреты котиков......
провальный конкурс.
ну насколько надо быть самовозвышенными, чтобы плевать даже на название конкурса.
Итого:
Красная группа - 8 фото с представителями семейства кошачьих :)
Зелёная группа - 23 фото с ними же :)
Серая группа - 24 фото с кошками, но там у одной аж 4 глаза :)
Всего в конкурсе 285 снимков, из них 55 - котики :)))
Что из этого следует?
А вот что - давно не было конкурса про котиков, вот и просачиваются кошколюбы во все лазейки)))))
А что ты собачек не посчитала, кстати?))))
:) их гораздо меньше :) Медведь так вообще один! :)))
А лягушки и стрекозки?))) Крокодилы опять же))
:) их всех гораздо меньше, чем кошечек :) и котиков :)
я бы сказала, половина медведя))
Я почему-то склоняюсь к мысли, что если будет конкурс "КОТИКИ" там котиков .... да не будет почти.
там будут плётки "кошка" там будут зацепы типа "кошка" (абордажные) там будут игрушки, кошачьи ушки и лапки на детях.
да много чего будет. НО ТОЛЬКО НЕ КОШКИ!
Ну так тем интереснее! Все почему-то воспринимают темы буквально тупо в лоб - нет чтобы включить воображение, поискать какие-то аналогии в окружающем мире, метафоры... подумать над фотографией в конце концов! А здесь все хотят спростить до примитивнейшего уровня... пичалька:(
Тема "ГЛАЗА" : грузим ростовой портрет.....
метафора.
тогда может вообще нафиг эти темы? назовём всё метафорой и будем грузить котиков, детей, себя любимого в зеркале туалета.
БУКВАЛЬНО воспринимать НАДО. если тема ДВЕРИ, то лампы, котик играющий бумажкой - это не метафора, это НЕУВАЖЕНИЕ к остальным участникам ресурса.
/сугубо моё мнение об уважении к людям
Согласен, ЭТИ примеры демонстрируют неуважение ("если тема ДВЕРИ, то лампы, котик играющий бумажкой" не подходят). Но я имел ввиду примеры, приведенные вами в предыдущем вашем комменте: когда тема "Кошки", почему бы не грузить, грубо говоря, с ваших же слов те же "плётки "кошка", зацепы типа "кошка" (абордажные), игрушки, кошачьи ушки и лапки на детях" и т.п. Или та же тема "Глаза" - зачем ограничивать ее ТОЛЬКО человеческими глазами, чем хуже глаза животных (тех же котиков), насекомых, рыб, пресмыкающихся и т.д.??? Или например такие метафоры, как упоминавшиеся здесь "глазки" картофеля, яишница глазунья, "глаза" на крыльях бабочки и еще много чего, что можно соотнести с понятием "глаза"? Зачем скатываться до такого унылого примитивизма, как "только и только глаза человека"???
странное непонимание написанного не ВАМИ!
насчёт темы КОШКИ и что там будет загружено, было шуткой на фоне загрузок кошек ВЕЗДЕ где им не место. стало быть там где надо их не будет.
тема ГЛАЗА.....ну конечно можно чтобы в кадре было что-то кроме....НО не настолько, чтобы ГЛАЗА занимали 0,0000001% от кадра. или были у котика вообще прищурены.
зачем скатываться до такого передёргивания, троллизма, фарса и провокаций ВЕЗДЕ. это ВАША фишка в интернете?
да я вот ЗА фотографию непонятно чего С ГЛАЗАМИ! но она увы уже в непризнанных.
на крыльях бабочки? ДА В ВОСТОРГЕ от идеи!
а от полноростовых портретов уже воротит! тема не фигуры кого-то, а ГЛАЗА!! именно ГЛАЗА!
тема дверь, значит не улица, где как-то мимоходом где-то видна дверь и дописано автором, А ВОТ ОНА ДВЕРЬ-ТО. и фотка прикольная.
беседы с ВАМИ часто сводятся к попыткам объяснить ВАМ текст который ВЫ не удосужились прочитать.
Да при чем тут троллизм? Я вообще редко где оставляю комменты, только там, где мне действительно есть что сказать... если уж на то пошло, то вы по сравнению со мной вообще верховный тролище - только в этой теме сколько уже комментов оставили!;)
Теперь по существу. Вот я не понимаю одного - почему все меряют степень соответствия теме процентом занимаемого обьектом пространства в кадре - это же тупо!? Обьект может занимать "0,0000001% от кадра" и в то же время быть смысловым центром! Иными словами, если есть полноростовой портрет, но с выразительными глазами, которые с первого взгляда на фото привлекают внимание (то есть являются смысловым центром), то это фото будет вполне соответствовать теме!
Проще говоря, к каждой работе нужно подходить индивидуально, а не чесать всё под одну гребенку, типа "не менее 73, 6493206154 (или какого-то там еще) % кадра должен занимать обьект"!
для полноростовых будет конкурс Я В ПОЛНЫЙ РОСТ
для кадров с котиком где-то на дереве, будет конкурс "котик где-то на дереве"
не понимаете? тогда может нафиг все эти темы. притянуть за уши можно ЛЮБУЮ фотографию к ЛЮБОЙ теме.
в тему ГЛАЗА подойдёт "с Вашим подходом" 90% ВСЕХ фотографий здесь размещённых. а это как раз ТУПО! даже тупее некуда!
есть название темы. есть обозначенный ею "ОБЪЕКТ" который ДОЛЖЕН быть ключевым в кадре.
нет подходящего кадра? НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ выкладываться.
уважать надо остальных, а не плевать всех с высоты собственного "Я ГУРУ"
Все верно: обьект должен быть КЛЮЧЕВЫМ в кадре, иными словами - быть СМЫСЛОВЫМ ЦЕНТРОМ, а какую площадь кадра он при этом будет занимать, имеет второстепенное значение. Вот наглядный пример: fotokonkurs.ru/photo/212466 - обьект занимает образно говоря "0,0000001%" от кадра, но в то же время является ключевым в кадре - и как результат фотография в целом на 100% раскрывает тему конкурса.
и как Вы лично себе представляете КЛЮЧЕВУЮ роль ГЛАЗ которые у котика прищурены, котик где-то высоко на дереве(заборе) и вокруг ещё полулицы убирается?
Правильно, в приведенном вами примере глаза не играют ключевой роли, с этим я и не спорил. Я всего лишь пытался донести до вас единственную, но очень важную вещь: совершенно недопустимо судить о ключевой (или наоборот не ключевой) роли обьекта по площади занимаемого им пространства в кадре, как на данном ресурсе считает большинство пользователей и соответственно этим своим ошибочным представлениям раздают КК или занижают оценки достойным работам. Иными словами, к каждой фотографии необходимо подходить сугубо ИНДИВИДУАЛЬНО и исключительно С ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ точки зрения, а различные арифметические (физические, химические или какие там еще) соображения при попытке оценивания фотографий всегда будут в высшей степени несостоятельны.
Да уж получился детско - кошачий конкурс. Может быстренько открыть два новых и их туда перенести?! (шучу) И все таки получается , что более конкретные границы все-таки нужны. Желаю все удачи.
Да нет, почему же?! Котики тоже бывают хороши и в тему - лишь бы сняты были хорошо, а не телефоном и вспышкой в глаза!
Я тоже не против кошек, хотя у самой всю жизнь собаки были,правда с появлением дочери дом в зоопарк превратился. Так что я ко всем хорошо отношусь. Радуюсь , что дочь кота не выложала то бы было еще больше.
Тут оказывается считают....:)
:) бывает и считают :) когда надо создать видимость деятельности :) Вроде сижу за компом, вроде работаю, а сама котиков считаю :)))
Сдались всем эти котики... Вот если бы у нас скотные дворы были, то разнообразнее живность была бы. У меня еще и куры были, да отдала, теперь только котиков и снимаю... Бедная, я бедная... Придется снова в город переезжать, там народу много, буду из-за угла снимать...
:)))) Людмила, пусть будут котики :) красиво и качественно снятые!!! :)
Правда? Ну хорошо.. остаюсь в деревне с курами...
Не уже ли у вас насекомых не осталось и рыб?
Этого добра у нас хватает)))
Богатое поле деятельности...
Приезжайте к нам..
Лучше вы к нам...
Всю жизнь мечтала. Но к сожалению в палатках отдыхать не могу. А на турбазах дорго. Бывший 10 лет обещал, но так и не отвез. Для Даши там был бы колондайк. Да и я на природе отдыхать больше люблю, чем на курортах.
а воробьи? голуби? ящерицы? собаки? вороны? галки? сороки? да рыбки наконец.
ну неужели снимать нечего больше, кроме котиков.
именно не кошачих, не котов и кошек. а именно "КОТИКОВ"
Наверное просто они всегда под рукой, а за остальными еще погонятся надо, если их домма нет.
Голубей и воробьев у нас нет и у меня еще нет нужного объектива, чтобы хорошо снимать птиц. Уговорили, буду снимать собаку)))
Нет ну нам точно надо к Вам. А то дочь мне этого "добра" папками в компютер загружает. Хотя, конечно, много идругих кадров, но без воробьев и голубей ни одна поездка не обходится. Даже со школьных экскурсий штук 5 да принесет. Приспособилась их даже на собственной руке фотографировать. При чем на любой объектив.
Так, у нас их как раз и нет, ни воробьев, ни голубей
Дарю (с улыбкой)
Вот, спасибо то!!! )))))))))))))) Воробьишки народ забавный....
Для поднятия настроени и обменом живностью могу по почте еще смешные выслать, чтобы блог не засорять.
Предлагаю организовать конкурс "КОТИКИ" щас(сейчас) в блог закину, голосуйте :)
А было уже у Вас предложение, кажется, "Милые котятки" :)
Ну не покатило, попробую сформулировать иначе, с примерами, может покатит :)
да..... четвёртый пример ВАЩЕ ЖЕСТЬ!!! :)
Самому понравился :) по запросу "котики" гугля столько выдает, что чуть было на весь вечер не погрузился, еле оторвался :)
:)
Не так страшен конкурс "котики", как то, что 98 % котиков там будут ужасающего качества :) может, без котиков обойдёмся? :)
А может нет..... за то веселуха....любители этого жанра оторвутся...:)
:) я тоже не могу пройти мимо котиков и не снять их :) но их и так перебор в конкурсах (я только против плохо снятых) :)
серьезно? на оценке мне показалось, что из них 255 - котики)
:))) мне тоже, поэтому и пересчитала их :) на всякий случай :) Может, разбежались уже, оценка-то довольно долго была :)
И-эх!!! Вот хотела загрузить глаза Козы и Нерпы, но постеснялась..., а были бы в единственном числе, в эксклюзиве.., а так банально загрузила человековы...:-))
...лишь бы не кошачьи
:)) Рада, глаза козы в конкурсе есть :) А нерпа - точно эксклюзив :))))
Значит, я еще не встретила козу..))) Ме-е-е...!!!!
А уж фотошопа сколькоооооо. И что бы делали без него. ?
Жуткий получился конкурс и, практически, бессмысленный и бездушный. Теперь смело можно говорить, что глаза, это не душа человека, а кошачья душа вперемежку с пеленочно-дитячим.... Тоска зелёная. До того тоска, что игральные кости уже считаются верхом творчества на тему "Глаза"
Хорошо, что хоть "творчества", а не "исполнения заказа".
Да, это хорошо, что творчества. У меня нет желания умалять Ваше творчество. Просто конкурс оказался на редкость слабым...
Банально, но глаза действительно зеркало души. Поэтому показать только глаза на снимке ой, как непросто. Если бы этот конкурс стоял в сетке, и времени на подготовку было 2-4 недели, снимки были бы гораздо интереснее, я уверена! А в сюрприз, в основном, загружают то, что есть под рукой, в архиве, или снятое второпях :) Сама в тот день работала до позднего вечера, закинула одно фото "тупо глаза" :) (но не кота, честно!) :)))
За честность спасибо от коллектива...:)
Совершенно согласна, Ира. Если бы было время, то можно было бы что-то придумать. А у меня даже Илоны под рукой не было))), только кошки и архив))). Про выбор из архива я уже писала - кадрирование только глаз нереально, качество ниже плинтуса получается.
:) вот ... поэтому мы и получили портреты... И хорошо ещё, если глаза на портрете очень выразительны... :)
Ну, что теперь делать?! голосовать разве что :)
Голосуем же)))
:) я пока в этно застряла :) чё-то не успеваю ничего в последнее время :)
Но вот следующие конкурсы пропускаю - времени будет побольше, всё-всё буду просматривать и голосовать :)))
Может тогда голосовать за качество, а то в серой группе работа с ребенком, чб , но такого качества, что я аж вздрогнула, когда увидела. Ребенок похож на маленького старичка. При этом звезд у него аж 15.
Да и название воспринимается как издевка.
Ирина, участники в первом раунде голосуют по принципу "нравится-не нравится" :) по качеству снимки распределяются на предварительном отборе и при переходе в третий :)
Но Вы вольны делать так, как хотите :) В принципе, фото ужасного качества - и не голосуйте за него :) Но кому-то оно видимо понравилось :) на вкус и цвет товарищей нет :)
Я с Вами согласна. Просто есть несколько хороших и сильных работ (я не говорю о Дашиных, других авторов), которые судя по очкам не попадуд в следующий раунд, а жаль....
Почему Вы считаете, что сильные работы не попадут?! Голосование только началось, впереди 5 дней - голосуйте за то, что Вам нравится :)
Просто сужу по оценкам. Мы конечно поддержим тех, кто понравится нам, ноэто капля в море..
Если снимки действительно достойные и интересные, не только Вы их поддержите :) сейчас рано говорить, кто пройдёт во второй, а кто нет :)
Ирина, Ваша Первая звезда (зол) даёт автору 5 балов...если Вы решили ещё дать ей же золотую звезду...то она даст автору уже только 2,5 бала....и т.д.....Поэтому допустим у Автора 10 звёзд, но их дали всего два человека...Это будет гораздо меньше по балам, если бы ему эти 10 звёзд дали бы десять человек по одной звезде .....ну как то так....:)
Ирин, здесь слегка хитрая система....Количество звёзд не всегда определяет лидеров - будущих победителей ... (каждая звезда, даёт определённое количество балов и они считаются, суммируются...не всегда если много звёзд - значит много балов)....Пока совсем не понятно, что будет через пару дней...
Спасибо за разъяснения. Всем большое спасибо за терпение моего занудства.
по мне, так конкурс не удался. хороших фото мало, и они теряются в общей массе малоинтересных, грубых, а иногда и пошлых, снимков. эххх(((
точно подмечено)
Конечно, конкурс уже идет полным ходом попался сейчас интересный прием по съемке всякой фигни в радужке глаз fotopult.com/eye-reflections/