Не умеешь готовить? Не беда! Критикуй!!!
Татьяна (eliseevatv)
30 сент. 2012 г., 07:31:42
Рейтинг сообщения: 0
не умеешь готовить? Не беда! Критикуй!
не умеешь готовить? Не беда! Кушай то, что приготовили мастера или питайся полуфабрикатами:)
или вообще не ешь...))
Это всё к чему, в смысле тема блога?
Андрей??? Неужели ты один не понял?
Смысл очень простой - не фига критиковать, если ты снимать не умеешь... Правда, если по аналогии - то как быть с литературными критиками? Например, Валентин Семенович Непомнящий - ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ пушкиновед... Но он стихи не пишет - не фига ему о Пушкине писать!!! (ну собственно как и остальным пушкиноведам - никто ж как Александр Сергееич стихи писать не может!)
Короче - не лезь с суконным рылом в калашный ряд!
Я так понял, Татьяну обидели в последнем конкурсе?
ну может она за другие снимки вступилась!!! я этого не знаю, да и какая разница-то?
Никакой в принципе :)
вопрос тут нам ставится - "Тварь ли я дрожащая или право имею критиковать?" :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Присоединяюсь к вашему мнению , Сергей....У меня по жизни есть пример ...моя тётя сама толком плавать не умела,никогда не была спортсменкой,но закончив институт физкультуры блестяще учила плаванию и вырастила кучу замечательных спортсменов и чемпионов.
Сергей, а кому это НАМ вопрос ставится?
Критика критике рознь. КК - это поди вон, ты нам не пара. Не всегда же автор понимает, что его работа по каким-либо параметрам, будь то не в тему, плохого качества и т.д. не подходит, и выкладывает. А выставив, в сравнении с другими работами, скорее увидит недостатки, а по отсутствию оценок поймет, что надо работать, а, если уж кто-либо по-дружески укажет на эти недостатки, то будет благодарен и станет критичнее относится к своим работам, прежде, чем представлять их на обсуждение. Сайт привлекает любителей своей демократичностью, возможностью показать другим, то, что автору дорого, что кажется интересным, возможностью учиться. Художник плохой или хороший развивается и растет, если показывает свои работы и имеет обратную связь. А метры, если уж нет времени поделиться своими знаниями, могут просто проходить мимо, отметив про себя: "очередной СА", "опять пыха", "ну что за кадрирование?", "не в тему". Мне кажется, надо щадить самолюбие, даже и "больших дядей и тетей" и поощрять их в стремлении заниматься творчеством (ИМХО).
Всё правильно!:) Главное в Вашем комментарии, просто красной чертой, проходит понятие учиться!:)
У нерадивых учеников, к сожалению, эмоций всегда больше, чем старания!:)
"Кадрирование не то"... Спросите, как надо?
"СА"- почему?
Стучитесь и откроют, а не кричите на площади, что Вас ни кто не пускает в дом!:)
( Обращение Вы, Вас- обобщённое:))
Уважаемый ЭлЛесс, нерадивых ничем не научишь и КК, в том числе. А, если заботиться о том, чтобы слабые работы не попадали на конкурс, их надо либо квалифицированно не пропускать входным фильтром, а не "шлепать" прелюдно КК и сокрушаться, что не читают условия, замусорили, во что превращается сайт, терям лицо и .... либо, без всяких ярылоков, давать положительную критику и тем самым поддерживать на сайте дружелюбие, помощь и желание соответствовть лучшим работам (ИМХО).
Дело в том, что здесь учат желающих учиться:)
И ещё раз повторю своё мнение о введении модерации при оценке качества фото!:)
Ирина, я с Вами не согласна насчет КК. Должен быть уровень, ниже которого неприлично выкладывать фото на конкурс. А у автора (получившего четыре КК) появится время хотя бы прочитать инструкцию к фотоаппарату.
Ирина, если поискать, можно найти противоречие в награждении КК. Один их выдает, другой выражает несогласие и даже поясняет, и порой очень даже убедительно. Не проще ли писать в коменте: (имхо)-не по теме, (имхо)-плохое качество и т.д.? И само ОТСУТСТВИЕ положительных баллов заставит автора задуматься (ИМХО).
А еще лучше и дать пояснение ....
Ирина, выдача КК всегда сопровождается пояснением. Вы считаете, что это надо дублировать еще в комментарии?
Ирина, , чтобы не повторяться, я только что ответила ЭлЛесс. Если не составит труда, посмотрите, пожалуйста.
Простите, Елена, конечно же:)))))).
Я так и не понял, это блог о КК или К? Красные карточки - это модерация по определенным параметрам, а критика это все-таки отзыв, обсуждение, выражение своей точки зрения на что-либо (заметьте отзыв, а не оценка.... а вот "нравится-не нравится" - это оценка, субъективная, но оценка)
А можно попросить Вас написать информацию о КК и К в блоге "Ликбез для новичков (вопросы и ответы). Или если позволите, то я скопирую эту информацию и размещу ее там? Дело в том, что в блог стекается информация, поясняющая сленг и аббревиатуру данного ресурса для новичков.
читайте:
fotokonkurs.ru/blogs/personal_oleg_131/2687
fotokonkurs.ru/blogs/personal_oleg_131/2828
Благодарю!!!)))