КАК ПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЧЕРНЫМ СПИСКОМ
Пионер (Pioneer)
20 февр. 2013 г., 11:04:48
Черный список можно использовать для определения авторства в первом раунде.
Подсказываю как определить автора с помощью ЧС.
Например вы хотите узнать чей снимок, и у вас уже есть примерное представление чей бы он мог быть, вносите всех кандидатов на авторство в черный список и смотрите на комментарии капитана немо под снимком, если комментарии исчезли, значит автор в числе подозреваемых, потом начинаете исключать из ЧС по одному и смотрите на комментарии немо под снимком, как только при исключении очередного автора из ЧС комментарии немо появились, значит вы нашли автора, поздравляю! :)
Неблагодарное дело, по-моему..)
Пионер прав! Таким нехитрым способом любая анонимность легко раскрывается. Особенно, если по каким-либо причинам хочется во время голосования узнать, кто Капитан.
Анонимность - основа данного сайта, основа для голосования
Как ты пафосно про анонимность)))) ну а то, что эта фишка - лишняя дырка в прозрачной паутине анонимности Вова конечно прав))))
Фигушки. Основа для сайта - фотография :-)
Наверно это адресовано Игорю?)
А то ж :-)
Для сайта конечно фотография, а вот для честного голосования все таки основа анонимность. Тут некоторые кричат что они не предвзято относятся к работам, но я не верю ни одному их слову, в зависимости от того кто автор, одна и та же фотография будет оценена по разному. И это не по тому что здесь собрались такие плохие люди, это по тому что любой человек так устроен, подвержен симпатиям и антипатиям, а так же предвзятости и личностным отношениям. На этом весь мир построен.
У меня есть даже очередная идея, как решить и эту проблему. Правда, не уверена, что админы ее примут :-(
логика ясна. только зачем раскрывать анонимность?Оо
Если бы вам была ясна логика, то вы бы не задавали такой вопрос. На всякий случай повторяю самую суть ПОЧЕМУ "...в зависимости от того кто автор, одна и та же фотография будет оценена по разному...."
Владимир! Вы меня прям не перевариваете)))
Если бы Вы меня поняли, то не объясняли бы для особо одаренных. зачем нужно узнавать авторство, потом предвзято голосовать и нарушать правила конкурса. для чего подрывать устои?
Я не могу вас не переваривать, я вас не не знаю, и поэтому отношусь к вам нейтрально :)
Зачем предвзято голосовать, это вопрос не ко мне, я же вам могу сказать только то, что тут существуют группировки (образно говоря) дружащие между собой и не дружащие с кем то другим, предвзятое голосование это здесь обыденное явление. Просто вы тут недавно и поэтому еще не успели никому на хвост наступить, поэтому вс это не касается. Если вы и дальше будете соблюдать нейтралитет, быть как все, не высовываться, то возможно вас это никогда не коснется, а если вы индивидуальность и ваши взгляды будут расходиться с обществом, то вы поймете зачем нужно "...узнавать авторство, потом предвзято голосовать и нарушать правила конкурса. для чего подрывать устои..."
какие громкие слова))я таки индивидуальность, именно поэтому я и не сбиваюсь в кучки) и голосую по своему усмотрению, а не потому что это чья-то фотка
Немного не понял что вы имели ввиду, но на всякий случай поясню. Себя я не имел ввиду, сам себя никогда не оценивал и не собираюсь, это пускай делают со стороны, я же предпочитаю просто заниматься своим делом, без оглядки на кого либо, предпочитаю не вдаваться в такие вопросы как, правильно ли я делаю? и что обо мне подумают?
Не лучше ли было написать Евгению про эту "несостыковочку" с анонимностью и предложить варианты, как её устранить ..) Что бы и волки сыты и овцы - целы . Нет ??
Конечно, новый блог нужен .....
А - поговорииииииить ....) Так -нет?
К сожалению Евгений не хочет со мной общаться, когда я ему задаю вопрос, то он как правило остается без ответа, тут конечно он бы принял к сведению, но я привык либо общаться с человеком двухсторонне либо совсем не общаться, общение только когда Евгению выгодно это как то не правильно....
А тебе необходимо просто, чтобы ВСЕ с тобой Общались :-))
Не нужно задавть вопросов ...
Предложи и всё ....
Мне необходимо что бы диалог был двусторонним, в закрытую дверь я стучаться не буду.
По мне - так только этим и занимаешься
Не Ир, я этим не занимаюсь, это твое ИМХО :)
Страна должна знать за что банят ее революционеров))))
Печально всё это. Но не то, что Владимир предлагает (есть инструмент, можно им и воспользоваться, как и КК), а то, что такой инструмент стал узаконенным. Сайт «фотоконкурс», хоть и игровой, но не до такой же степени. Это называется «заигрались»…
Ну если нечем заняться, то можно конечно и авторов по вычислять, но лично мне лень, да и дел полно...
Ну почему сразу вычислять, допустим у вас есть некоторое количество людей, которых вы бы не хотели выпускать во второй раунд, перед окончанием голосования заносите их в ЧС и смотрите на крайние работы в группах, если среди них оказались неугодные вам авторы, то вытесняете их из переходных мест в группе путем голосования за работы находящиеся рядом, но набравшие меньше баллов. Все просто :)
Нет у меня Володя таких, да и не бабье это дело заниматься всякой ерундой, а потом я смотрю фотографии, а не авторов, хотя иногда угадываю, но это никак не сказывается на мои оценки...моего богомола Игорь Я не пустил во второй, но я думаю не по тому что я ему несимпатична, а потому, что та фотография понравилась больше(надеюсь на это от чистого сердца, честное слово) и в черный список никого не занесла, мне проще промолчать чем незнать, что за моей спиной происходит, вот и все....
Ну то что у вас таких нету, это вам + (хотя по моему один человек у всех есть :)..) а вот заниматься всякой ерундой, это как раз бабье дело :) Как показывает практика, и на этом сайте в том числе, больше всех ерундой занимаются именно бабы, не путать с женщинами, это 2 разных понятия :)
И конечно, ты себя к этим "бабам" - никак не причисляешь ..))
Хотя, по сути ....:-))
Не хотелось бы мусолить эту тем в 10000000000 раз, поэтому отвечу коротко, впервые эти "бабы" появились под одной из моих работ, а то что потом это уже последствия....:)
Заметила что минуснули, мне уже говорили, что кто то постоянно меня минусит...но Володя, это как раз не моя проблема, а проблема того человека, у меня то его нет, а вот я у него есть....это же большая разница, да если уж быть совсем честной я и не замечала эти минусы, вернее никогда не проверяла, пока мне один человек не сказал, тогда я просто стала обращать внимание, знаю что кто то минусует постоянно, но мне от этого не тепло не холодно, это как раз к тому, заняться нечем...
Ирина, про этого одного человека это шутка была, я имел ввиду себя, я к тому что некоторые занесли меня в ЧС отношусь с иронией, поэтому шучу на эту тему. :)
А вообще с годами тут становится все скучнее....когда я только сюда пришел, фотографии здесь уделялось большее значение чем всяким разборкам, а сейчас фотография на втором плане, можно конечно подумать что это я тут все устроил, но если я один такой плохой, а все остальные хорошие, то как я мог целый сайт развернуть в другом направлении, в одиночку такое невозможно.....
...ааааа извиняюсь, не поняла, я думала Вы заметили, что кто то минуснул меня, вот и сказали, я чуть дольше чем Вы на сайте, знаете в разборки стараюсь не влезать, не интересно, да и в реальной жизни их достаточно, я многому здесь научилась и очень благодарна тем людям, которые делились своим опытом, успела и к Вике сходить на занятия...так что считаю сайт мне дал много полезного...
+500 тебе))))))))))))))))
...в какой валюте??? возьму в любой....ой смеюсь....
В ФК, конечно!))))
....о какая я богатая, столько конкурсов можно теперь забомбить и к Ирине не обращаться...опять смеюсь...
Пришла, почитала, удивилась. Неужели сработает?
Сработает :)
Конечно сработает, по сути сказанное про метод верно. Владимир вообще часто хорошо видит ... недостатки (сайтов, людей, фотографий - нужное подчеркнуть). Может за это его и недолюбливают?
Пора Владимиру переименовываться снова - в хитроумного Одиссея, затейливо додумался, но лично мне заниматься этим вычислением "чье это?" было бы лениво
А интересно. Т.е. получается, что автор должен хранить молчание. Только тогда его не вычислят :-)
Виктория представьте себе такое, все авторы молчат как партизаны.....:))).
Не представляю :-)))).
Я уже давно молчу.:)
А я все прихожу время от времени и болтаю в блогах :-). Надеюсь, что на сайте станет меньше конфликтов, и можно будет получать от него удовольствие, а не нервотрепку :-). Но это, наверное, всем кажется, что они знают, как взять и улучшить сайт,страну и мир в целом :-)))
А я устал бодягу покупать и берегусь теперь,вот видно верно говорят,язык мой враг.:)
:-)) Как говаривала моя школьная учительница математики: " Все ерунда в сравнении с логарифмами" :-)
С трудом представляю, что кто-то всерьёз будет этим заниматься))
Занести нелюбимого автора в ЧС, потом просмотреть ВСЕ работы на предмет искомого, потом пересмотреть те работы, где комментариев авторских нет...
Потом звёздами двигать чужие работы - обычно это может помочь только в серой группе, да и то с работой, которая балансирует и не всегда( в остальных лишние 10-15 балов погоды не сделают, тем более если работа в середине призовой двадцатки, тогда вообще без вариантов).
А если искомый "злодей" не участвовал в конкурсе?
А кому это надо и что даст?))
Ну ооочень упертый провернет раз такой фокус, потом махнет рукой))
Лазейка забавная, но проще тогда уж следить за автором на другом сайте (а большинство явно не на одном фотоконкурсе тусуются), да сверять его работы)) Да и это не поможет ничем))
Можно предложить провести небольшой мини-опрос)).
Кто НЕ БУДЕТ заниматься такими вычислениями?
Просто плюсик нажмите. Я не буду однозначно. Мне это незачем, да и некогда.
нажала, однозначно нет, зачем мне это, а главное времени жалко....
:) вот и я не буду, даже если времени будет много - мне тупо ЛЕНЬ :)
Тоже не буду. Но можно проверить. Написала в личку :-)
Даже в страшном сне не приснится... Мой плюс
Я бы этим заниматься не стала. Я ленивая. Мне в лом... :-) Плюсую.
Мне интересно, кто Автор, но не на столько, чтобы интриги плести... да и времени жалко, есть поинтереснее дела...
Вот именно...:-)
НИКОГДА НЕ ГОВОРИ НИКОГДА....
Володя, а мне, правда, по большому счету все равно, кто Автор. Когда фото очень интересное, конечно, ждешь третьего тура, думаешь, кто так мастерски снял...но не до такой степени, чтобы время на это гробить... Ну, как то так...
Тот кто здесь ради фотографии тому и черный список не нужен, а те кто ради сплетен интриг и удовлетворения своего самолюбия, те используют ЧС.
Не все ведь такие как вы :)
Пирожок с полки заслужила?
Ну пирожки тут администрация выдает, я к этой полке доступа не имею :)
Ай, да бросьте, Вы... Кому это надо, сплетни, да интриги на фоторесурсе, для этого другие есть места... Бывают досады, обиды, но про все остальное не приживается...
Ну на самом деле есть очень простой способ решить это проблему. :-)
Мне кажутся неплохими три варианта. Начну с самого сурового :-)):
1. Вариант с Фотожизни. Автор в черном списке не может оценивать и комментировать фотографии того, кто его изолировал. Т.е комментарии просто не пишутся, а не скрываются от автора. Оценки не принимаются тоже.
2. Вариант с Фотосайта. Человек из черного списка не может комментировать работы. Оценивать фото может (если не путаю). Т.е. по сути это просто "кляп". Гадости чувак писать не может, но право выразить свое мнение о кадре сохраняет. Весьма демократично, на мой взгляд.
3. Вариант с 35фото. Самый мягкий. Никаких ЧС нет вообще. Оценивают и комментируют все желающие. НО! Автор может удалить любой комментарий из-под своей работы. И это делает не админ, а именно автор.
Кстати, это работает прекрасно - хамства на сайте практически нет. Если бывают перепалки, то это огромная редкость. При этом низкие оценки ставить можно, и совсем уж слабые фотографии "Мой малыш на горшке" сразу же будут заминусованы (если вообще вдруг на сайте окажутся).
Я за третий вариант :-).
Но вообще все имхо.
ваш третий вариат приведет к тому что большинством будет удаляться не только хамство, но и все что высказано о работе нехвалебное.
редко кто может удержаться стереть критику (если такая возможность дана), даже если критические замечания по делу и объективны и он сказанное в будущем учтет.
тем более, что эта система нарушает права коментирующих - не тобой сказано, не тебе и править.
По мне что написано пером топором не вырубить, и вылетевшее воробьем не поймать... тогда верно.
П.С. когда под вашей фотой по жалобе одного лица была грандиозная зачистка и под нее заодно угодили мои коменты с притчами - не имеющие отношение к спору и жалобе и просто попавшие под раздачу, мне было неприятно.
Я думаю и вам то удаление-зачистка под вашей фотой показалось не слишком веселым :(
По мне если комент в рамках приличия - он неприкосновенен
Ну, если бы тот спор чистила я, то удалила бы только грубые комментарии одной леди, которые касались лично меня, а не фотографии. За такие вещи, как были написаны там, на том же 1х банят сразу и без каких-либо раздумий, так как обсуждать авторов запрещено правилами. :-)
Когда удаляет админ, он не может посвятить много времени тому, чтобы вчитаться во все. Поэтому удаляет гораздо больше. Вот и все отличия :-)).
С тем, что "не тобой сказано, не тебе и править" не соглашусь :-). Надписи на заборе закрашивают не зря :-)).
про надписи на заборе, в идеале их дожны закрашивать сами авторы-графистисты и графоманы (тогда в следующий раз пачкать заборы не будут) :)
в демократическом обществе (а сайт очень стремиться именно туда) уважение к свободе слово бОльшее чем на авторитарных ресурсах.
я редактор одного из внутрикорпоративных порталов, знаете как у нас заведено отношение к сказанному?
если комент неясен или не совсем корректен, я звоню автору реплики и убеждаю его самому изменить написанное (или удалить). Если автор упирается, то обычно его невнятный пост остается на ресурсе (ведь это мнение человека, зачастую неглупого и ему оно почему-то важно). Если бы ему не было важно, он бы не стал заморачиваться и писать его.
Только высказывания ниже плинтуса и политические оценки (это чисто белоруская специфика, надо тут жить чтобы понять) - мною удаляются решительно сразу, чтобы не подставить фирму.
Ну вот это, конечно, вопрос для дискуссии. Я просто считаю, что на Фотосайты выставляют именно фото. Поэтому автор должен быть готов к любой критике своего творения. Но вот обсуждать самого автора явно не стоит. Автор же не себя выставил и на баллотировался на какой-то пост. И автор явно имеет право не слушать, что лично о нем кто-то там думает :-).
А такие переходы на личности бывают часто. Вспомните, что было после конкурса про зонтики ,когда один коллаж раскритиковали. И сколько потом всего было под снимками самих критиков :-).
Похоже, я пропустил что-то грандиозное...:(...или не воспринял, как нечто живое...:))
Вариант 1 и 2 дают возможность узнать кто внес в черный список после открытия имен, а это в дальнейшем может вылиться в полномасштабные военные действия в блогах.
Третий вариант!
В правилах четко написано что такое раскрытие анонимности. А то, что описано здесь - это подмена понятий. Как и "узнаваемость модели или стиля".
Совершенно согласен, я и не утверждал что это раскрытие анонимности, это за меня сказали. Я бы назвал это скорее лазейкой или задним входом.
Лично для меня, интересно само фото и голосую я исключительно за фото.... пусть если бы и был неприятен человек, но фотография тут не причём... ведь когда фотография начинает нравится, тогда, когда она снята либо как вы снимаете, либо ЛУЧШЕ ВАС ......
А если фотография начинает не нравится, но она почему то на грани перехода во второй?
значит она кому то другому понравилась :))...
Ну а ваши действия?
мои?.... если я прошёл во второй тур и моё фото получило больше баллов чем то фото, то флаг им в руки :)))
А если нет? :)
а если нет, то смотря что за фотография, если не нравится, пройду мимо... если она не заслуженно тут находится, выскажу своё мнение оценщикам :)))) .... вот так вот и проходит моё время тут :))
А если она в тему и по оценкам все справедливо, но допустим на ней изображено то что для вас вообще не приемлемо, хотя правила вроде как не нарушены, тогда как?
я вот сижу и думаю, что для меня не приемлемо в фотографии .......... так такового вроде нет... но повторюсь, если не нравится, прохожу мимо... да и на самом деле, сказать что фото "авно" как то не этично :))).... так как для автора это "шедевр" :))
Ну для вас не этично, а кому то этично, "......фотография вызывает у меня чувство недоумения и жалости к автору, и сожаление о его неспособности понять общечеловеческие ценности....."
"....ваша карточка это грязный мусор..."
Реальные цитаты, за которые ни кто из комментаторов не пострадал.
я пока не дорос до таких СКАЗАНИЙ :) .... и нет у меня пока недругов :) ... и такой подход не правильный..... я считаю, что надо объяснить АВТОРУ, почему ехо фото так плохо и направить его на правильный путь :))).... и тот, кто будет помогать не опытному, с тем будет приятно иметь отношение и вести приятные беседы :)))
Однако это реальный случай, все цитаты взяты из под одной фотографии, там еще куча подобных, просто эти наиболее ярко показывают сущность их авторов. :)
если честно, мне интересно кто и кому это адресовано :))
Только в личку :)
окей :)
Мне нравится черный список тем, что всякую ахинею некоторых участников под моими работами я могу не читать:)))
Алиса, читать надо все, другое дело что к чему то надо прислушиваться, а что то пропускать мимо и улыбаться. :)
У меня в последнее время,мало времени, чтоб тратить его на чтение бреда:)
Поверьте на слово, это интересно :)
Интерес вызывают интересные люди,не больные:)))
Алиса, все в мире относительно, стоя на одном берегу реки другой будет противоположенным, когда вы перейдете реку, то тот где вы были станет для вас противоположенным, так и с людьми, можно смотреть и слушать, но как я уже писал, либо прислушиваться, либо пропустить мимо, по крайней мере читая их комментарии вы сможете определить для себя до чего не стоит опускаться, как выглядит со стороны то чем эти люди занимаются :)
я кстати от некоторых охиней просто заливаюсь от смеха :)))
Вот правильная реакция :) да же польза от прочтения.