Узаконенная накрутка рейтинга фото.
Любитель Nikola (NikAlek)
9 июн. 2012 г., 20:11:58
Рейтинг сообщения: 0
Наблюдая за продвижением фото в конкурсе я сделал вывод, что всетаки накрутка рейтинга на сайте есть(узаконенная).Далеко не всегда в двадцатку попадают очень хорошие фото,которые должны быть в двадцатке но не добравшие всего несколько сотых баллов.Но все начинается с самого начала голосования.И так попорядку,в самом начале конкурса определенной работе(их может быть несколько)вбрасывается максимальное количество звезд,и не важно что с каждой звездой вес падает,главное привлечь внимание, ну а дальше по инерции народ начинает подбрасывать уже не задумываясь о том хорошее ли фото или нет,ведь звезд под ним много -значит надо голосовать.В результате такой арифметики получается вот что: к примеру смотрим фото ,оно в первой пятерке 450 баллов с хвостиком,дальше смотрим сколько у него звездочек-81 золотая,80 серебряных,70 бронзовых.Но если учесть что один комплект стоит 9 баллов то сделайте выводы,и о каком народном голосовании можно говорить,в том числе и зрительских симпатиях.ВЫВОД: фото должно получать одну звезду,от одного пользователя,какую каждый решит для себя сам.Желаю всем успехов,лично я доволен темы оценками которые ставят мне,хоть их и немного но мои фото в группе всегда со звездами,иногда даже прориваются во второй,для меня это больший успех.:):)
Без такой "накрутки" тут никак,понравилась работа и зачем звёзды жалеть,они ведь для этого придуманы!
9 баллов стоит только первый комплект звёзд от одного участника,каждый последующий вдвое меньше.
Никто ведь не мешает выбрать самую любимую работу и отдать ей все звёзды...
Тут все рейтинги сводятся только к количеству звёзд для голосования за работы других авторов...
Частично согласна с Любителем в том смысле, что стадное чувство имеет место. Может стоило бы просто скрывать сколько звезд набрала фотография до конца голосования в раунде.
согласна.
Хорошее предложение от Ирины. Имеет смысл скрыть звезды до начала ранжирования по баллам. Хорошая интрига, и более объективное голосование будет
Это предложение имеет и свой минус - пропадает изначальная открытость голосования. Может быть, стоит перейти от кол-ва звёздочек для каждого участника на 1 день на кол-во звёздочек - для 1-ого конкретного конкурса?
А может быть голосование сделать по-другому. Если человек участвует в этом конкурсе, то у него нет права голосовать за другие работы, а если он не участвует, то голосует за работы других. ?! Ведь, когда ты голосуешь в своей группе, ты вольно или невольно влияешь на результат своей работы, поэтому кто-то старается уйти от голосования в своей группе (там, где его фото)
Рада, а если человек участвует активно в конкурсах? Что ему совсем не голосовать? Я, например, голосую за понравившиеся мне фотографии и в своей группе, правда, уже в конце 1-ого ранда (иногда даже за явных мне конкурентов). А когда не было разбития фотографий по группам и все были в числе просто 2-х сот фотографий - голосовал с 1-ого дня конкурса. И так, мне кажется, делает большинство участников. Не вижу в этом ничего плохого.
Так и я ничего плохого не вижу в этом и тоже голосую с удовольствием за понравившиеся снимки, даже за явных соперников. Но речь то в этом блоге идет о накрутке голосов, как я понимаю. Вот и предлагаю разные варианты, что бы не было этого. А еще можно, что бы участник конкурса видел свои звезды и место, которое он занимает в текущем рейтинге, а голосующие не видели. И ничего страшного в том, что нет открытости голосования. Имя же мы не видим, давайте и звезды закроем. Это нормально! Сосредоточимся на работах и их качестве и эмоциональности, их соответствия заявленной теме, тогда никакие предыдущие звезды не повлияют на решение голосующего. По-моему это не плохой вариант все таки.