|
28 января 2012
Новый конкурс "Боке"Скоро начнется набор фотографий на конкурс "Боке". Конкурс начнется 20 февраля 2012 в 20:00 часов.На конкурс принимаются фотографии с боке. Обязательное условие - размытый фон должно иметь различные формы бликов. Жанр любой. Более подробно о конкурсе в блоге. Условия конкурсаКоличество фотографий от одного участника: 3 Продолжительность набора фотографий: 24 часа Количество Экспертов и Народных избранников, участвующих в предварительной оценке (общее количество, включая тех, чьи максимальная и минимальная оценки не будут учтены): 6 Распределение фотографий по группам: серая - 40%, зеленая - 40%, красная - 20% Продолжительность Первого раунда: 5 дней Сколько Экспертов голосует во Втором раунде: 6 Сколько участников перейдет во Второй раунд (по наибольшему число баллов): 10% Количество призовых мест: 3 Приз за 1 место: Грамота Победителю конкурса «Боке» и 10 призовых фк.  Приз за 2 место: Грамота Победителю конкурса «Боке» и 7 призовых фк.  Приз за 3 место: Грамота Победителю конкурса «Боке» и 5 призовых фк.  Добавить фото на конкурс Желаем удачи! |
Чтобы прокомментировать сообщение,
Боке́ — (от яп. 呆け бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии. На многих изображениях фон размывается фотографом намеренно (при помощи объектива), для визуального выделения главного объекта съёмки. Обязательное условие - размытый фон должен иметь различные формы бликов.
О боке можно прочитать тут: bigpicture.ru/
И посмотреть примеры работ тут: kontorova.ru/fotografii/krasivyie-primeryi-foto-boke и тут kontorova.ru/fotografii/fotografii-krasivyie-primeryi-foto-boke-prodolzhenie
p-i-f.livejournal.com/1986484.html
а вообще конкурс должен получиться оч. красивый! и кончено же все мыльницы отсеются) т.к.. боке хорошо уловить может только зеркалка)
Вот например
Есть вероятность, что таких будет большинство
Вот такой вот у Вас там январь был в этом году, снег увидел только перед отъездом
Но такие кадры вряд ли могут иметь КРАСИВОЕ боке, если договориться оценивать звездами в первом раунде исключительно эффект боке, а не фотографию в целом, то эти фотографии просто будут не конкурентноспособны, пусть загружают.
А то действительно, с ФШ-фильтрами конкуренции не будет((
боке это, коротко говоря, оптическое размытие находящегося не в резкости пространства или предметов, поэтому сделанный в фотошопе задний план не будет являться боке, поскольку размытие достигнуто не оптическим путем, то есть
НЕ СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЕ КОНКУРСА.
На месте модератора я бы предупредил сразу, что к ЛЮБОЙ работе в ЛЮБОЙ момент может быть затребован исходник.
Тогда те кто планирует делать это в фотошопе задумаются, ведь так можно будет и пролететь как фанера над Парижем :)
А определить это можно запросив исходник.
Скажите это боке?
Вот здесь был сильный цифровой зум, т.к. ворона была довольно далеко. Обычно при цифровом зуме у меня получаются не очень хорошие фотографии, а здесь получилось прилично и блики получились случайно. Фотография совсем не обрабатывалась в Фотошопе. С макросъемкой размещу попозже, т.к. надо найти.
Вот это снималось с очень близкого расстояния в режиме Макро. Блики тоже есть. За качество извиняюсь с фокусом промазала. Есть пара кадров получше, но их я решила приберечь для конкурса.
К сожалению, блики у меня получаются случайно. Но насколько я понимаю, чтобы блики появились в режиме Макро необходимо чтобы
1) объект съемки, по которому фокусируемся был как можно ближе
2) Задний фон удален от объекта фокусировки и подсвечивался сзади. Идеальным фоном в этом смысле, наверное является листва деревьев, но не плотная, а разреженная.
В случае с вороной объяснить откуда появились блики не могу :)
Задала этот вопрос из интереса:однажды был спор о качестве боке и зависит ли качество боке от качества объектива.
... на мой взгляд - фикса самое То...
.....Вот прям счас для Вас сфотографировал......50mm1.8
Диафрагма это лепестки которые могут сходиться и расходиться, тем самым пропуская на матрицу больше или меньше света, в зависимости от количества липестков меняется и форма отверстия которое образуется при при их смыкании, а от формы этого отверстия зависит и форма боке. Какой формы у вас боке напрямую зависит от конструкции вашего объектива.
Насадки на объектив с вырезанными в них звездочками есть ни что иное как фигурная диафрагма с постоянным значением, сделанная своими руками.
Тогда ещё один вопрос: У более качественных объективов всегда больше лепестков, поэтому боке (все как-то уже привыкли именно блики называть этим термином) получается круглым и более очерченным?
От количества липестков качество объектива не зависит, у более качественного объектива может быть меньше лепестков чем у мене качественного.
Дело в том что проходя через ЛЮБУЮ оптику, какой бы хорошей она не была, световой поток теряет силу, и вместе с силой теряется и качество, оно же цветность, и чем менше будут потери тем больше попадет на матрицу, именно поэтому зависимость качества снимка от светосилы ОЧЕВИДНА.
Изучите мат. часть фото техники, вы получите для себя ответы на массу вопросов.
Я имел ввиду качество не в общем, а на конкретной камере. Допустим на одну и ту же камеру(с одной и той же матрицей) мы поствыим объектив с фокусным расстоя нием 100 мм f 3.5, сделанный им снимок будет хуже чем если мы поставим 100мм f1.8 И тут никакого "...плюс оптика..." быть не может, то про что мы говорим, про светосилу, это и есть качество оптики, получается вы оптику 2 раза посчитали.
Вы пытаетесь меня в чем то убедить, я правда не пойму в чем, боюсь что вы и сами сейчас слабо понимаете про что идет речь.
я ж к.ф.-м.н. по оптике... :-)))))))))
" -А кем у нас муж работает?
-Волшебником.
-Предупреждать надо!":)
Если такая умная и все знает зачем тогда вопросы задавать, взяла и сняла без посторонней помощи, воспользовавшись своими "знаниями"
Вот больше всего не терплю когда бездыри боятся признать себя не компитентными и начинают пальцы гнуть.
А вообще когда человек глядя на светосилу 1.8 говорит что диафрагма не до конца открыта, считая что чем больше цифра тем больше открыто, то компетенция этого человека мне понятна сразу.
После такого как то отпадает желание помогать кому то....... моя хата с краю....
Наверно надо начать хамить всем без разбора, моя репутация останется той же, но я по крайней мере буду знать, за что.
А по поводу помогать дальше, нет Сергей, я могу сделать шаг на встречу, как в данном случае, но если за это мне еще и нахомят, то второй шаг я делать не буду, скорее да же наоборот, отвечу хаму тем же.
может диафрагма не полностью открыта, это лепесточки
наталия (fotki) сегодня, 09:59 # ↑
Точно, ведь 1.8... как сама не додумалась. Спасибо, Оля!
Хлеще, чем сами фотоны:)
"Нам просто приказывали!!!"
Но по моему, там ещё кто-то был:) Не помню уже кто:)
Хотя скорее всего не знаете раз так поступаете....
А переписка наша с вами была публичной, так что не надо преувеличивать.
Скажи мне хоть ты, ты все знаешь, есть четкое понятие качественного боке?
Если изначально предположить, что боке означает размытость или нечёткость на фотографии, то можно сказать что это изъян в строгом фото и субъективный в художественном.
Если всё же чуть глубже, то надо конкретно определиться с понятием БОКЕ:)
Это моё субъективное мнение построенное на объективных понятиях:)
А говорить дальше об одном и том же нет смысла. Спасибо, Серёж.
Так уж принято!:)
Это не моё мнение. Это изложение фактов!
Я благодарен ему за это!:)
А ещё, один учёный- математик, в мои очень молодые годы говорил мне, что когда не знаешь, на сколько человек знает вопрос, который ты ему хочешь раскрыть, объясняй с самого начала!:)
По моему, здесь так и было:)
А после "воды" любая охота отпадёт делиться своими знаниями!:)
Как-то так:)
И пока вы не будете знать эти параметры и как следствие на будете им следовать, ничего по настоящему хорошего вы не снимете.
Знать все параметры и уметь их воплотить при съемке это разные вещи, не надо думать что человек ЗНАЮЩИЙ ВСЕ может СДЕЛАТЬ ВСЕ.
Что в вашем понятии хороше? тогда я отвечу вам снял я это или нет.
И вы ошибаетесь, знание первостепенно, талант и чютье красоты основаны на знаниях, в которые по мимо знания фото техники входят какие то художественные познания, воспитание человека и даже его духовное состояние.
А то что чьи то фотографии оказываются как вы пишите "...более интереснее и качественнее Ваших..." так с этим я согласен полностью, где то у других лучше, где то у меня, везде и всегда быть первым не возможно, я реально оцениваю свои возможности.
us2.campaign-archive1.com/
1)Резко изображенное пространство(зона резкости)
2)Передний план не в зоне резкости
3)Задний план не в зоне резкости
Все, что находится не в зоне резкости(2 и 3) - это боке, в не зависимости от того, есть там блики или нет.
Красота и уместность боке на той или иной фотографии будет зависеть от вас, и это, я думаю, будет оцениваться на данном конкурсе.
Если не прав - поправьте.
Например здесь бликов же нет, а эффект получается от контраста яркого неба относительно темной листвы
Вот фото: нет ярких бликов на лепестках ромашек - нет боке
Или интернету все-таки верить нельзя, и пройдет ли модерацию фотография без бликов?
"бязательное условие - размытый фон должен иметь различные формы бликов"
И размытие с бликами и без бликов это боке, но в данном случае без бликов думаю не пройдет, потому что это оговорено условиями конкурса.
www.artst.ru/voprosy/foto_razdel_1/foto_diafragma.htm
...... говорюЖе.. - мыльницей НиЗя... - всё дело в стекле!!!
"niko (nikosaso) 31 января 2012 #
кто нибудь пробовал на мельнице фигурное боке? у меня не получается"
Со остальным согласен:
На зеркалке не просто, но возможно...
Голосовать будут за сюжет...
... на конкурс с кружочками что нибудь с неё же найду... :о)
.. надо чоТа типо этого
1. Светосилы оптики (это такие цифорки на объективе в пределах 1.2 - 8. Бывают 3.5, 5.6, 4) Чем больше "светомощь" объектива - тем больше будет выделятся боке.
2. Фокусное расстояние (это такие цифорки на объективе в миллиметрах. Бывают 50мм, 200мм, 1000мм) Чем больше фр, тем больше будет боке. Вот к примеру: У вас есть объектив 50мм/1.4 и 300мм/4.5, так вот за счет фр у 300мм/4.5 бокэ будет больше, хотя светосила меньше. Простыми словами фр - это приближение, зум и т.д
3. От расстояния до объекта съемки. К примеру на на мдф (Минимальная дистанция фокусировки) боке будет максимальным, а на фокусе в бесконечность вовсе не будет. Просто в Википедии вбейте запрос ГРИП - поподробней будет.
Ну "собсна" это самый важные критерии. Конечно ещё размер матрицы, поэтому и на цифровичках и мобилке нет боке.
Так уж принято!:)
Это не моё мнение. Это изложение фактов!" (чтоб не искать). Против фактов не попрешь! Так что...
А гелиос не "воткнул" меня.Чуть дырку прикроешь-блеклость лезет (лепестки "фонят").
и вот это "....это такие цифорки на объективе в пределах 1.2 - 8. Бывают 3.5, 5.6, 4...."
Ты один умный, а все лохи типа.....
Тяжело тебе на сайте будет с таким подходом, это я тебе точно говорю...
Это знаешь как с фразой "ну-ну". Если ты к ней с агрессией подойдешь то оно и будет - "Ага, хренушки что у тебя получится", а если с другой стороны, то "ну-ну" звучит как - "Давай, дерзай, у тебя все получится"
Я иду только с добром, а уж как на это посмотрят - не мое дело ;)
Удачи Вам в конкурсе!
кенон А610
это похоже на боке?
Как это понять?по каким критериям они распределяются в группы?
вообще-то наоборот... это заметно невооруженным глазом ...
тут в шапке есть волшебная кнопочка - "правила" - не пробовали почитать?
Фотография не моя.Знакомый уверяет что это боке,это ведь не так?
Вот такое боке у меня! )
В ПРИМЕРЕ ФОТО-НА ОБОИХ БОКЕ.
НА ОБОИХ ФОТОГРАФИЯХ ПРИСУТСТВУЕТ БОКЕ, ТОЛЬКО РАЗНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ.
Это не боке.
Можете просто посмотреть работы и пропустить качественный отбор,это ведь дело добровольное...только уверен,у Вас всё получится замечательно.
Так что в этой фотографии все подходит!
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%BA
www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/lens-flare.htm
Олег, ну я Вас умоляю!
вроде вполне понятно написано "размытый фон должно иметь различные формы бликов". и менно про блики я веду разговор а не про майки на заднем плане.
хотя судя по примерам- все ОК :)
Модерируйте, Шура, модерируйте!
Например, Вас, Ольга, не поймешь. То Вы безальтернативно предлагаете в президенты Валиева, то тут же чураетесь его...:))
т.е. вы согласны,что везде на снимках есть боке?тогда пусть будет как наглядное пособие))
много размытого фона без бликов характерных...
Такие же, как и при загрузке фото?
Т.е. подразумевается, что первые два ответа НЕТ?